Речь идёт о принудительном изъятии осужденного из исправительного учреждения для участия в военных действиях. С точки зрения права, эта ситуация затрагивает сразу несколько отраслей: уголовно-исполнительное право (режим отбывания наказания, основания для освобождения), военное право (порядок комплектования Вооружённых Сил, мобилизация) и конституционное право (свобода труда, запрет принудительного труда и право на личную неприкосновенность).
Юридически значимым является то, что мужчина отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, вступившему в законную силу. Он является осужденным, а не подозреваемым или обвиняемым. Это означает, что его правовой статус, включая возможность изменения места нахождения и рода занятий, прямо урегулирован Уголовно-исполнительным кодексом (УИК РФ). Администрация колонии обязана содержать его до окончания срока либо до освобождения по установленным законом основаниям (например, условно-досрочное освобождение, замена наказания, помилование, амнистия).
Действия «людей из Минобороны», которые требуют выдать осужденных и забирают их силой, представляют собой вторжение в сферу управления учреждением уголовно-исполнительной системы. Даже если существует некий ведомственный договор между Минобороны и Минюстом о добровольном наборе, юридически он не может отменять нормы УИК РФ, которые не допускают принудительного перевода осужденных из колонии в армию. Любое изменение правового положения осужденного требует либо его добровольного волеизъявления (заключение контракта, ходатайство о приостановлении наказания), либо решения суда (освобождение от наказания, замена наказания).
Ключевой правовой вопрос здесь — наличие или отсутствие добровольного согласия самого осужденного. Вы прямо указываете, что мужа «забирают силой» и он «не хочет ехать», что исключает добровольность. Без согласия такие действия квалифицируются либо как самовольное оставление колонии осужденным под принуждением (что нарушает его права), либо как превышение должностных полномочий со стороны лиц, его изымающих.
Также важно: мобилизация, объявленная в Российской Федерации указом Президента от 21 сентября 2022 года, действует до сих пор. Однако военнообязанные, отбывающие наказание в местах лишения свободы, не подлежат призыву на военную службу по мобилизации. Закон прямо исключает их из числа граждан, подлежащих призыву. Таким образом, ссылка на «мобилизацию» в данном контексте юридически несостоятельна и вводит в заблуждение.
Факт нахождения в колонии на момент визита представителей Минобороны (24 июля 2023 года) имеет прямое правовое значение: осужденный находится под юрисдикцией уголовно-исполнительной системы, и его передача другому ведомству возможна только в рамках процедуры, установленной законом (например, заключение контракта о добровольном содействии, если такая норма была введена). Если этой процедуры не соблюдено — налицо нарушение закона.
Разбирая описанную ситуацию, следует начать с основополагающего принципа, закреплённого в Конституции Российской Федерации. В силу ст. 22 Основного закона каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а любое ограничение этого права возможно исключительно на основании судебного решения. Принудительное изъятие осуждённого из колонии, произведённое представителями Минобороны без его согласия и без судебного акта, прямо нарушает данное конституционное предписание, поскольку лишает гражданина свободы по новому основанию, не предусмотренному приговором суда, по которому он отбывает наказание.
Статья 22 1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. 2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
— Конституция Российской Федерации, ст. 22
При этом ст. 55 Конституции допускает ограничение прав федеральным законом, но лишь в строго определённых целях — для защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, а также для обеспечения обороны страны и безопасности государства. Однако такое ограничение, как разъясняет сама норма, должно быть прямо предусмотрено федеральным законом. Применительно к осуждённым, отбывающим лишение свободы, ни один из действовавших на 24 июля 2023 года федеральных законов не разрешал их принудительное привлечение к военной службе без добровольного согласия. Следовательно, абстрактная ссылка на необходимость обороны страны не может легитимизировать конкретные действия военных представителей.
Статья 55 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
— Конституция Российской Федерации, ст. 55
Переходя к специальному законодательству о воинской обязанности, необходимо обратиться к Федеральному закону «О воинской обязанности и военной службе». Статья 23 этого Закона содержит прямой императив: не подлежат призыву на военную службу граждане, отбывающие наказание в виде лишения свободы. Муж Ваш, имея два года неотбытого срока, на момент описываемых событий отбывал именно такое наказание. Таким образом, норма категорически исключает саму возможность его призыва — как по обычному призыву, так и, в силу общего принципа, по мобилизации, если только специальным законом не установлено иное (о чём будет сказано ниже). Следовательно, требование предоставить списки военнообязанных для мобилизации в отношении него является юридически ничтожным, поскольку он не относится к категории лиц, подлежащих призыву.
Статья 23. Освобождение от призыва на военную службу. ... 3. Не подлежат призыву на военную службу граждане: а) отбывающие наказание в виде лишения свободы;
— Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 23
Более того, ст. 22 того же Закона, определяющая категории граждан, подлежащих призыву, вообще не упоминает осуждённых к лишению свободы. Отсутствие упоминания в данной статье в совокупности с прямым запретом ст. 23 означает, что правовых оснований для принудительного призыва осуждённого, отбывающего наказание, не существует.
Статья 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ определяет категории граждан, подлежащих призыву на военную службу, и основания для освобождения от призыва. В частности, пункт 2 устанавливает, что на военную службу не призываются граждане, освобожденные от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, а также граждане, которым предоставлена отсрочка. Осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы, не упоминаются в данной статье как подлежащие призыву, что может указывать на отсутствие правовых оснований для их принудительного призыва.
— Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 22
Отдельно следует рассмотреть мобилизационное законодательство. Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» в ст. 17 устанавливает общее правило: призыву по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку. Однако пребывание в исправительной колонии по приговору суда не может рассматриваться как пребывание в запасе — воинская обязанность таких лиц фактически приостановлена. Кроме того, эта же статья содержит прямой запрет на призыв по мобилизации лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость за определённые тяжкие преступления против половой неприкосновенности. Хотя статья мужа — средней тяжести, и формально под исключение не подпадает, сама логика нормы свидетельствует о том, что законодатель стремится ограничить мобилизационные мероприятия в отношении лиц с определёнными проблемами с законом, а общее правило — пребывание в запасе — к отбывающим лишение свободы не применяется. Таким образом, принудительное изъятие под видом мобилизации прямо противоречит ст. 17.
Статья 17. Призыв граждан на военную службу по мобилизации
- Призыв граждан на военную службу по мобилизации проводится в соответствии с федеральными законами.
- Призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.
- Призыву на военную службу по мобилизации не подлежат граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федераци
— Федеральный закон от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», ст. 17
Вы упоминаете договоры с Минюстом о добровольном наборе. Такая возможность действительно существует, и на сегодняшний день (после марта 2024 года) Федеральный закон № 31-ФЗ был дополнен ст. 21.2, которая вводит порядок призыва на военную службу в период мобилизации граждан, имеющих судимость, включая осуждённых. Однако данная статья была введена Федеральным законом от 23.03.2024, то есть она не действовала 24 июля 2023 года. Кроме того, даже этой нормой предполагается, что соответствующие процедуры должны быть урегулированы совместными решениями органов власти и, как следует из общей логики уголовно-исполнительного законодательства, не могут быть принудительными. На июль 2023 года такого законодательного регулирования не существовало, следовательно, любые договорённости между ведомствами не могли служить основанием для принуждения.
Статья 21.2. Взаимодействие федеральных органов исполнительной власти по вопросам, связанным с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время граждан, имеющих судимость (введена Федеральным законом от 23.03.2024 N 61-ФЗ) Порядок взаимодействия федеральных органов исполнительной власти по вопросам, связанным с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время граждан, имеющих судимость, определяется совместными решениями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере ю
— Федеральный закон от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», ст. 21.2
Наконец, что касается правовых последствий незаконных действий. Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность государства за вред, причинённый незаконными действиями государственных органов и должностных лиц. В силу ст. 1069 ГК РФ такой вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации. В Вашем случае ущерб может быть как материальным (утрата заработка, расходы на юридическую помощь), так и моральным. Компенсация морального вреда за нарушение личных неимущественных прав (право на свободу, здоровье) регулируется ст. 151 ГК РФ, которая прямо устанавливает, что при определении размера компенсации суд учитывает степень физических и нравственных страданий, а также индивидуальные особенности потерпевшего. Принудительное, вопреки воле, изъятие мужа из мест лишения свободы и отправка на военную операцию — это очевидное причинение тяжких моральных страданий как ему, так и членам семьи, что даёт право требовать компенсации.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, должностных лиц, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1069
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 151
Таким образом, в описанных обстоятельствах 24 июля 2023 года принудительное изъятие осуждённого из колонии со ссылкой на мобилизацию не имеет законных оснований (ст. 23 53-ФЗ, ст. 17 31-ФЗ) и грубо нарушает конституционное право на свободу (ст. 22, 55 Конституции). Нормы о возможности набора осуждённых появились позже и, даже будучи принятыми, не предполагают принуждения. Защита возможна через подачу жалоб в прокуратуру и суд, а также через требование о возмещении вреда на основании ст. 1069 и 151 ГК РФ.
