Что касается права на получение копии протокола задержания, то ни статья 92 УПК РФ, ни другие нормы из представленного «Контекста из НПА» не предоставляют супругу такого права. Законный представитель и защитник — да, но супруг, если он не является адвокатом, не может требовать копии. Однако вы имеете право обратиться с ходатайством о предоставлении информации о сущности подозрения и месте содержания через общего защитника вашей супруги. Если защитник уже назначен или приглашён, он вправе получать все процессуальные документы. Вам же как супругу остаётся лишь опираться на обязанность уведомления по ст. 96 УПК — именно через этот механизм вы должны были узнать, где находится супруга и что ей вменяют.
Право на свидание с задержанным до суда в ИВС. В приведённых нормах уголовно-процессуального закона такое право для супруга не предусмотрено. Статья 92 УПК упоминает лишь право подозреваемого на свидание с защитником, но не с родственниками. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (он не дан в «Контексте из НПА», но является базовым) допускает свидания с родственниками только с письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, и, как правило, не ранее стадии окончания предварительного расследования. До судебного заседания, в период задержания на 48 часов, такие свидания законом не предусмотрены. Таким образом, ответ на третий вопрос отрицателен: права на свидание до суда у вас нет.
Ответственность должностных лиц за неисполнение обязанности по уведомлению. В представленном «Контексте из НПА» норм, прямо устанавливающих ответственность (дисциплинарную, административную или уголовную) за нарушение ст. 96 УПК, нет. Однако если невыполнение обязанности по уведомлению привело к существенному нарушению прав — это может быть основанием для обжалования бездействия в порядке ст. 125 УПК или ст. 218 КАС РФ, а также для подачи жалобы в следственные органы или прокуратуру. Вам следует зафиксировать факт нарушения (например, направить письменное заявление с требованием предоставить информацию и получить отказ или отсутствие ответа).
Порядок обжалования действий (бездействия) сотрудников. У вас есть два основных процессуальных пути. Первый — в порядке уголовного судопроизводства по статье 125 УПК РФ. Эта норма даёт право обжаловать в районный суд любые действия (бездействие), способные причинить ущерб конституционным правам граждан. Поскольку невыполнение обязанности по уведомлению нарушает ваше право на информацию о судьбе близкого человека (что можно рассматривать как ущерб конституционному праву на уважение частной жизни и обеспечение защиты со стороны государства в силу ст. 45 и 46 Конституции), вы вправе подать жалобу в районный суд по месту нахождения органа, чьё бездействие обжалуете.
- ...иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд...
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 125
Второй путь — подача административного искового заявления по правилам КАС РФ. Статья 218 КАС прямо предусматривает возможность оспаривания решений и действий (бездействия) должностных лиц, а статья 219 КАС устанавливает срок на подачу такого иска — три месяца со дня, когда вам стало известно о нарушении права. Этот срок для вас ещё не истёк (нарушение длящееся). Обратите внимание: при обжаловании бездействия вы можете просить суд обязать должностных лиц предоставить информацию о месте содержания и сущности подозрения.
- Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 218
- Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 219
Конституционные гарантии (ст. 22, 45, 46) являются базой для обоих порядков обжалования, но сами по себе не содержат конкретного механизма. К ст. 92 УПК, как указано, она не даёт прав супругу и не требует отдельного разбора, однако её следует понимать как норму, описывающую общий порядок задержания и права подозреваемого — именно этими правами (на один звонок) могла воспользоваться ваша супруга, и если она не сделала этого, то следователь обязан был уведомить вас.
Статья 22 1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. 2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
— Конституция Российской Федерации, ст. 22
Статья 45 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
— Конституция Российской Федерации, ст. 45
Статья 46 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
— Конституция Российской Федерации, ст. 46
Таким образом, ваши основные инструменты: требовать исполнения ст. 96 УПК через подачу жалобы в порядке ст. 125 УПК или административного иска по ст. 218 КАС. Права на копию протокола и свидание у вас нет, но вы вправе получить информацию о месте содержания и подозрении через механизм уведомления, который нарушен.