Иконка поиска

Вопрос

Как установить факт отсутствия статуса военнослужащего в момент обвинения в дезертирстве, если приговор уже был и прошло 30 лет, а прокуратура и Минобороны дают противоречивые ответы

суд вынес приговор за дезертирство и назначил 5лет колонии. по истечении 30 лет городской суд признал отсутствие статуса военнослужащего в момент предъявления обвинения и вынесение приговора суда. прокуратура настаивает что я был военнослужащим в момент вынесения приговора. министерство обороны наоборот заявляет что я военнослужащим не являлся. Вопрос - целесообразно обратиться в суд с Заявление об установлении факта отсутствия статуса военнослужащего в момент предъявления обвинения меня за дезертирство.

Вопрос №87611Ответы: 1
11.07.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

В основе ситуации лежит приговор суда, вынесенный за дезертирство (статья 338 Уголовного кодекса РФ), которым назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Ключевой элемент состава данного преступления — специальный субъект: лицо, обладающее статусом военнослужащего на момент совершения деяния (самовольное оставление части или места службы либо неявка на службу с целью уклонения от её прохождения). Если лицо не являлось военнослужащим на момент инкриминируемого события, его действия не могут образовывать состав дезертирства, и приговор подлежит пересмотру (отмене или изменению).

Спустя 30 лет после вынесения приговора городской суд в рамках какого-то производства (вероятно, надзорной жалобы или заключения прокурора) признал, что на момент предъявления обвинения (а, возможно, и на момент совершения преступления) статус военнослужащего у лица отсутствовал. При этом прокуратура придерживается противоположной позиции, утверждая, что статус военнослужащего был утрачен (или не приобретён) только к моменту вынесения приговора, но существовал на момент совершения преступления. Министерство обороны, напротив, заявляет, что статус военнослужащего отсутствовал полностью.

Юридически значимым является момент совершения деяния (дезертирства), а не момент предъявления обвинения или вынесения приговора. Однако признание отсутствия статуса на момент обвинения является косвенным, но весомым доказательством того, что его не было и раньше, поскольку предъявление обвинения обычно следует за событием преступления и основано на материалах, подтверждающих статус на тот период.

Таким образом, возникла правовая коллизия: городской суд (возможно, в мотивировочной части решения или постановления) и Министерство обороны (как орган, ведающий вопросами прохождения военной службы) утверждают, что статус военнослужащего отсутствовал, а прокуратура (орган, поддерживавший обвинение) настаивает на его наличии. Для устранения этой неопределённости и создания однозначной юридической базы для пересмотра приговора рассматривается вопрос об установлении юридического факта — отсутствия статуса военнослужащего в момент, когда инкриминируется совершение дезертирства, — в порядке особого производства (глава 27 ГПК РФ). Этот факт имеет прямое правовое значение для уголовного дела: если статуса не было, то приговор основан на неверной квалификации (состав преступления отсутствует), что является основанием для возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ст. 413-415 УПК РФ).

Согласно статье 338 УК РФ, состав дезертирства включает специального субъекта — лицо, проходящее военную службу. Отсутствие статуса военнослужащего на момент инкриминируемого деяния полностью исключает возможность привлечения к ответственности по данной статье, поскольку субъект не отвечает требованиям состава преступления. Это обстоятельство имеет решающее значение для юридической оценки произошедшего.

Статья 338. Дезертирство 1. Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу - наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 338

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Обращение в суд с самостоятельным заявлением об установлении факта отсутствия статуса военнослужащего в порядке особого производства (глава 28 ГПК РФ) нецелесообразно и с высокой вероятностью будет оставлено без рассмотрения из-за наличия спора о праве между вами и прокуратурой. Единственно верный путь в вашей ситуации — инициировать пересмотр уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статьи 413 УПК РФ, используя уже полученные акты городского суда и позицию Министерства обороны как готовые доказательства. Поскольку обвинительный приговор пересматривается в пользу осужденного без каких-либо сроков давности, 30-летний промежуток времени не является препятствием для его отмены и прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Рекомендуемые действия

  • Направить письменное заявление на имя прокурора субъекта или в Генеральную прокуратуру РФ с требованием возбудить производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, приложив заверенные копии решения городского суда о признании отсутствия статуса военнослужащего и официальный ответ Министерства обороны
  • Если прокурор откажет в возбуждении производства, обжаловать это постановление вышестоящему прокурору или обратиться в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, требуя направить материалы в суд для пересмотра приговора
  • В рамках инициирования пересмотра дела подготовить и сохранить все имеющиеся документы, подтверждающие отсутствие статуса военнослужащего: архивные справки из военкомата об отсутствии призыва или контракта, выписки из личного дела, иные доказательства, исключающие прохождение военной службы на момент инкриминируемого деяния
  • Заявить в суде первой инстанции о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления), ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о преступлениях против военной службы
  • При возникновении процессуальных сложностей с прокуратурой или необходимости подготовки сложных процессуальных документов по возобновлению дела обратиться за помощью к адвокату, специализирующемуся на уголовных делах с последующим пересмотром приговоров в порядке надзора