В рассматриваемой ситуации подсудимый по уголовному делу обнаружил, что государственный обвинитель (прокурор) испытывает к нему личную неприязнь. Эта неприязнь возникла в силу того, что ранее, работая в органах внутренних дел, данный прокурор лично участвовал в задержании подсудимого, а также между ними происходили личные конфликты. В подтверждение своих опасений подсудимый располагает перепиской, в которой прокурор допускает негативные высказывания в его адрес.
Таким образом, сложилась ситуация, в которой лицо, осуществляющее от имени государства уголовное преследование и поддерживающее обвинение в суде, может быть необъективным и заинтересованным в исходе дела. Участие прокурора, который имеет личную неприязнь к подсудимому, ставит под сомнение саму возможность справедливого и беспристрастного рассмотрения уголовного дела. Это напрямую затрагивает право подсудимого на защиту и на справедливое судебное разбирательство, гарантированное законом.
Юридически значимым обстоятельством является наличие у прокурора субъективного, эмоционально окрашенного отношения к подсудимому (личная неприязнь), которое объективно может повлиять на его процессуальную позицию. Природа этой неприязни — участие в задержании и предшествующие конфликты — указывает на то, что интересы прокурора выходят за рамки простого исполнения должностных обязанностей. Сама по себе эта ситуация может быть квалифицирована как наличие обстоятельства, дающего основания полагать, что прокурор лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Такая личная заинтересованность является юридически значимым фактом, который должен быть проверен судом. Предоставленная подсудимым переписка выступает в качестве доказательства, обосновывающего наличие такой заинтересованности и предвзятости.
Основанием для отвода прокурора служит статья 61 УПК РФ, которая устанавливает обстоятельства, исключающие участие в деле. Личная неприязнь прокурора к подсудимому, возникшая, в частности, из-за предыдущей работы в полиции и участия в задержании, а также негативные высказывания в переписке, подпадают под действие части второй этой статьи. Эти факты создают объективные сомнения в беспристрастности: переписка свидетельствует о личном негативном отношении, а предшествующее участие в задержании указывает на косвенную заинтересованность в исходе дела. Таким образом, имеются «иные обстоятельства, дающие основание полагать, что прокурор лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела».
- Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 61
Для реализации права на отвод ключевое значение имеет статья 62 УПК РФ. Она возлагает на прокурора обязанность самоустраниться при наличии оснований, а если он этого не делает, отвод может быть заявлен участниками процесса. Подсудимый прямо назван среди лиц, управомоченных на заявление отвода, что даёт ему право ссылаться на переписку и факт задержания как доказательства личной неприязни.
- При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
- В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гр
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 62
Процедура отвода прокурора в судебном заседании регламентирована статьёй 66 УПК РФ. Решение об отводе принимает суд, рассматривающий дело. При этом важно, что само по себе участие прокурора в предварительном расследовании, в том числе в задержании подсудимого, не является автоматическим препятствием для его дальнейшего участия. Однако в данном случае речь идёт не о формальном участии в расследовании, а о личной неприязни, выходящей за рамки служебных действий. Поэтому подсудимый должен акцентировать внимание суда именно на переписке и конфликтах, а не только на факте задержания, чтобы показать личную заинтересованность.
- Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело.
- Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 66
Порядок заявления отвода непосредственно связан со статьёй 266 УПК РФ. Согласно этой норме, председательствующий в начале судебного разбирательства объявляет состав суда и других участников, включая обвинителя, а затем разъясняет сторонам их право заявлять отводы, в том числе прокурору. Именно после этого разъяснения подсудимый должен устно или письменно заявить отвод, указав на переписку и конфликты как на обстоятельства, исключающие участие прокурора. Суд разрешает такой отвод в порядке, установленном статьёй 66 УПК РФ, то есть выносит постановление об удовлетворении или отказе.
- Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. ... Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей в соответствии с главой 9 настоящего Кодекса.
- Заявленные отводы суд разрешает в порядке, установленном статьями 65, 66 и 68 - 72 настоящего Кодекса.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 266
Таким образом, личная неприязнь прокурора, подтверждённая перепиской, является основанием для отвода по ст. 61 УПК РФ, подсудимый вправе заявить отвод на основании ст. 62 УПК РФ, а разрешает его суд по правилам ст. 66 УПК РФ после разъяснения права на отвод согласно ст. 266 УПК РФ. Для заявления отвода достаточно указать на конкретные обстоятельства и представить переписку как доказательство; несвоевременное заявление отвода до вынесения приговора возможно, но лучше сделать это на стадии разъяснения прав участникам процесса.
