Согласно части 1 статьи 202 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следователь вправе получить образцы для сравнительного исследования у свидетеля, но исключительно при условии вынесения соответствующего постановления:
- Следователь вправе получить образцы для сравнительного исследования у свидетеля... и составить протокол... 3. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 202
В вашей ситуации стажёр (даже если он является стажёром следователя) не предъявил никакого постановления. Само по себе согласие на процедуру не отменяет требования о процессуальном решении: УПК не предусматривает получение образцов у свидетеля на основании устной просьбы или без вынесения постановления. Таким образом, процедура уже на этом этапе нарушена.
Кроме того, часть 1 статьи 164 УПК РФ устанавливает, что следственные действия, к числу которых относится и получение образцов для сравнительного исследования (через отсылку к ст. 202), производятся на основании постановления следователя. Но более существенно то, что в силу части 2 той же статьи некоторые действия требуют судебного решения. Хотя прямо получение образцов у свидетеля не названо среди случаев, требующих санкции суда (если нет принуждения или освидетельствования), сама основа для их получения — законное уголовное дело и статус свидетеля — здесь отсутствует.
Статья 164. Общие правила производства следственных действий
- Следственные действия, предусмотренные статьями 178 частью третьей, 179, 182 и 183 настоящего Кодекса, производятся на основании постановления следователя.
- В случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следственные действия производятся на основании судебного решения.
- При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 164
Дело 2006 года, по вашим сведениям, было прекращено за отсутствием состава преступления. В силу пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ такое основание влечёт прекращение уголовного преследования:
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
- Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
...
- отсутствие в деянии состава преступления;
...
- Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 24
После прекращения дела уголовное преследование в отношении вас как свидетеля утрачивает процессуальную основу. Вы не можете быть свидетелем по несуществующему делу. Следовательно, следователь (или его стажёр) не имел права совершать какие-либо процессуальные действия, включая получение образцов ДНК, под предлогом вашего статуса свидетеля. Если бы дело было возобновлено — это потребовало бы отдельного процессуального решения, которого не было представлено.
Поскольку и постановление не выносилось, и основания для процессуальных действий отсутствовали, получение образца ДНК является незаконным. В соответствии с частью 3 статьи 7 УПК РФ, нарушение норм УПК влечёт признание доказательств недопустимыми:
- Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 7
Это означает, что если впоследствии ваш ДНК-образец попытаются использовать как доказательство по другому делу или против вас, он должен быть признан недопустимым, поскольку получен с нарушением процедуры (отсутствие постановления, отсутствие законного уголовного дела). Однако на практике, если образец уже получен, он может быть использован в оперативно-розыскных целях или для сравнительного анализа, если появится новое дело. Риск существует, но у вас есть основания для оспаривания.
Статья 137 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное собирание сведений о частной жизни без согласия. ДНК относится к биометрическим персональным данным и составляет личную тайну. Вы дали согласие, но оно было получено под влиянием обмана (вам не сообщили, что дело закрыто, и не предъявили документов). Однако статья 137 УК РФ квалифицирует деяние как незаконное собирание «без его согласия». Поскольку вы согласились, но согласие не было надлежащим образом оформлено и основано на ложной информации, есть основания считать его недействительным. Тем не менее, для квалификации по ст. 137 необходима именно незаконность собирания — здесь она выражается в отсутствии законного основания для процессуального действия (постановления) и в том, что стажёр действовал без полномочий. Если он действительно является стажёром, его действия могут быть расценены как превышение должностных полномочий по ст. 286 УК РФ:
Статья 286. Превышение должностных полномочий 1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается ...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 286
Стажёр, даже если он временно исполняет обязанности, может быть признан должностным лицом, если на него возложены соответствующие полномочия. Его явка домой без вызова, без процессуального основания и без документов — выход за пределы полномочий, что существенно нарушило ваше право на неприкосновенность частной жизни (ст. 23 Конституции) и на защиту персональных данных.
Конституция РФ прямо гарантирует право на неприкосновенность частной жизни и допускает его ограничение только на основании судебного решения:
Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
— Конституция Российской Федерации, ст. 23
Получение ДНК-образца вторгается в частную жизнь, и такое вторжение при отсутствии законного процессуального решения и тем более при отсутствии производства по делу является неконституционным.
Федеральный закон «О персональных данных» относит биометрические данные (ДНК) к специальным категориям. Согласно статье 11, их обработка допускается только при наличии письменного согласия субъекта, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, в том числе уголовно-процессуальным законодательством:
Статья 11. Биометрические персональные данные ... 1. Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 2. Обработка биометрических персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных ... в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов, ... а также в случаях, предусмотренных ... уголовно-процессуальным ... законодательством Российской Федерации ...
— Федеральный закон «О персональных данных», ст. 11
Исключение для уголовно-процессуального законодательства работает только тогда, когда само процессуальное действие законно. Поскольку в данной ситуации не было законных оснований для получения образца (дело прекращено, постановления нет), это исключение неприменимо. Ваше согласие, данное устно, не соответствует требованию письменной формы, а также не было информированным — вам не сообщили, что дело закрыто. Статья 9 Закона требует, чтобы согласие было конкретным, предметным, информированным, сознательным:
Статья 9. Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. 1. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. ... 2. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. ... 3. Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.
— Федеральный закон «О персональных данных», ст. 9
Ваше согласие нельзя признать информированным, так как вы не знали, что дело прекращено и что процедура не имеет под собой законной основы. Поэтому оно недействительно.
Более того, статья 10 Закона вообще запрещает обработку специальных категорий персональных данных (касающихся, в частности, здоровья, но ДНК также подпадает под биометрику и может содержать информацию о здоровье) без письменного согласия, если нет исключения:
Статья 10. Специальные категории персональных данных 1. Обработка специальных категорий персональных данных, касающихся ... состояния здоровья, ... не допускается, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 2.1 настоящей статьи. 2. Обработка указанных в части 1 настоящей статьи специальных категорий персональных данных допускается в случаях, если: 1) субъект персональных данных дал согласие в письменной форме на обработку своих персональных данных; ...
— Федеральный закон «О персональных данных», ст. 10
Письменного согласия у вас не брали, устного недостаточно. Следовательно, обработка (взятие образца) уже является незаконной.
Поскольку обработка персональных данных осуществлена с нарушениями, вы вправе обжаловать действия стажёра и Следственного комитета как оператора в суд или в Роскомнадзор на основании статьи 17 Закона:
Статья 17. Право на обжалование действий или бездействия оператора
- Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.
- Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
— Федеральный закон «О персональных данных», ст. 17
Кроме того, вы можете требовать возмещения вреда в порядке статьи 1069 ГК РФ, поскольку вред причинён незаконными действиями должностного лица государственного органа:
Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1069
В итоге: процедура незаконна по совокупности оснований — отсутствие постановления, отсутствие законного уголовного дела, нарушение порядка получения согласия, нарушение конституционных прав. Полученный ДНК-образец может быть признан недопустимым доказательством в любом уголовном процессе. Для минимизации рисков вам следует незамедлительно подать жалобу в Следственный комитет (или в прокуратуру) с требованием признать действия незаконными и уничтожить полученный образец, а также направить заявление в Роскомнадзор для проверки обработки персональных данных.
