Осужден по ч.1 ст.112 УК РФ за средний вред здоровью: вопросы о взыскании морального вреда, привлечении за ушибы (побои), клевету, оскорбления, ложный донос, преследование и исполнение приговора

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. В вашей ситуации ушибы признаны экспертизой как «без вреда здоровью», то есть они не образуют состава преступления, предусмотренного статьей 115 УК РФ (легкий вред здоровью). Однако эти ушибы являются частью одного события — нападения, которое уже квалифицировано по ч.1 ст.112 УК РФ как причинение средней тяжести вреда здоровью. Принцип non bis in idem (запрет двойного наказания), закрепленный в части 1 статьи 50 Конституции РФ, не допускает повторного привлечения к ответственности за то же деяние. Поскольку ушибы и переломы причинены одним действием, дополнительное привлечение по ст.6.1.1 КоАП РФ или по ст.116 УК РФ (побои) невозможно — это будет двойным наказанием за один и тот же факт. В предоставленном контексте нет прямой нормы, устанавливающей этот запрет, но он вытекает из общеправового принципа, который должен быть учтен. Если бы ушибы были причинены отдельным, самостоятельным действием, не охваченным единым умыслом на причинение средней тяжести вреда, то административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ была бы возможна, но из описания следует, что это одно нападение.

Статья 6.1.1 КоАП РФ: Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 6.1.1

Для взыскания присужденной компенсации морального вреда необходимо обратиться в суд, постановивший приговор, с заявлением о выдаче исполнительного листа. Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Поскольку приговор вступил в силу 18 июня, вы вправе получить исполнительный лист. Далее, в соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Вы подаете заявление и исполнительный лист в службу судебных приставов по месту жительства должника (ст. 33 Закона). После возбуждения производства судебный пристав-исполнитель принимает меры принудительного исполнения: обращает взыскание на денежные средства и имущество должника (ст. 68, 70, 98 Закона). При этом согласно части 3 статьи 99 Закона при взыскании возмещения вреда, причиненного преступлением, размер удержаний из заработной платы может достигать 70%. Если в течение двух месяцев со дня возбуждения производства требования не исполнены, пристав может объявить розыск должника или его имущества (ст. 65). Также возможно ограничение на выезд должника из РФ при сумме задолженности свыше 10 000 рублей (ст. 67).

Статья 428. Выдача судом исполнительного листа

1. Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
   — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 428

Статья 30. Возбуждение исполнительного производства

1. Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
   — Федеральный закон "Об исполнительном производстве", ст. 30

Статья 33. Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения 1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
— Федеральный закон "Об исполнительном производстве", ст. 33

Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления
3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
— Федеральный закон "Об исполнительном производстве", ст. 99

Что касается привлечения к ответственности за клевету (ст.128.1 УК РФ) на основании высказываний осужденного в суде, то в предоставленном контексте нормы этой статьи нет. Однако из общих принципов уголовного процесса следует, что показания, данные в судебном заседании, являются доказательствами по делу, и заведомо ложные показания могут влечь ответственность по ст.307 УК РФ (ложные показания), а не по ст.128.1 УК РФ (клевета). Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, в иной обстановке. Поскольку высказывания были сделаны в суде в рамках реализации права на защиту, они могут быть проверены в порядке, предусмотренном УПК РФ, но для возбуждения дела частного обвинения по ст.128.1 УК РФ (ч.1 — дело частного обвинения) необходимо обратиться к мировому судье с заявлением, приложив протокол и аудиозапись. В контексте есть статья 147 УПК РФ, регулирующая возбуждение дел частного обвинения, — она позволяет потерпевшему подать заявление мировому судье. Однако суд может отказать, если сочтет, что высказывания были сделаны в рамках судебной защиты и не выходят за её пределы.

Статья 147 УПК РФ регулирует порядок возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения, в том числе по заявлению потерпевшего. Это может быть полезно для вопроса 3 (клевета - ч.1 ст.128.1 УК РФ является делом частного обвинения) и вопроса 4 (ложный донос - ст.306 УК РФ является публичным обвинением, но статья указывает на необходимость заявления потерпевшего для некоторых составов).
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 147

Оскорбления по национальному признаку, зафиксированные в протоколе и аудиозаписи, не подпадают напрямую под ст.136 УК РФ (нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина), поскольку в контексте эта статья отсутствует, а её состав требует специального мотива и наличия существенного вреда. Однако такие действия могут образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3 КоАП РФ, — возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства по признакам национальности, если они совершены публично. Публичное выступление в суде, где присутствуют участники процесса, может рассматриваться как публичное действие. Заявление о возбуждении дела об административном правонарушении подается в прокуратуру или полицию.

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 20.3

Заявления осужденного в полицию о мошенничестве и подделке документов, по которым вынесены отказы, могут быть квалифицированы как заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ). В контексте есть статья 148 УПК РФ, которая прямо обязывает при отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица, рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении заявителя. То есть сам орган дознания, вынесший отказ, должен проверить, не было ли заявление ложным. Вы также можете подать заявление о привлечении к ответственности по ст.306 УК РФ в полицию или прокуратуру. Кроме того, вы вправе подать гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации по статье 152 ГК РФ, если ложные сведения порочат вашу честь и были распространены. Поскольку заявления были поданы в правоохранительные органы, они являются обращением, а не публичным распространением, но при отказе в возбуждении дела можно ставить вопрос о том, что сведения были заведомо ложными. В иске о защите чести (ст.152 ГК РФ) вы можете требовать опровержения и компенсации морального вреда.

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела
2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 148

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 152

По вопросу имущественного ущерба: если приговором уже разрешен гражданский иск в части возмещения имущественного вреда, то вам достаточно получить исполнительный лист и предъявить его в службу судебных приставов. Если приговором данный вопрос не разрешен, вы вправе подать отдельный гражданский иск о возмещении ущерба в районный суд по общим правилам подсудности (статья 24 ГПК РФ — дела, подсудные районному суду). Расчет ущерба производится на основании документов, подтверждающих расходы, которые вы понесли в результате преступления, а также утрату или повреждение имущества (статья 15 ГК РФ). В расчет включаются реальный ущерб и упущенная выгода. Документы следует приложить к иску, с указанием сумм и обоснованием необходимости каждого расхода.

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
   — Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 15

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 24

Чтобы узнать, начал ли осужденный отбывать наказание, следует обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, поскольку ограничение свободы отбывается по месту жительства (статья 50 УИК РФ). Согласно статье 17 УИК РФ, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, обязана не позднее 10 дней со дня прибытия осужденного уведомить потерпевшего при наличии в личном деле копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего. Вы имеете право получить такое уведомление, если суд вынес соответствующее решение (ст.17 УИК РФ). Для этого вам нужно подать ходатайство в суд, постановивший приговор, о направлении копии определения об уведомлении в уголовно-исполнительную инспекцию.

Статья 17. Уведомление о месте отбывания наказания О прибытии осужденного к месту отбывания наказания администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана не позднее 10 дней со дня прибытия направить уведомление одному из родственников осужденного по его выбору, а также потерпевшему или его законному представителю при наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.
— Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, ст. 17

Статья 50. Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы

1. Наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства.
   — Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, ст. 50

Подача апелляционных жалоб приостанавливает приведение приговора в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 УПК РФ (часть 1 статьи 389.8 УПК РФ). Поскольку вы подали апелляционную жалобу (на процессуальные издержки), а возможно и другая сторона, то до рассмотрения апелляции приговор не обращается к исполнению в части, не связанной с немедленным освобождением или иными исключениями. В вашем случае наказание в виде ограничения свободы может начать отбываться только после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, что произойдет после рассмотрения апелляции. Соответственно, до этого момента осужденный не должен быть поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 389.8

Если осужденный преследует вас у дома, вы вправе обратиться с заявлением в полицию по факту преследования (возможно, это образует состав административного правонарушения — мелкое хулиганство, или уголовно наказуемое деяние — угроза убийством, ст.119 УК РФ, если есть угрозы). Для получения информации о его передвижениях вы можете обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию, которая осуществляет надзор за поведением осужденного (ст.60 УИК РФ). Инспекция вправе использовать технические средства контроля. Однако закон не предусматривает обязанности информировать потерпевшего о каждом перемещении осужденного. Вы можете направить в инспекцию заявление с просьбой уведомлять вас о фактах нарушения осужденным ограничений, установленных судом (например, не выходить из дома в определенное время, не приближаться к вашему дому). Если судом при вынесении приговора не установлены такие ограничения, вы можете обратиться в суд с ходатайством о возложении дополнительных ограничений (ст.53 УК РФ, но в контексте этой статьи нет). В контексте есть статья 60 УИК РФ, которая регулирует надзор.

Статья 60. Надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы... 1. Надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля... 2. При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызы...
— Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, ст. 60

Ограничить передвижение осужденного, чтобы он не приближался к вашему дому, можно двумя основными путями. Во-первых, при вынесении приговора суд мог установить ограничения, например, не выходить за пределы определенной территории, не посещать определенные места (в том числе ваш адрес). В контексте нет прямых норм о таких ограничениях, но статья 50 УИК РФ предусматривает обязанность соблюдать установленные судом ограничения. Если таких ограничений нет, вы можете обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о дополнении ранее установленных ограничений (ст.53 УК РФ, в контексте отсутствует, но в силу ст.397 УПК РФ суд может разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора). В контексте есть статья 396 УПК РФ, которая перечисляет вопросы, разрешаемые судом при исполнении приговора, но в ней нет прямого указания на установление дополнительных ограничений. Однако пункт 20.1 статьи 397 УПК РФ касается изменения вида исправительного учреждения, а для ограничения свободы возможно изменение ограничений по ходатайству УИИ. В любом случае, вам следует подать мотивированное заявление в районный суд по месту жительства осужденного или в суд, постановивший приговор, с просьбой установить дополнительное ограничение в виде запрета приближаться к вашему дому на определенное расстояние. Во-вторых, вы можете обратиться в суд с иском о защите личных неимущественных прав и предупреждении причинения вреда на основании статьи 1065 ГК РФ, которая допускает иск о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем. Преследование у дома может быть признано такой деятельностью, и суд вправе запретить ответчику приближаться к вашему дому.

Статья 1065. Предупреждение причинения вреда

1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
2. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
   — Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1065

Таким образом, по каждому из ваших вопросов есть применимые нормы из предоставленных источников, которые позволяют определить порядок действий, а по некоторым аспектам требуется дополнительное обращение в суд или правоохранительные органы.