- Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
- Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 21
Если же экспертиза не подтвердит полной невменяемости, но установит, что из-за травмы и ее последствий муж не мог в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, то применяется ст. 22 УК РФ. В таком случае он подлежит уголовной ответственности, но его психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Это напрямую относится к утверждению мужа, что он не понимал, чем занимался.
"Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
- Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
- Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 22
Статья 159 УК РФ устанавливает ответственность за мошенничество. Поскольку в контексте нет точной квалификации (часть статьи не указана), следует исходить из наиболее мягкой санкции. Если речь идет о ч. 1 ст. 159 УК РФ, то наказание может быть назначено в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста либо лишения свободы на срок до двух лет. Однако наличие у мужа тяжелой травмы, инвалидности (84% потери слуха) и последствий черепно-мозговой травмы ухудшением памяти является обстоятельством, которое может быть признано смягчающим в силу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (проблемы со здоровьем) или по другим основаниям, предусмотренным законом.
"1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 159
Также при наличии исключительных обстоятельств, к которым могут быть отнесены тяжелое состояние здоровья, последствия травмы и инвалидность, суд вправе применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, вплоть до наказания ниже низшего предела.
"Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
- При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 64
Для решения вопроса о вменяемости и необходимости применения ст. 21 или 22 УК РФ обязательно требуется назначение судебной экспертизы. В соответствии со ст. 196 УПК РФ, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого или обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Поскольку муж утверждает, что не осознавал своих действий из-за травмы, и имеются медицинские документы, следователь обязан назначить судебно-психиатрическую экспертизу для оценки его состояния в момент совершения деяния и в настоящее время.
"Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: ... 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях;"
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 196
Если в ходе предварительного следствия или в суде будет установлено, что у мужа после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение (например, последствия травмы привели к стойкому ухудшению памяти и когнитивных функций), то применяются нормы главы 51 УПК РФ. Согласно ст. 433 УПК РФ, в таком случае осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, а не выносится приговор. Суд выносит постановление об освобождении от наказания и применении принудительных мер медицинского характера.
"Статья 433. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера. 1. Производство о применении принудительных мер медицинского характера... осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 433
При этом в силу ст. 434 УПК РФ в ходе предварительного следствия подлежит доказыванию, в частности, наличие у лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния и во время производства по делу, а также связано ли психическое расстройство с опасностью для него или других лиц. Представленные пользователем медицинские документы и справки должны быть приобщены к делу и направлены на экспертизу.
"Статья 434. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
2. При производстве предварительного следствия подлежит доказыванию следующее: ... 4) наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу; 5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 434
Что касается меры пресечения, то согласно ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается по судебному решению при невозможности применения более мягкой меры. Состояние здоровья обвиняемого учитывается: местом содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение. Кроме того, ст. 97 и ст. 99 УПК РФ предписывают учитывать при избрании меры пресечения состояние здоровья и другие обстоятельства. Учитывая тяжелую травму, операцию, ухудшение памяти и инвалидность, а также то, что муж не представляет явной угрозы, существует реальная возможность избрания домашнего ареста или более мягкой меры (подписка о невыезде, запрет определенных действий). Для этого стороне защиты необходимо ходатайствовать перед следователем и судом с приложением медицинских документов.
"Статья 107. Домашний арест... 1. Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 107
В силу ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, если подозреваемый или обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Поскольку муж является глухим на 84% и имеет последствия черепно-мозговой травмы с ухудшением памяти, он относится к такой категории. Следователь и суд обязаны обеспечить ему участие защитника (адвоката), даже если он сам его не пригласил. Адвокат должен быть приглашен или назначен на любой стадии процесса.
"Статья 51. Обязательное участие защитника
- Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: ... 3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; ... 3. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 51
Кроме того, как глухой обвиняемый, муж имеет право на бесплатного переводчика, в том числе сурдопереводчика. Это следует из ст. 18 и ст. 47 УПК РФ, а также специальной ст. 59 УПК РФ, которая прямо распространяется на лиц, владеющих навыками сурдоперевода. Отказ в предоставлении переводчика является существенным нарушением прав, и любые показания, полученные без переводчика, могут быть признаны недопустимыми. Пользователю следует немедленно заявить ходатайство о предоставлении переводчика жестового языка.
"Статья 18 УПК РФ: 2. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 18
"Статья 59. Переводчик. 1. Переводчик - лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода. ... 6. Правила настоящей статьи распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода и приглашенное для участия в производстве по уголовному делу."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 59
При допросах также должны соблюдаться особые правила. В силу ст. 189 УПК РФ следователь выясняет, на каком языке допрашиваемый желает давать показания, а при необходимости привлекает переводчика. Допрашиваемый вправе пользоваться документами и записями, что особенно важно для мужа с ухудшением памяти. Ст. 187 УПК РФ ограничивает время допроса: не более 4 часов подряд, не более 8 часов в день, а при наличии медицинских показаний (которые следует подтвердить справкой о состоянии здоровья) продолжительность устанавливается на основании заключения врача. Пользователь может ходатайствовать о сокращении продолжительности допросов и о проведении их в присутствии защитника и переводчика.
"Статья 189 УПК РФ устанавливает общие правила проведения допроса. В части 1 указано, что следователь выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания, если есть сомнения в его владении языком. Это может быть применимо к обвиняемому с ограниченными возможностями здоровья (глухой), так как может потребоваться переводчик жестового языка. Также часть 3 предоставляет допрашиваемому лицу право пользоваться документами и записями, что может быть полезно для обвиняемого с ухудшением памяти."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 189
"Статья 187. Место и время допроса ... 2. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. 3. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. 4. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 187
С учетом того, что муж утверждает, что не осознавал характер своих действий, это ставит под сомнение наличие умысла как обязательного элемента мошенничества (ст. 159 УК РФ — умышленное преступление). Если экспертиза подтвердит, что он не мог осознавать свои действия, это может свидетельствовать об отсутствии состава преступления (ст. 24 УПК РФ — основание для прекращения дела). В таком случае дело может быть прекращено по реабилитирующему основанию — за отсутствием в деянии состава преступления. Однако для этого необходимо доказать именно невменяемость в момент совершения деяния, а не просто ухудшение памяти в настоящее время.
"Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
- Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 2) отсутствие в деянии состава преступления;"
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 24
Таким образом, ключевым юридическим действием является незамедлительное ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы, предоставлении защитника и переводчика, а также о применении к мужу меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, с учетом его тяжелого состояния здоровья.
