Следует также учесть, что пользователь не отвечал на звонок матери друга, но это само по себе не образует никакого состава преступления. Закон не предусматривает ответственности за то, что гражданин не ответил на телефонный звонок, даже если от него ожидали сведений о происшествии. Единственным правовым последствием может быть то, что полиция при проверке сообщения о преступлении может заподозрить, что пользователь что-то скрывает, но это процессуальный риск, а не уголовно-правовой.
Теперь о процессуальных аспектах. Полиция, получив сообщение о происшествии (например, от матери друга или из медицинского учреждения), обязана провести проверку. В силу ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложена обязанность принимать и регистрировать сообщения о происшествиях и осуществлять их проверку.
Статья 12. Обязанности полиции: 1) принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях; осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать меры; 2) прибывать незамедлительно на место происшествия, документировать обстоятельства происшествия; 3) оказывать первую помощь пострадавшим; 4) выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению.
— Федеральный закон "О полиции", ст. 12
В рамках проверки сотрудники полиции вправе вызывать граждан для получения объяснений. Это прямо предусмотрено ст. 13 того же закона:
- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;
— Федеральный закон "О полиции", ст. 13
Таким образом, полицейские могут прийти к пользователю домой, чтобы вручить повестку или даже сразу получить объяснение, если это неотложно. Однако без предварительного вызова и без наличия законных оснований (например, если пользователь не находится на месте происшествия и не застигнут врасплох) они не вправе вторгаться в жилище. Но прийти для беседы на улице или у подъезда они могут. Если же они появятся в квартире без согласия пользователя, это уже вопросы неприкосновенности жилища, но в данном контексте важно: они могут прийти, но пользователь не обязан открывать дверь или общаться вне процессуальных рамок.
Если пользователя вызывают для дачи объяснений (в рамках ст. 144 УПК РФ) или допроса в качестве свидетеля, он имеет право не свидетельствовать против себя и близких родственников. Это положение закреплено в УПК:
При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения... 1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности... в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников... пользоваться услугами адвоката...
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 144
Пользователь не является близким родственником друга (если они не состоят в браке или не имеют родства), поэтому на него это право не распространяется в полном объёме — он может отказаться от дачи показаний только в части, изобличающей его самого. Однако если он считает, что его показания могут ухудшить его положение, он вправе вообще отказаться от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (хотя в контексте УПК это право разъясняется через ст. 144). В любом случае, на допросе он может воспользоваться услугами адвоката.
Если пользователя вызывают в качестве свидетеля, его процессуальное положение регулируется ст. 56 УПК РФ:
- Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
- Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.
- Не подлежат допросу в качестве свидетелей: ... (перечень лиц, не подлежащих допросу, не включает очевидца-пользователя).
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 56
Пользователь не относится к лицам, которые не подлежат допросу, поэтому он может быть допрошен. Однако он не обязан добровольно приходить в полицию без вызова. Вызов свидетеля должен быть оформлен повесткой в соответствии со ст. 188 УПК РФ:
- Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. 2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. 3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 188
То есть, если пользователю вручили повестку, он обязан явиться; если не явится без уважительной причины — возможен привод. Но если повестки нет, полиция не может заставить его явиться или допросить насильно. При этом сотрудники полиции могут прийти для вручения повестки, но не для допроса на месте.
Если же речь идёт о получении объяснения в порядке ст. 144 УПК РФ, то здесь форма менее строгая: объяснение можно получить и без повестки, но пользователь вправе отказаться от дачи объяснений, если не хочет. Принудительное получение объяснений не допускается — только в рамках допроса после возбуждения уголовного дела.
Что касается записи видеозвонка: теоретически она может быть использована в качестве доказательства. Ст. 74 УПК РФ относит к доказательствам любые сведения, на основе которых устанавливаются обстоятельства дела, в том числе "иные документы" (п.6 ч.2). Видеозапись может быть признана вещественным доказательством или иным документом, если она получена и приобщена с соблюдением процессуального порядка. Однако если запись сделана неофициально (например, самим пользователем), она может быть признана недопустимым доказательством, если не будут соблюдены правила фиксации. Но если оператор связи или приложение хранит запись, следователь может получить её через запрос. В любом случае, опасаться того, что запись сама по себе станет основанием для обвинения пользователя, не стоит, если на ней нет его противоправных действий.
Таким образом, визит полиции вероятен, но не неизбежен. Всё зависит от того, как квалифицируют происшествие (самоубийство, несчастный случай, убийство?). Если сообщение о происшествии поступило, сотрудники обязаны провести проверку, в ходе которой они будут устанавливать лиц, обладающих информацией. Пользователь является таким лицом. Поэтому его могут вызвать повесткой или прийти для вручения повестки. Однако он не обязан разговаривать с полицией без повестки и без разъяснения прав. Если он опасается, что его могут заподозрить, ему следует при явке на допрос воспользоваться правом на адвоката (ст. 189 УПК РФ: допрашиваемый вправе явиться с адвокатом). В случае, если ему прямо зададут вопрос, который может его уличить, он вправе отказаться от ответа, сославшись на ст. 51 Конституции. Отсутствие ответа на звонок матери не является преступлением и не влечёт ответственности; это может лишь вызвать дополнительный интерес, но не более.
