- Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
- Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
- Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 32
Далее, сам механизм передачи дела по подсудности при его поступлении в суд регламентирован ст. 34 УПК РФ. Судья, разрешая вопрос о назначении судебного заседания, вправе вынести постановление о направлении дела в другой суд, если сочтет, что оно не подсудно данному суду. Ваше дело уже поступило в Ленинский суд, судья Петрова вынесла постановление о передаче — значит, она посчитала, что дело подсудно центральному суду соседнего города. Однако это решение должно быть основано на объективных данных о месте совершения преступления, а не на субъективном усмотрении. Если преступление объективно окончено на территории Ленинского района, вывод судьи о неподсудности является ошибочным, а сама передача — незаконной.
"Статья 34. Передача уголовного дела по подсудности
- Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
- Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
- Если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 34
Важно также проверить, не было ли применено положение ст. 35 УПК РФ об изменении территориальной подсудности. Возможно, судья Петрова действовала не по ст.34, а именно по ст.35, изменив подсудность. Однако эта норма устанавливает строгие основания для такого изменения: либо отвод всему составу суда, либо участие всех судей данного суда в деле ранее (что делает их отводимыми), либо проживание всех участников процесса за пределами юрисдикции Ленинского суда при обязательном согласии всех обвиняемых на изменение подсудности. Если вы как обвиняемый не давали согласия на передачу дела в соседний город, а судья не указала ни одно из этих оснований в постановлении, то применение ст.35 также неправомерно.
"Статья 35. Изменение территориальной подсудности уголовного дела
- Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена:
- по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда;
- по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях:
а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса;
б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение терр"
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 35
Ключевым для вас является то, что закон прямо предусматривает возможность апелляционного обжалования постановления о передаче дела по подсудности. В силу ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ такое постановление может быть обжаловано до вынесения итогового судебного решения. Это означает, что вы вправе подать апелляционную жалобу на постановление судьи Петровой непосредственно в вышестоящий суд (областной или равный ему суд) и просить отменить его как незаконное. Иные процессуальные действия, например ходатайство о возврате дела обратно в Ленинский суд, также возможны, но их эффективность ниже: суд, куда дело поступило, не вправе самостоятельно пересматривать законность постановления о передаче, если не будет установлено, что дело ему не подсудно. Поэтому наиболее действенный путь — именно апелляционное обжалование самого постановления.
"...апелляционному обжалованию подлежат ... о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела..."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 389.2 часть 3
Норма ст.125 УПК РФ, касающаяся обжалования действий органов предварительного расследования и прокурора, к постановлению судьи о передаче дела не применима, поскольку оно является судебным актом, а не решением дознавателя, следователя или прокурора. Однако вы можете использовать её, если полагаете, что при определении места совершения преступления были допущены ошибки на досудебной стадии (например, следователь неверно определил территориальную подследственность), но это уже иной аспект. В данном случае ваше средство защиты — апелляция на постановление судьи Петровой в соответствии со ст.389.2 УПК РФ.
