Фактически имеет место ситуация, когда гражданин, ранее судимый за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 264.1 УК РФ), вновь совершил аналогичное преступление в период, когда не отбыл назначенное ему наказание (штраф и лишение права управления). За это деяние он осуждён по части 2 статьи 264.1 УК РФ к принудительным работам (основное наказание) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (дополнительное наказание) по совокупности приговоров. Приговор вступил в законную силу.
Юридически значимым является прежде всего вид назначенного наказания — принудительные работы. Согласно правовой позиции, этот вид наказания отнесён к числу более строгих по сравнению с исправительными работами. Возможность замены одного вида наказания другим (в сторону смягчения) регулируется положениями уголовного закона об изменении порядка исполнения приговора.
Существо правоотношений, затронутых в данном запросе, — это стадия исполнения приговора. К моменту обращения за смягчением наказания гражданин уже должен будет реально начать отбывать принудительные работы, то есть он будет состоять на учёте в уголовно-исполнительной инспекции или уже находиться в исправительном центре. На этой стадии ключевое значение имеет не само по себе наличие смягчающих обстоятельств, которые были учтены при вынесении приговора (дети, признание вины, положительная характеристика), а поведение осуждённого в процессе отбывания наказания и его отношение к труду.
Конкретная правовая процедура, которая здесь рассматривается (замена наказания более мягким видом на основании статьи 80 УК РФ), предполагает оценку того, насколько осуждённый доказал своё исправление. Для положительного решения суду необходимо убедиться в стойкой положительной динамике: отсутствии нарушений режима, добросовестном отношении к работе, возмещении любого вреда (если он был причинён), а также в наличии фактически отбытой части срока. Смягчающие обстоятельства, установленные приговором, сами по себе уже не могут служить самостоятельным основанием для смягчения наказания на стадии исполнения — они являются фактом прошлого. Суд будет оценивать текущее поведение и данные, характеризующие личность за время отбывания наказания.
Прежде всего, необходимо разграничить стадии уголовного судопроизводства. Вопрос о смягчении наказания путём замены неотбытой части наказания более мягким видом регулируется положениями уголовного и уголовно-процессуального закона, которые применяются уже после вступления приговора в законную силу, на стадии исполнения приговора. В данном случае приговор вступил в законную силу, что открывает возможность для применения соответствующих норм.
Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему принудительные работы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, в том числе исправительными работами. Однако это возможно только при наличии двух обязательных кумулятивных условий: возмещение вреда, причинённого преступлением (полностью или частично), и положительное поведение осуждённого в течение всего периода отбывания наказания. В данном случае преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, что прямо следует из его квалификации судом. Поэтому для применения ч. 2 ст. 80 УК РФ Денис Александрович должен фактически отбыть не менее одной трети срока наказания. Поскольку ему назначен 1 год принудительных работ, одна треть составляет 4 месяца. Только по отбытии этого срока, при условии возмещения вреда и безупречного поведения, возникает право на обращение с ходатайством. Важно, что возмещение вреда по данной категории дел (управление транспортным средством в состоянии опьянения) имеет свою специфику: непосредственного материального ущерба может и не быть, однако под вредом понимается и вред, причинённый преступлением. Если таковой не установлен, суд может констатировать отсутствие обязанности по его возмещению, что не препятствует замене, но это обстоятельство должно быть подтверждено.
Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- Лицу, отбывающему ... принудительные работы ..., возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания...
- Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 80
Смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние, напрямую не указаны в ст. 80 УК РФ в качестве критериев для замены наказания. Однако они могут косвенно влиять на оценку поведения осуждённого и его личности. Закон требует учитывать поведение в течение всего периода отбывания наказания, а не только смягчающие обстоятельства, существовавшие на момент вынесения приговора. Поэтому суд будет оценивать, проявил ли Денис Александрович положительную динамику, добросовестно ли относится к труду, не допускает ли нарушений. Наличие малолетних детей само по себе не является самостоятельным основанием для замены, но может рассматриваться судом как дополнительная положительная характеристика личности, свидетельствующая о социальной укоренённости и стремлении к исправлению. Однако решающее значение будет иметь не факт наличия детей на момент приговора, а то, как осуждённый ведёт себя во время отбывания самого наказания.
г) наличие малолетних детей у виновного;
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 61
Порядок подачи и рассмотрения ходатайства о замене наказания регламентирован уголовно-процессуальным законом. В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ, вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом в порядке ст. 80 УК РФ разрешается судом по ходатайству осуждённого. Согласно ст. 399 УПК РФ, такое ходатайство подаётся в суд по месту отбывания наказания осуждённым. Поскольку Денис Александрович осуждён к принудительным работам, местом отбывания наказания будет исправительный центр, в который он будет направлен. Следовательно, ходатайство подаётся в районный (городской) суд по месту нахождения этого исправительного центра. Срок подачи не ограничен каким-либо процессуальным сроком, но ограничен материально-правовым условием: не ранее фактического отбытия указанной выше части срока (4 месяцев). Осуждённый вправе подать ходатайство и ранее, но суд откажет в его удовлетворении до наступления этого срока. К ходатайству необходимо приложить документы, подтверждающие отбытие необходимой части срока, характеристики от администрации исправительного центра, справку о возмещении вреда (или об отсутствии такового), а также любые иные документы, положительно характеризующие поведение осуждённого.
- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 397
Статья 399 УПК РФ регулирует порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. В части 1 указано, что вопросы рассматриваются судом по ходатайству осужденного в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11-15, 22 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса. Замена наказания более мягким видом (ст. 80 УК РФ) относится к пункту 5 статьи 397 УПК РФ, что подпадает под подпункт 2 части 1 статьи 399 УПК РФ. Также часть 2 устанавливает, что лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 399
