Грозит ли ответственность по статье 306 УК, если в возбуждении дела отказано по п.1 ч.1 ст.24 УПК и копия постановления направлена в прокуратуру?

Пользователь, обеспокоенный за безопасность знакомой, по телефону обратился в дежурную часть полиции с сообщением о возможной опасности для неё. Письменного заявления он не подавал и лично в отдел не являлся. Впоследствии было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, причём это решение принято в отношении самого пользователя по признакам заведомо ложного доноса (статья 306 Уголовного кодекса РФ). Отказ мотивирован отсутствием события преступления (пункт 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Кроме того, копия этого постановления направлена в прокуратуру.

Юридически значимым здесь является то, что органы дознания (полиция) оценили устное телефонное сообщение пользователя как потенциально содержащее признаки ложного доноса. Ключевой момент правовой квалификации: для состава преступления, предусмотренного статьёй 306 УК РФ, требуется умышленное сообщение о заведомо ложных сведениях о совершении преступления, причём в форме официального заявления (явки с повинной или письменного/устного заявления в правоохранительный орган, зафиксированного в установленном порядке). Простой телефонный звонок в дежурную часть, даже с выражением опасений, далеко не всегда может быть расценён как такое официальное заявление, если он не был оформлен соответствующим образом (например, не был составлен протокол принятия устного заявления). Отсутствие письменного заявления и личного участия пользователя в процедуре может быть критичным для обвинения в ложном доносе.

Факт направления копии постановления в прокуратуру указывает на то, что полиция усмотрела в действиях пользователя признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 306 УК РФ, и, отказав в возбуждении уголовного дела по другим составам (по заявлению об опасности для знакомой), передала материалы на дополнительный контроль в надзорный орган. Прокуратура может проверить законность и обоснованность принятого решения: либо утвердить отказ, если признаки ложного доноса отсутствуют, либо отменить его и инициировать возбуждение уголовного дела непосредственно по статье 306 УК РФ, либо направить материалы для дополнительной проверки. Таким образом, правовая ситуация пользователя находится в подвешенном состоянии: орган дознания уже зафиксировал его действия как подозрительные (вплоть до попытки квалификации по ст. 306 УК РФ), но окончательное решение — быть или не быть уголовному преследованию за ложный донос — ещё не принято и находится на стадии прокурорского надзора. Опасение пользователя оправдано: сам факт вынесения такого постановления и передачи его в прокуратуру создаёт риск привлечения к уголовной ответственности, если прокуратура сочтёт, что в его сообщении имелся умысел на обман правоохранительных органов.

Прежде всего следует обратиться к составу ст. 306 УК РФ, которая предусматривает ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления. Для привлечения к ответственности необходимо доказать, что лицо заведомо осознавало ложность сообщаемых им сведений. В вашей ситуации вы звонили в дежурную часть, поскольку искренне испугались за знакомую, полагая, что ей грозит опасность. Следовательно, признак заведомости отсутствует: вы не осознавали, что сообщаете ложную информацию. Кроме того, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении вас по ст. 306 УК РФ указано основание — отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК). Это означает, что орган предварительного расследования уже проверил ваше устное сообщение и не установил в нём признаков именно ложного доноса, а не просто не подтвердил опасность. Таким образом, сам факт вынесения такого постановления в вашу пользу исключает какие-либо негативные последствия по этой статье.

Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 306

Ваш телефонный звонок в дежурную часть не являлся заведомо ложным доносом, так как не был оформлен в качестве официального заявления по ст. 141 УПК РФ, а вынесенное в отношении вас постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ за отсутствием события преступления является реабилитирующим и исключает привлечение вас к уголовной ответственности. Направление копии постановления в прокуратуру — стандартная процедура надзора за законностью, и она не означает автоматического ухудшения вашего положения.

Рекомендуемые действия

• Получите на руки или ознакомьтесь с материалами проверки, чтобы лично удостовериться в точной формулировке основания отказа (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и отсутствии иных претензий к вам.
• В случае вызова в прокуратуру или полицию для дачи объяснений по данному факту реализуйте право не свидетельствовать против себя, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и помощью адвоката, не давая показаний в отсутствие защитника.
• Если в будущем возникнет необходимость сообщать о происшествиях, настаивайте на составлении протокола принятия устного заявления с обязательным предупреждением вас об ответственности по ст. 306 УК РФ, чтобы исключить двусмысленность вашего статуса как заявителя.
• Сохраняйте копию постановления об отказе в возбуждении дела; в маловероятном случае его отмены прокурором немедленно привлекайте адвоката для защиты ваших интересов при дополнительной проверке.