Статья 86. Судимость
- Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
- Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
- Судимость погашается:
...
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
- Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 86
Осужденная ссылается на ст. 10 УК РФ, заявляя об обратной силе приказа Минздрава России № 172н, который изменил критерии тяжести вреда здоровью. Однако согласно прямому указанию ст. 10 УК РФ обратную силу имеет только уголовный закон, то есть закон, вносящий изменения в Уголовный кодекс. Приказ Минздрава является ведомственным подзаконным нормативным актом и не относится к уголовным законам. Следовательно, ст. 10 УК РФ к данному приказу неприменима, и довод осужденной о необходимости освобождения от наказания на этом основании юридически несостоятелен, поскольку не произошло изменения уголовного закона, смягчающего наказание или устраняющего преступность деяния.
Статья 10. Обратная сила уголовного закона
- Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 10
Вопрос о возможности применения п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, на который также ссылается осужденная, напрямую связан с содержанием ст. 10 УК РФ. Данная норма УПК предусматривает рассмотрение судом вопроса об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Поскольку приказ Минздрава не является уголовным законом, отсутствует основание для применения этого пункта. Само ходатайство осужденной об освобождении от наказания по ч. 2 ст. 118 УК РФ не подлежит удовлетворению по существу, так как не выполнено условие — издание нового уголовного закона.
- об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 397
Что касается процессуальной обязанности суда привлечь прокурора, следует обратиться к ч. 3 ст. 399 УПК РФ. В представленном тексте данной нормы нет, однако из содержания вопроса следует, что именно ч. 3 ст. 399 УПК РФ устанавливает обязательное участие прокурора при рассмотрении вопросов, указанных в п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ. Поскольку норма ч. 3 ст. 399 УПК РФ не включена в блок «Контекст из НПА», её дословное цитирование невозможно; в действующем УПК РФ она содержится и предусматривает, что по вопросам, перечисленным в п. 13 ст. 397 УПК, судебное заседание проводится с обязательным участием прокурора. Соответственно, суд не вправе отказать в привлечении прокурора к участию — это императивное требование закона, а не вопрос усмотрения потерпевшей стороны. Ходатайство потерпевшей о привлечении прокурора является излишним, поскольку суд обязан обеспечить его участие ex officio. Прокурор, в свою очередь, не вправе отказаться от участия в таком заседании, если его участие признано законом обязательным, так как это противоречило бы его публично-правовой обязанности обеспечить законность. В предоставленном контексте также отсутствует п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», на который ссылается потерпевшая; эта норма содержится в указанном законе и закрепляет обязанность прокурора участвовать в судебных заседаниях при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, для дачи заключения и обеспечения законности. Таким образом, и суд, и прокурор связаны законом: суд обязан назначить заседание с участием прокурора, прокурор обязан в нём участвовать; отказ от участия недопустим.
Порядок инициирования рассмотрения вопроса предусмотрен ч. 1 и 2 ст. 399 УПК РФ: вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК, рассматриваются судом по ходатайству осужденного. В данном случае такое ходатайство подано 5 июня 2026 года, что формально соответствует процедуре. Однако, как показано выше, по существу оно необоснованно, так как единственный довод — приказ Минздрава — не может служить основанием для применения обратной силы уголовного закона. Суд при рассмотрении ходатайства, оценив доводы, придёт к выводу об отсутствии изменений в уголовном законе и откажет в удовлетворении.
Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
- Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом:
...
- по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах ... 13 ... статьи 397 ...
...
- Указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 399
