В соответствии со ст. 119 УПК РФ лицо, участвующее в уголовном деле, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. В рассматриваемой ситуации участник процесса, желающий приобщить три компакт-диска с КТ-изображениями, реализует это право, поскольку приобщение носителей необходимо для последующей независимой судебной экспертизы — то есть для сбора и фиксации доказательственной базы. Само ходатайство должно быть подано в письменной форме и содержать просьбу о признании дисков вещественными доказательствами или иными документами и их приобщении к делу.
Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 119
Порядок заявления ходатайства определяется ст. 120 УПК РФ. Поскольку диски представляются в письменном виде вместе с текстом самого ходатайства, они должны быть приобщены к материалам уголовного дела. Заявитель вправе подать такое ходатайство на любом этапе производства, в том числе в ходе предварительного следствия или в суде — это не требует специального разрешения. Если ходатайство будет отклонено, ст. 120 гарантирует право повторно заявить его, что особенно важно при сборе материалов для экспертизы.
- Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
- Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 120
Ключевой вопрос — правовой статус самих дисков. Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела. Компакт-диски с компьютерно-томографическими изображениями являются материальными носителями информации, имеющей значение для экспертизы (например, для оценки тяжести вреда здоровью). Следовательно, они подпадают под понятие «иные предметы», указанные в п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ. Для приобщения их в качестве вещественных доказательств необходимо, чтобы следователь или суд вынесли соответствующее постановление после осмотра дисков. Отсутствие письменного описания к дискам не препятствует их приобщению: описание может быть составлено самим заявителем в ходатайстве или в протоколе осмотра предметов. Однако если заявитель не может предоставить пояснений о содержании дисков, это может затруднить оценку их относимости к делу, но не делает приобщение невозможным — достаточно указать, что диски содержат КТ-изображения в динамике, необходимые для будущей экспертизы.
- Вещественными доказательствами признаются любые предметы: ... 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
- Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 81
Альтернативно, диски могут быть квалифицированы как «иные документы» по ст. 84 УПК РФ, поскольку они содержат сведения, зафиксированные на материальном носителе в виде цифровой информации (аналог фото- и видеозаписи). Однако по смыслу ст. 84 ч. 4, если документы обладают признаками, указанными в ст. 81 (то есть служат средством установления обстоятельств), они признаются вещественными доказательствами. В данном случае диски с КТ-изображениями, скорее всего, будут иметь значение именно как непосредственные объекты исследования эксперта, поэтому их следует приобщать как вещественные доказательства по ст. 81, а не как иные документы. Тем не менее, и в качестве иных документов они могут быть приобщены — ст. 84 прямо называет в числе иных документов материалы на иных носителях информации. Но для целей экспертизы более правильным является приобщение по ст. 81, так как вещественные доказательства подлежат детальному осмотру и описываются в постановлении о назначении экспертизы.
- Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
- Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
- Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения.
- Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 84
Статья 195 УПК РФ регулирует порядок назначения судебной экспертизы и указывает, что в постановлении о назначении экспертизы должны быть указаны материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Таким образом, для будущей независимой судебной экспертизы необходимо, чтобы диски были официально приобщены к делу и стали частью этих материалов. Хотя ст. 195 обращена к следователю (судье), заявитель ходатайства, представляя диски, тем самым инициирует процедуру их включения в доказательственную базу. В ходатайстве следует прямо указать, что диски приобщаются именно для последующего направления эксперту вместе с постановлением о назначении экспертизы. Это позволит следователю или суду принять их во внимание при вынесении постановления.
- Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: ... 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 195
Решение по заявленному ходатайству принимается в порядке ст. 122 УПК РФ: дознаватель, следователь или судья выносят постановление об удовлетворении либо отказе. Ходатайство о приобщении дисков должно быть мотивированным и содержать обоснование, почему диски имеют значение для дела и как они связаны с предметом доказывания (ст. 73 УПК РФ). Отсутствие описания не является безусловным основанием для отказа, но заявителю рекомендуется в тексте ходатайства хотя бы кратко указать, что именно зафиксировано на дисках (например, «компьютерные томограммы органов грудной клетки в динамике за период с… по…»), чтобы следователь или суд могли оценить относимость. Если в удовлетворении будет отказано, это решение можно обжаловать.
Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 122
Таким образом, для приобщения дисков достаточно самого ходатайства и самих дисков. Описание не является обязательным, но его отсутствие может быть компенсировано пояснениями в тексте ходатайства или в ходе осмотра предметов. Заявитель вправе ходатайствовать о назначении экспертизы с использованием этих дисков — это отдельное процессуальное действие, которое требует отдельного ходатайства или может быть включено в то же самое.
