Ситуация представляет собой сложный правовой казус, в котором пересекаются институты уголовного права (судимость, её снятие) и уголовного процесса (отмена приговора, новое судебное разбирательство).
В юридически значимый период (2016–2017 гг.) имелся вступивший в законную силу обвинительный приговор, на основании которого лицо было признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Впоследствии, в 2017 году, судом было удовлетворено ходатайство о снятии судимости до истечения срока её погашения. Этот акт (решение о снятии судимости) имеет правовое последствие: он аннулирует все правовые ограничения, связанные с судимостью, для самого гражданина, то есть досрочно прекращает для него состояние судимости. Однако важно понимать, что снятие судимости — это не реабилитация и не отмена самого факта осуждения как юридического события. Оно лишь устраняет негативные последствия судимости на будущее время, но не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора.
В 2023 году произошло новое юридически значимое событие: Верховный Суд РФ отменил как первоначальный приговор, так и все последующие судебные решения (апелляционное определение, а также, вероятно, само решение о снятии судимости, вынесенное на основании этого приговора, поскольку оно является его производным). Кассационная инстанция установила существенное нарушение уголовно-процессуального закона — выход суда за пределы предъявленного обвинения, что является нарушением права на защиту. С отменой приговора рушится вся правовая конструкция, построенная на его базе. Соответственно, юридический факт осуждения лица, для которого ранее была снята судимость, перестал существовать. Дело возвращается на стадию судебного разбирательства, причём заново — в полном объёме, без какой-либо предопределённости исхода.
Ключевое правовое значение снятия судимости в данной ситуации сводится к тому, что это был акт, основанный на ошибочном (впоследствии отменённом) приговоре. Поэтому он не может блокировать новое рассмотрение дела. Для текущего судебного производства значение имеет не сам факт наличия или отсутствия прошлого «снятия», а общие принципы уголовного процесса, в частности, презумпция невиновности. На сегодняшний день лицо считается невиновным, а судимость отсутствует, так как приговор, её породивший, отменён. Любое новое обвинительное заключение или приговор должны основываться на новой, повторной оценке доказательств — в рамках законного судебного разбирательства.
Таким образом, юридически значимым фактом является не наличие или отсутствие прежней снятой судимости, а факт направления дела на новое рассмотрение после отмены приговора. В рамках этого нового рассмотрения суд обязан заново исследовать все обстоятельства. При этом действуют процессуальные гарантии, в частности, запрет на «поворот к худшему» (reformatio in peius) в определённых пределах. Этот запрет, вытекающий из ст. 401.16 УПК РФ и разъяснений Верховного Суда, означает, что при новом рассмотрении дела после отмены первоначального приговора по жалобе осуждённого (или в его интересах) не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение более строгого наказания или иное усиление уголовной ответственности по сравнению с тем, что было установлено отменённым приговором.
При новом рассмотрении дела после отмены приговора кассационной инстанцией суд не связан выводами предыдущего судебного акта, в том и числе и с последствиями, которые этот акт породил. Согласно ст. 401.16 УПК РФ, суду кассационной инстанции запрещено предрешать вопросы о доказанности обвинения, достоверности доказательств, применении уголовного закона и мере наказания, а также предрешать выводы суда при новом рассмотрении. Это означает, что суд, рассматривающий дело заново, вправе самостоятельно оценить доказательства и прийти к любому выводу – в том числе и обвинительному. Соответственно, снятие судимости в 2017 году, будучи юридическим последствием отменённого приговора, утрачивает силу после его отмены, так как судимость является производной от самого факта осуждения, которое более не существует.
Статья 401.16 УПК РФ устанавливает пределы прав суда кассационной инстанции. В частности, часть 7 запрещает суду кассационной инстанции предрешать вопросы о доказанности обвинения, достоверности доказательств, применении уголовного закона и мере наказания, а также предрешать выводы суда при новом рассмотрении. Это означает, что при новом рассмотрении дела после отмены приговора суд не связан предыдущими выводами и может вынести обвинительный приговор, если будут установлены все элементы состава преступления. Однако факт снятия судимости не препятствует новому осуждению, так как снятие судимости аннулирует правовые последствия, но не отменяет факт совершения преступления.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 401.16
При новом разбирательстве в полной мере действует презумпция невиновности, закреплённая в ст. 14 УПК РФ. Это означает, что лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном порядке и установлена новым вступившим в законную силу приговором. Следовательно, суд не вправе основывать обвинительный приговор на том, что ранее судимость была снята – такое основание не предусмотрено законом. Напротив, если сторона обвинения не докажет вину, суд обязан вынести оправдательный приговор или прекратить дело. Факт снятия судимости сам по себе не может быть использован как доказательство виновности или её отсутствия – он не относится к предмету доказывания.
- Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
- Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
- Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
- Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 14
Правовое значение снятия судимости при новом рассмотрении необходимо оценивать в контексте ст. 86 УК РФ. Согласно чч. 1 и 5 этой статьи, судимость возникает со дня вступления обвинительного приговора в законную силу, а снятие судимости досрочно прекращает её правовые последствия. Однако если приговор, на основании которого судимость была снята, отменён вышестоящим судом, то такой приговор признаётся недействительным с момента его вынесения. Следовательно, и сам факт осуждения, и все его правовые последствия (включая снятую судимость) аннулируются. Лицо возвращается в правовое положение, предшествовавшее осуждению, то есть считается несудимым в силу отсутствия вступившего в законную силу обвинительного приговора. Новое рассмотрение происходит с чистого листа, и суд не связан констатацией того, что ранее судимость была снята. Если будет вынесен новый обвинительный приговор, судимость возникнет заново.
- Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
- Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 86
Что касается запрета на усиление ответственности (поворот к худшему), то при новом рассмотрении после отмены приговора кассационной инстанцией действуют общие правила, установленные ст. 401.6 и ст. 389.24 УПК РФ. Статья 401.6 УПК РФ допускает пересмотр в кассации с ухудшением положения осуждённого только в течение одного года со дня вступления приговора в силу и при наличии исключительных нарушений. Однако эта норма регулирует именно кассационное производство, а не новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении суд первой инстанции не связан этим ограничением и не применяет его. Статья 389.24 УПК РФ устанавливает аналогичный запрет для апелляционной инстанции, но также не распространяется на рассмотрение дела по существу после отмены приговора. Вместе с тем, следует учитывать, что при новом рассмотрении суд обязан строго соблюдать пределы обвинения, установленные ст. 252 УПК РФ: он не может выйти за рамки предъявленного обвинения и ухудшить положение подсудимого путём изменения обвинения на более тяжкое. Однако в рамках того же самого обвинения суд вправе изменить оценку ранее установленных фактов, что может привести к усилению наказания (например, заменить условное осуждение на реальное лишение свободы) или даже к вынесению обвинительного приговора, если ранее был оправдательный. В данной ситуации первоначальный приговор был обвинительным, поэтому новое обвинительное решение не будет ухудшением в смысле перехода от оправдания к осуждению. Таким образом, прямой запрет на вынесение обвинительного приговора после снятия судимости отсутствует в представленных нормах, а ограничения на поворот к худшему касаются только стадий пересмотра, а не нового рассмотрения.
Статья 401.6. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции 1. Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 401.6
Статья 389.24 УПК РФ устанавливает, что обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. Оправдательный приговор может быть отменен с передачей дела на новое судебное разбирательство только по указанным жалобам на незаконность и необоснованность оправдания.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 389.24
- Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
- Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 252
Таким образом, факт снятия судимости не имеет правового значения для нового рассмотрения, поскольку отмена приговора аннулирует само основание судимости. Суд не связан предыдущим решением, и вынесение нового обвинительного приговора возможно, если сторона обвинения докажет вину в пределах первоначального обвинения. Запрет на поворот к худшему, содержащийся в ст. 401.6 и ст. 389.24 УПК РФ, к данной ситуации не применяется, так как он адресован кассационной и апелляционной инстанциям, а не суду, рассматривающему дело после отмены.
