Покушение на убийство, избиение и угрозы убийством: сбили с ног, избивали, душили, угрожали убить и изнасиловать, остались следы на шее — есть заявление и свидетели, подходит ли определение покушения на убийство

В данной ситуации центральным событием является нападение группы лиц на заявителя, в ходе которого применено насилие, сопряжённое с удушением, множественными ударами по голове и телу, а также высказыванием угроз убийством, изнасилованием и расправой над родственниками. Юридически значимым является то, что нападение носило групповой характер, было направлено на жизненно важные органы (голова, шея) и сопровождалось прямыми словесными угрозами лишить жизни, что в совокупности свидетельствует о реальной опасности для жизни заявителя. Отсутствие тяжкого вреда здоровью (вред оценён как лёгкий или средней тяжести) не исключает оценки действий нападавших как покушения на убийство: в правовом смысле покушение считается оконченным, когда лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для причинения смерти, но смертельный результат не наступил по не зависящим от него причинам. В данном случае необходимо установить, имели ли нападавшие умысел на убийство (намеревались ли они причинить смерть) и была ли их активность прервана внешними обстоятельствами (например, вмешательством заявителя, появлением свидетелей, неожиданным отпором). То, что нападавшие не остановились добровольно, а отступили лишь после применения заявителем ножа, а затем продолжили словесно угрожать завершить начатое, указывает на то, что их намерения не были реализованы именно из-за противодействия жертвы.

Второй ключевой аспект — действия самого заявителя, который, находясь в процессе длящегося нападения (нападавшие не ушли, а лишь отступили и продолжали угрожать), применил складной нож и нанёс одному из нападавших колотое ранение в бедро. Это образует самостоятельный юридический факт — причинение вреда посягающему лицу. Правовая квалификация этого деяния зависит от того, расценивать ли сложившуюся обстановку как состояние необходимой обороны. Юридически значимыми здесь являются следующие обстоятельства: нападение на заявителя не было окончено (нападавшие не прекратили посягательство, а лишь отступили на расстояние, после чего продолжили угрожать, требуя вернуться); угрозы носили конкретный и немедленный характер («закончат начатое»); заявитель находился в непосредственной близости от нападавших, был физически истощён и не имел возможности покинуть место иным способом. Применение ножа в такой ситуации может быть расценено как соразмерная защита от реального и непосредственного посягательства, сопряжённого с насилием, опасным для жизни. Решающим для правовой оценки будет момент прекращения посягательства: если нападавшие, отступив, утратили возможность немедленно возобновить нападение и заявитель осознавал это, но продолжил наносить удары — это может выйти за пределы необходимой обороны. Однако в описании заявитель указывает, что нанёс укол, нападавшие отскочили, он встал и ушёл, не преследуя их, что указывает на то, что его цель была исключительно защитной и строго ограничена моментом активной угрозы.

Согласно ст. 30 УК РФ покушением признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если оно не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. В данной ситуации нападавшие, сбив заявителя с ног, избивали его ногами и руками по голове — то есть по жизненно важному органу, душили, оставляя следы на шее, и выкрикивали угрозы убийством. Эти действия непосредственно направлены на лишение жизни, а не на причинение вреда здоровью любой степени тяжести. То, что тяжкого вреда здоровью не наступило, не исключает покушения на убийство: смерть не наступила именно потому, что заявитель оказал активное сопротивление, применив нож, и нападавшие отступили — это обстоятельства, не зависящие от их воли. Умысел на убийство подтверждается характером избиения (голова, шея, удушение) и высказанными угрозами.

1. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 30

При квалификации по ст. 105 УК РФ убийство, не доведённое до конца, может быть вменено с учётом квалифицирующих признаков. Действия нападавших совершены группой лиц, что прямо предусмотрено п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кроме того, мотив из хулиганских побуждений (п. «и») также прослеживается в агрессивном поведении на фоне избиения и угроз. Особое значение имеет п. «к» той же нормы: угрозы изнасилованием, высказанные в процессе избиения, указывают на то, что нападение было сопряжено с насильственными действиями сексуального характера, что значительно отягчает содеянное.

Действия нападавших подпадают под определение покушения на убийство, не доведённого до конца по не зависящим от них обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ с учётом квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 105 УК РФ), так как они непосредственно были направлены на лишение жизни (удары по голове, удушение, реальные угрозы убийством), а смертельный исход не наступил исключительно из-за активного сопротивления заявителя. Применение складного ножа с единичным уколом в бедро в условиях непрекращающегося нападения и непосредственных угроз жизни является правомерной необходимой обороной (ч. 1 ст. 37 УК РФ) без признаков превышения её пределов, поскольку защита была соразмерна посягательству и направлена лишь на пресечение нападения.

Рекомендуемые действия

• Безотлагательно обратиться к адвокату, специализирующемуся на уголовных делах, для представления интересов, контроля за возбуждением дела и предотвращения попыток переквалификации ваших действий в незаконное причинение вреда.
• Незамедлительно обратиться в правоохранительные органы в статусе потерпевшего и требовать возбуждения уголовного дела по факту покушения на убийство (ч. 3 ст. 30, п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и угрозы убийством (ст. 119 УК РФ), приложив медицинские документы о зафиксированных повреждениях и указав на наличие видеозаписи и трёх свидетелей.
• Через адвоката заявить ходатайства об истребовании и приобщении к делу полной версии видеозаписи с камеры, допросе свидетелей, а также о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления степени вреда здоровью, оставленных следов удушения и обстоятельств образования повреждений.
• В рамках расследования добиваться процессуального признания вас потерпевшим и гражданским истцом, заявив требования о компенсации морального и материального вреда; фиксировать все контакты со следствием, а в случае отказа в возбуждении дела или его переквалификации немедленно обжаловать такие решения в прокуратуру либо в суд.