Следователем произведено изъятие личного телефона у гражданина, не обладающего процессуальным статусом подозреваемого или свидетеля, без составления какого-либо документа. Такое изъятие затрагивает конституционное право собственности. В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Изъятие телефона без судебного решения и без установленных уголовно-процессуальным законом оснований представляет собой прямое ограничение данного права, причем не предусмотренное законом в отношении лица, не являющегося участником судопроизводства.
Статья 35 1. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
— Конституция Российской Федерации, ст. 35
Поскольку телефоны изымались не в ходе добровольной выдачи, а принудительно, у следователя не было оснований для применения ст. 182 или ст. 183 УПК РФ, устанавливающих порядок изъятия. Согласно ст. 183 УПК РФ, выемка производится в порядке, установленном статьей 182 настоящего Кодекса. Статья 182 УПК РФ, в свою очередь, прямо требует наличия мотивированного постановления следователя (ч. 2), которое должно быть предъявлено перед началом процессуального действия (ч. 4), а также обязательного составления протокола с перечнем изъятых предметов (ч. 12, 13). В рассматриваемой ситуации ни одного из этих требований соблюдено не было: постановление не предъявлялось, протокол не составлялся. Это означает, что изъятие произведено вне рамок установленной процессуальной формы и является незаконным.
Статья 183. Основания и порядок производства выемки
- При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.
- Выемка производится в порядке, установленном статьей 182 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
— УПК РФ, ст. 183
Применительно к изъятию электронных носителей действует специальное ограничение. В силу ст. 164 УПК РФ прямо указано, что не допускается необоснованное изъятие электронных носителей информации, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 164.1 настоящего Кодекса. Телефон как электронный носитель информации, содержащий личные данные, изъят без указания на исключительные основания (например, его использование как орудия преступления или необходимость экспертного исследования). Отсутствие какого-либо документа, обосновывающего такое изъятие, автоматически делает его необоснованным.
... не допускается необоснованное изъятие электронных носителей информации, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 164.1 настоящего Кодекса.
— УПК РФ, ст. 164
Отсутствие протокола следственного действия является грубейшим нарушением. Статья 166 УПК РФ устанавливает, что любое следственное действие, в том числе выемка или обыск, обязательно оформляется протоколом, в котором фиксируются все процессуальные действия, участники и изъятые предметы. Изъятие телефона без составления протокола само по себе является достаточным основанием для признания такого действия незаконным, поскольку лишает гражданина возможности как подтвердить сам факт изъятия, так и обжаловать его законность.
Статья 166 УПК РФ устанавливает требования к протоколу следственного действия, включая обязательность его составления, указание участников, описание действий и подписание. Изъятие телефона без составления протокола нарушает требования данной статьи.
— УПК РФ, ст. 166
Поскольку лицо не является подозреваемым или обвиняемым, его имущество может быть признано вещественным доказательством только при наличии предусмотренных законом оснований. Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями преступления, сохранили на себе его следы либо на которые были направлены преступные действия. Телефон рядового гражданина, не имеющего отношения к делу, не может быть автоматически отнесен к вещественным доказательствам без вынесения соответствующего постановления следователя, которое в данной ситуации отсутствует. Если же телефон все же признан вещественным доказательством, то ст. 82 УПК РФ устанавливает, что вещественные доказательства возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания. Удержание телефона в течение шести дней без какого-либо процессуального решения и без указания на необходимость его хранения для целей доказывания нарушает и это правило.
Статья 82. Хранение вещественных доказательств ... 2. Вещественные доказательства в виде: ... б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
— УПК РФ, ст. 82
Для обжалования этих незаконных действий у гражданина есть прямое средство защиты. Статья 125 УПК РФ предусматривает, что действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Поскольку заявитель не является участником уголовного судопроизводства, но его конституционное право собственности нарушено, он вправе обратиться в суд с жалобой. Судья обязан проверить законность действий следователя не позднее чем через 14 суток со дня поступления жалобы.
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
- ... иные действия (бездействие) и решения дознавателя, ... следователя, ... которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
- Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений ... следователя ... не позднее чем через 14 суток ... со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника ...
— УПК РФ, ст. 125
Помимо административного обжалования, у гражданина есть право на гражданско-правовую защиту. Вред, причиненный незаконными действиями следователя, подлежит возмещению. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Незаконное изъятие и удержание телефона — это причинение вреда. Кроме того, следователь и следственный орган, удерживая телефон без законных оснований (без протокола и без статуса вещественного доказательства), фактически неосновательно пользуются чужим имуществом. В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
- Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
— ГК РФ, ст. 15
Кроме того, незаконным изъятием и удержанием личного имущества гражданину причинены нравственные страдания, связанные с утратой доступа к телефону и личным данным. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. Незаконное изъятие телефона посягает на право собственности (имущественное право) и на неприкосновенность частной жизни (нематериальное благо), что дает основание требовать компенсации морального вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
— ГК РФ, ст. 151
