В описанной ситуации заявитель, будучи несовершеннолетним, был опрошен инспектором по делам несовершеннолетних (ПДН) в городе Никольское. В ходе этого опроса он подписал документ, озаглавленный как «объяснения», и изложил сведения, которые, по его мнению, свидетельствуют о совершении им правонарушения. Ключевым обстоятельством является то, что перед началом опроса инспектор не разъяснил заявителю его конституционное право, предусмотренное статьей 51 Конституции РФ, — право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Заявитель полагал, что обязан давать показания, и не знал о возможности отказаться от этого.
Юридически значимыми здесь являются следующие аспекты. Во-первых, процедура получения объяснений от несовершеннолетнего сотрудником ПДН не является допросом в рамках уголовного процесса (который регулируется УПК РФ), однако она также подпадает под общие конституционные гарантии. В силу прямого указания закона, любое лицо, дающее показания или объяснения, должно быть предупреждено о том, что эти сведения могут быть использованы против него, и что оно не обязано свидетельствовать против себя. Неразъяснение этого права является процессуальным нарушением.
Во-вторых, правоотношения, затронутые в данной ситуации, относятся к сфере административного и уголовного процесса. Поскольку опрос проводился в связи с возможным правонарушением (административным или уголовным), полученные объяснения могут впоследствии быть использованы в качестве доказательств. Отсутствие разъяснения права по ст. 51 Конституции ставит под сомнение допустимость таких объяснений как доказательств, полученных с нарушением закона.
В-третьих, заявитель, осознав свои права, теперь хочет отказаться от ранее данных показаний (объяснений). С точки зрения закона, лицо может изменить свою позицию и не подтверждать ранее сказанное. Однако юридически значимым является не сам по себе «отзыв» или «забирание» слов (такой процедуры в праве не существует), а то, что объяснения, данные без предупреждения о праве не свидетельствовать против себя, могут быть признаны недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения или наказания. Таким образом, суть ситуации сводится к оценке законности процедуры опроса несовершеннолетнего и правовых последствий этого нарушения для него самого.
Согласно статье 51 Конституции РФ, каждый вправе не свидетельствовать против себя самого. В вашем случае инспектор ПДН при получении объяснений не разъяснила вам это право, что является прямым нарушением конституционной гарантии. Поскольку вы — несовершеннолетний и не были предупреждены о праве молчать, ваше согласие на дачу объяснений не может считаться осознанным и добровольным. Следовательно, вы вправе отказаться от ранее данных показаний, сославшись на ненадлежащее разъяснение прав. Сам по себе отказ от показаний не влечёт негативных юридических последствий: вас не могут привлечь к ответственности за отказ от дачи показаний, если вы не были предупреждены о такой обязанности (а в силу ст. 191 УПК РФ для лиц до 16 лет ответственность за отказ от дачи показаний вообще не наступает). Более того, если позднее эти объяснения попытаются использовать в качестве доказательства, их можно оспорить.
Статья 51 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
— Конституция Российской Федерации, ст.51
Статья 75 УПК РФ прямо указывает, что доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, являются недопустимыми. Поскольку объяснения были получены без разъяснения вашего права, гарантированного статьёй 51 Конституции РФ, они получены с существенным нарушением закона. Даже если эти объяснения оформлены как «объяснения» (а не протокол допроса), в случае возбуждения уголовного дела сторона защиты вправе заявить ходатайство об исключении их из числа доказательств. Суд или следователь обязаны признать такие показания не имеющими юридической силы. Таким образом, отказ от показаний в данной ситуации не только возможен, но и является вашим законным способом защититься: вы не обязаны доказывать, что сказали правду, а можете просто заявить, что вам не были разъяснены ваши права. Последствий в виде уголовной или административной ответственности за такой отказ не последует, если вы не были предупреждены об обязанности давать показания.
Статья 75. Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: ... 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.75
Статья 191 УПК РФ, регулирующая особенности допроса несовершеннолетних, не содержит прямого указания на обязательное разъяснение права, предусмотренного статьёй 51 Конституции РФ. Однако она устанавливает, что потерпевшие и свидетели в возрасте до 16 лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний, но им указывается на необходимость говорить правду. В вашей ситуации вы как несовершеннолетний были опрошены инспектором ПДН, который, вероятно, руководствовался этим правилом и указал вам на необходимость говорить правду, но не разъяснил, что вы можете не свидетельствовать против себя. Отсутствие в статье 191 УПК РФ прямого требования разъяснять статью 51 Конституции не освобождает должностное лицо от обязанности соблюдать Конституцию — основной закон, имеющий высшую силу. Поэтому ссылка инспектора на то, что она действовала по правилам для несовершеннолетних, не оправдывает нарушения вашего конституционного права. Следовательно, нарушение допущено, и оно влечёт недопустимость полученных объяснений.
Статья 191 УПК РФ регулирует особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего. Часть 2 устанавливает, что потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, но им указывается на необходимость говорить правду. Статья не содержит прямого указания на разъяснение права не свидетельствовать против себя (статья 51 Конституции РФ), однако регламентирует процессуальные права несовершеннолетних. В ситуации, когда несовершеннолетний дал объяснения инспектору ПДН без разъяснения права, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ, данная норма может быть полезна для оценки процессуальных нарушений и последствий отказа от показаний.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.191
