Можно ли отказаться от показаний, данных инспектору по делам несовершеннолетних без предупреждения о праве молчать по статье 51 Конституции, и какие последствия

В описанной ситуации заявитель, будучи несовершеннолетним, был опрошен инспектором по делам несовершеннолетних (ПДН) в городе Никольское. В ходе этого опроса он подписал документ, озаглавленный как «объяснения», и изложил сведения, которые, по его мнению, свидетельствуют о совершении им правонарушения. Ключевым обстоятельством является то, что перед началом опроса инспектор не разъяснил заявителю его конституционное право, предусмотренное статьей 51 Конституции РФ, — право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Заявитель полагал, что обязан давать показания, и не знал о возможности отказаться от этого.

Юридически значимыми здесь являются следующие аспекты. Во-первых, процедура получения объяснений от несовершеннолетнего сотрудником ПДН не является допросом в рамках уголовного процесса (который регулируется УПК РФ), однако она также подпадает под общие конституционные гарантии. В силу прямого указания закона, любое лицо, дающее показания или объяснения, должно быть предупреждено о том, что эти сведения могут быть использованы против него, и что оно не обязано свидетельствовать против себя. Неразъяснение этого права является процессуальным нарушением.

Во-вторых, правоотношения, затронутые в данной ситуации, относятся к сфере административного и уголовного процесса. Поскольку опрос проводился в связи с возможным правонарушением (административным или уголовным), полученные объяснения могут впоследствии быть использованы в качестве доказательств. Отсутствие разъяснения права по ст. 51 Конституции ставит под сомнение допустимость таких объяснений как доказательств, полученных с нарушением закона.

В-третьих, заявитель, осознав свои права, теперь хочет отказаться от ранее данных показаний (объяснений). С точки зрения закона, лицо может изменить свою позицию и не подтверждать ранее сказанное. Однако юридически значимым является не сам по себе «отзыв» или «забирание» слов (такой процедуры в праве не существует), а то, что объяснения, данные без предупреждения о праве не свидетельствовать против себя, могут быть признаны недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения или наказания. Таким образом, суть ситуации сводится к оценке законности процедуры опроса несовершеннолетнего и правовых последствий этого нарушения для него самого.

Согласно статье 51 Конституции РФ, каждый вправе не свидетельствовать против себя самого. В вашем случае инспектор ПДН при получении объяснений не разъяснила вам это право, что является прямым нарушением конституционной гарантии. Поскольку вы — несовершеннолетний и не были предупреждены о праве молчать, ваше согласие на дачу объяснений не может считаться осознанным и добровольным. Следовательно, вы вправе отказаться от ранее данных показаний, сославшись на ненадлежащее разъяснение прав. Сам по себе отказ от показаний не влечёт негативных юридических последствий: вас не могут привлечь к ответственности за отказ от дачи показаний, если вы не были предупреждены о такой обязанности (а в силу ст. 191 УПК РФ для лиц до 16 лет ответственность за отказ от дачи показаний вообще не наступает). Более того, если позднее эти объяснения попытаются использовать в качестве доказательства, их можно оспорить.

Статья 51 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
— Конституция Российской Федерации, ст.51

Несовершеннолетний вправе отказаться от показаний, данных инспектору ПДН, поскольку ему не было разъяснено предусмотренное статьёй 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя. Такие объяснения получены с существенным нарушением закона, поэтому они являются недопустимым доказательством и не могут использоваться для обоснования обвинения или назначения наказания. Сам по себе отказ от ранее данных объяснений не влечёт для несовершеннолетнего какой-либо ответственности.

Рекомендуемые действия

• Подать через законного представителя (родителя, опекуна) письменное заявление в тот орган, где рассматривается дело, с указанием, что объяснения даны без разъяснения права, гарантированного статьёй 51 Конституции РФ, и в связи с этим вы отказываетесь от ранее сообщённых сведений.
• Ходатайствовать об исключении указанных объяснений из числа доказательств как недопустимых, ссылаясь на статью 75 УПК РФ (или соответствующие нормы КоАП РФ) и прямое нарушение конституционного права.
• При последующих опросах или вызовах не давать пояснений без участия адвоката и законного представителя, полностью реализуя право не свидетельствовать против себя.
• Обратиться к адвокату для оценки перспективы дела и надлежащего оформления позиции отказа от показаний, чтобы исключить возможность их дальнейшего использования.