Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Выполните законное требование полицейского покинуть место следственного эксперимента, чтобы избежать административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ.
  2. 2
    При незаконном требовании предъявить паспорт спокойно укажите на отсутствие оснований для проверки, зафиксируйте данные сотрудника (должность, фамилию, номер нагрудного знака).
  3. 3
    Запишите происходящее на видео или привлеките свидетелей для фиксации неправомерных действий полицейского.
  4. 4
    В случае составления протокола об административном правонарушении за отказ покинуть место незамедлительно обратитесь к адвокату для формирования позиции защиты.
  5. 5
    Если сотрудник применил меры принуждения или доставления, потребуйте копии протоколов и дайте объяснения только в присутствии защитника.
  6. 6
    Обжалуйте незаконные действия должностных лиц в прокуратуру или суд, приложив собранные доказательства.

Документы и доказательства

  • Видеозапись вашего нахождения у дерева и разговора с полицейским (если производилась).
  • Показания свидетелей, которые видели, что вы не мешали проведению эксперимента.
  • Копия протокола об административном правонарушении (если составлялся).
  • Письменные объяснения, данные вами сотруднику полиции (если отбирались).
  • Данные полицейского Фадеева М.П. (должность, фамилия, номер нагрудного знака).
  • Запись отказа полицейского назвать основание для проверки паспорта (если есть).

  • Чего не делать

    • Не предъявляйте паспорт, если у полицейского нет оснований подозревать вас в преступлении, розыске или административном правонарушении — требование незаконно.
    • Не вступайте в конфликт и не применяйте физическую силу — это может быть расценено как неповиновение и повлечь более строгую ответственность.
    • Не покидайте место до составления протокола, если вас задерживают — дождитесь оформления документов и потребуйте копию.
    • Не подписывайте протокол об административном правонарушении без ознакомления с его содержанием и без консультации с защитником.
    • Не уничтожайте видеозапись происходящего, если вы её вели — она может стать доказательством частичной незаконности действий полицейского.

  • Когда нужен адвокат

    • Если на вас составят протокол по ст. 19.3 КоАП РФ за отказ покинуть место, немедленно обратитесь к адвокату для защиты.
    • Адвокат поможет оспорить часть обвинения, указав на незаконность требования предъявить паспорт.
    • Без адвоката высок риск штрафа или административного ареста, даже при частичной незаконности действий полиции.
    • При применении к вам физической силы или доставления в отдел адвокат обеспечит контроль за законностью процедуры.
    • Адвокат подготовит жалобу в прокуратуру или суд на неправомерные действия сотрудника полиции.

  • Альтернативные пути

    • Подайте жалобу на действия полицейского в прокуратуру или в суд в порядке КАС РФ, указав на незаконность требования паспорта.
    • Зафиксируйте факт незаконного требования документов на видео или аудио, привлеките свидетелей.
    • Обратитесь с заявлением о проведении служебной проверки в территориальный орган МВД по факту превышения полномочий.
    • Если на вас составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, обжалуйте его, ссылаясь на частичную незаконность действий сотрудника.
    • Потребуйте от следователя официального разъяснения границ зоны проведения эксперимента и оснований для вашего удаления.
    • В случае повторного незаконного требования документов, вежливо откажитесь, сославшись на отсутствие оснований по ст. 13 Закона «О полиции».

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

В данной ситуации рассматриваются правоотношения, возникшие между сотрудником органов внутренних дел (полицейским) и гражданкой в связи с проведением следственного действия — следственного эксперимента. Юридически значимым является то, что полицейский обеспечивал перекрытие участка дороги, то есть выполнял обеспечительную функцию по поручению следователя, а не проводил самостоятельное процессуальное действие.

С точки зрения правовой квалификации, затронуты следующие аспекты: во-первых, полномочия полицейского по ограничению доступа граждан к месту производства следственного действия и по требованию покинуть конкретную территорию; во-вторых, основания, при которых такое требование является законным и обязательным для исполнения; в-третьих, правовые последствия отказа гражданина выполнить законное требование сотрудника полиции.

Юридически значимыми обстоятельствами здесь являются: факт проведения следственного эксперимента, в ходе которого требуется обеспечить безопасность, сохранность обстановки и исключить вмешательство посторонних; факт нахождения гражданки в непосредственной близости от места проведения эксперимента; факт её отказа покинуть место после предъявления требования. При этом важно, что полицейский не задерживал гражданку, не применял физическую силу и не составлял протокол, а ограничился устным требованием предъявить паспорт и удалиться. Законность его действий зависит от того, было ли перекрытие дороги санкционировано в установленном порядке и входило ли право требовать покинуть место в его компетенцию при данных обстоятельствах. Также имеет значение, представляла ли гражданка реальную помеху или угрозу проведению эксперимента, или же её присутствие было нейтральным наблюдением.

Следственный эксперимент, проводимый следователем Разиным, представляет собой процессуальное действие, направленное на проверку данных, имеющих значение для уголовного дела. Само по себе перекрытие части дороги является элементом организации этого действия, поскольку воспроизведение обстановки события может требовать временного ограничения доступа на определённую территорию. Полицейский Фадеев, обеспечивая перекрытие, действует в рамках содействия следователю, и его полномочия по ограничению доступа граждан производны от законности самого следственного эксперимента.

В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 181

Поскольку следственный эксперимент является законной деятельностью государственного органа (следователя), нахождение постороннего лица — гражданки Лебедевой — в зоне его проведения может объективно препятствовать воспроизведению обстановки, особенно если она находится в непосредственной близости от места, где производятся опытные действия. Полицейский Фадеев, увидев гражданку у дерева, оценил её присутствие как помеху и потребовал покинуть участок. Законность такого требования основывается на праве сотрудника полиции требовать прекращения действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

  1. требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов...
    — Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 13

Само по себе пассивное наблюдение со стороны гражданки, если она не создаёт физических помех и не вмешивается в действия следователя, вряд ли образует противоправное действие. Однако в ситуации следственного эксперимента, когда требуется точное воспроизведение обстановки, присутствие постороннего лица может быть признано действием, препятствующим законной деятельности, — это даёт полицейскому право потребовать удаления. Соответственно, требование Фадеева «уйти» было направлено на устранение такого препятствия и при данных обстоятельствах являлось законным.

Что касается требования предъявить паспорт, то его правомерность зависит от наличия предусмотренных законом оснований. В описанной ситуации гражданка Лебедева просто стояла и смотрела — это не образует данных, дающих основания подозревать её в совершении преступления, полагать, что она находится в розыске, либо повода к возбуждению дела об административном правонарушении. Никаких дополнительных фактов, указывающих на такие обстоятельства, из фабулы не усматривается. Следовательно, требование полицейского предъявить паспорт выходило за пределы его полномочий, установленных пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».

  1. проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом
    — Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 13

Поскольку оснований для проверки документов не было, отказ гражданки предъявить паспорт не мог повлечь для неё негативных правовых последствий. Однако отказ выполнить законное требование полицейского покинуть место проведения следственного эксперимента, напротив, образует состав административного правонарушения. Требование об удалении было законным, так как направлено на обеспечение законной деятельности следователя, и Фадеев действовал в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при проведении процессуального действия. Неповиновение такому требованию влечёт ответственность по Кодексу об административных правонарушениях.

  1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции ... в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
    — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 19.3

Таким образом, полицейский Фадеев действовал частично законно: требование уйти было правомерным, а требование предъявить паспорт — нет (при отсутствии указанных в законе оснований). Отказ гражданки выполнить законное требование об удалении является административным правонарушением, предусмотренным ст. 19.3 КоАП РФ, и может повлечь наказание в виде штрафа, ареста или обязательных работ.

Требование сотрудника полиции покинуть место проведения следственного эксперимента было законным; отказ гражданки его выполнить образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. Требование предъявить паспорт при отсутствии предусмотренных законом оснований выходило за пределы полномочий полицейского, и отказ от его выполнения противоправным не является.

Рекомендуемые действия

    • Выполнить законное распоряжение сотрудника полиции об удалении с территории проведения следственного эксперимента, чтобы избежать ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ.
    • При незаконном требовании предъявить документы спокойно указать на отсутствие оснований для проверки, зафиксировать данные сотрудника (должность, фамилию, номер нагрудного знака), при возможности записать происходящее на видео или привлечь свидетелей.
    • В случае составления протокола об административном правонарушении за отказ покинуть место незамедлительно обратиться к адвокату для формирования позиции защиты, учитывая частичную незаконность действий полицейского.
    • Если сотрудник полиции применил меры принуждения или доставления, задокументировать все обстоятельства, потребовать копии протоколов и в присутствии защитника дать объяснения, при необходимости обжаловать действия должностных лиц в прокуратуру или суд.