Согласно п. «в» ч. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий подлежит досрочному увольнению по состоянию здоровья — в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе. ВИЧ-инфекция, как хроническое вирусное заболевание, подпадает под расписание болезней Положения о военно-врачебной экспертизе. Из контекста следует, что при наличии стойких клинических проявлений может быть установлена категория «В» (ограниченно годен), что для военнослужащего по контракту является основанием для увольнения, за исключением случая, предусмотренного п. 2.1 ст. 36 того же Закона (возможность продолжить службу на иной должности). Поскольку Вы уже проходите службу, выявление ВИЧ приведет к направлению на ВВК, и, вероятно, будет вынесено заключение о негодности или ограниченной годности, что влечёт увольнение (комиссование). Однако сам по себе факт направления на комиссию или увольнения не является автоматическим основанием для прекращения уголовного дела — это два разных правоотношения.
Военнослужащий подлежит увольнению с военной службы: ... в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим;
— Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» (№53-ФЗ), ст. 51
Переходя к вопросу о прекращении уголовного дела, необходимо обратиться к общим основаниям, установленным в ст. 24 УПК РФ. Никаких специальных норм, позволяющих прекратить дело в связи с заключением контракта и прохождением службы в зоне СВО, в уголовно-процессуальном законе не предусмотрено. Само по себе заключение контракта не является ни отсутствием события, ни отсутствием состава преступления. Однако в рамках ст. 24 возможно прекращение дела, если инкриминируемое деяние вовсе не является преступлением или если преступность деяния устранена новым законом (ч. 2 ст. 24). К Вашей ситуации это не относится, так как действующее уголовное законодательство не декриминализировало уклонение от военной службы или сокрытие диагноза при поступлении на контракт.
Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
- отсутствие события преступления;
- отсутствие в деянии состава преступления;
...
- Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 24
Статья 27 УПК РФ, содержащая перечень оснований для прекращения уголовного преследования, также не включает заключение контракта на участие в СВО. В контексте эта норма приведена лишь с констатацией данного факта, поэтому её применение к Вашей ситуации невозможно. Основание, предусмотренное ст. 27, используется лишь в случаях акта амнистии, истечения сроков давности и т.д. — ни одно из них к прохождению службы отношения не имеет. Что касается ст. 28 УПК РФ (деятельное раскаяние), то её применение требует соблюдения условий: преступление должно быть небольшой или средней тяжести, а лицо — способствовать раскрытию, возместить ущерб и т.д. Зачисление на контракт не является деятельным раскаянием, поэтому ст. 28 здесь неприменима. Вывод: прямое прекращение дела только из-за того, что Вы пошли служить, законом не предусмотрено.
Статья 28 УПК РФ регулирует прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Для применения необходимо, чтобы преступление было небольшой или средней тяжести (ч.1) либо специально предусмотрено Особенной частью УК РФ (ч.2). Лицо должно быть согласно на прекращение (ч.4).
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 28
Вместе с тем, существует норма ст. 80.1 УК РФ, которая позволяет суду освободить от наказания лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Участие в СВО по контракту может рассматриваться как существенное изменение обстановки, свидетельствующее об утрате лицом общественной опасности. Однако это право суда, а не обязанность, и применяется на стадии постановления приговора, а не в ходе следствия. Кроме того, для этого необходимо, чтобы инкриминируемое Вам преступление относилось к категории небольшой или средней тяжести (ст. 15 УК РФ). Если же Вам вменяется тяжкое преступление, ст. 80.1 неприменима.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 80.1
Теперь о возможной квалификации Ваших действий как уклонения от исполнения обязанностей военной службы. Ваш вопрос: могут ли привлечь за уклонение, если Вы не сообщили о ВИЧ, но вопрос не задавался. Здесь применяется ст. 339 УК РФ. Состав этой статьи предполагает уклонение «путем симуляции болезни, или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), или подлога документов, или иного обмана». Несообщение о диагнозе, когда врачи прямо не спросили, не является «иным обманом» в смысле уголовного закона, так как обман предполагает активное введение в заблуждение (предоставление ложных сведений). Вы прошли медкомиссию, не скрывали диагноз — отсутствует признак обмана или подлога. Более того, Вы действовали добросовестно: если бы вопрос был задан, Вы бы ответили правду. Таким образом, в Ваших действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 339 УК РФ. Однако это не означает автоматического прекращения дела — следователь или суд должны установить отсутствие состава. Если же дело возбуждено по другой статье (например, ст. 328 УК РФ «Уклонение от призыва на военную службу» — но Вы по контракту, не призыв), то анализ будет иным. В контексте приведена только ст. 339, и к Вашим фактам она неприменима именно из-за отсутствия обмана или симуляции.
Уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни, или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), или подлога документов, или иного обмана - наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 339
Наконец, обратимся к Положению о военно-врачебной экспертизе. Оно устанавливает, что ВИЧ-инфекция может быть основанием для признания ограниченно годным (категория «В») или даже не годным, в зависимости от стадии. При наличии стойких клинических проявлений или подтверждённого диагноза военно-врачебная комиссия вынесет заключение, которое станет основанием для увольнения по п. «в» или «г» ст. 51 53-ФЗ. Это правильный механизм комиссования. В случае увольнения Вы перестанете быть военнослужащим, но связь с уголовным делом отсутствует: прекращение дела наступает только при наличии одного из оснований УПК. Однако если увольнение произойдёт до вынесения приговора, это может повлиять на оценку судом изменения обстановки (ст. 80.1 УК РФ) или на смягчение наказания, но не гарантирует прекращения дела.
Статья 1 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565) устанавливает, что расписание болезней применяется для определения годности к военной службе, в том числе для граждан, поступающих на военную службу по контракту (I графа), и для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту (II графа). ВИЧ-инфекция относится к заболеваниям, которые могут влиять на категорию годности, что может быть основанием для досрочного увольнения. Однако конкретные статьи расписания болезней, касающиеся ВИЧ, в предоставленном тексте отсутствуют.
— Положение о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565)
Подводя итог: комиссование по ВИЧ вероятно, но не влечёт прекращения дела; ст. 339 УК РФ к Вам не применима, так как обмана не было; ст. 80.1 УК РФ — возможный, но не обязательный механизм освобождения от наказания; ст. 24, 27, 28 УПК РФ не дают прямого основания прекратить дело из-за службы.
