Согласно ст. 328 УК РФ, уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения образует состав преступления. В описанной ситуации муж дважды выезжал из страны именно с целью избежать участия в специальной военной операции, что охватывается понятием уклонения от призыва, поскольку период мобилизации предполагает призыв граждан, пребывающих в запасе, на военную службу. Отсутствие на воинском учете и получение паспорта не отменяют обязанности явиться по повестке, а сам факт неоднократного выезда за границу свидетельствует о прямом умысле уклониться от призыва. Таким образом, его действия подпадают под часть 1 этой статьи.
- Уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 328
Статья 322 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное пересечение Государственной границы. В ситуации муж дважды выезжал из страны, при этом он не состоял на воинском учете, а значит, мог выезжать лишь при наличии действительных документов и надлежащего разрешения. Однако в условиях мобилизации для граждан, подлежащих призыву, выезд за пределы РФ ограничен — такое разрешение обычно не выдается либо признается недействительным, если получено с нарушением порядка. Даже имея паспорт, муж, зная о своем статусе призывника, не имел права покидать страну без специального разрешения военкомата. Следовательно, каждый из двух выездов может быть квалифицирован как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ, если отсутствуют признаки других статей (например, шпионажа).
- Пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 настоящего Кодекса, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 322
Административная ответственность за неисполнение обязанностей по воинскому учету предусмотрена ст. 21.5 КоАП РФ. Муж длительное время не стоит на учете в военкомате, не сообщал о перемене места жительства и выездах за границу, что образует составы нескольких административных правонарушений. В частности, за несообщение о выезде из РФ на срок более 6 месяцев или о въезде предусмотрен штраф от 5 000 до 15 000 рублей, а для призывников — за выезд на срок более 3 месяцев — от 10 000 до 20 000 рублей. Поскольку муж выезжал дважды, каждый факт может повлечь отдельный штраф. Административная ответственность не заменяет уголовную, но может быть применена параллельно, хотя при наличии уголовно наказуемого уклонения от призыва (ст. 328 УК РФ) приоритет имеет уголовное преследование.
Статья 21.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету, включая неявку по повестке (штраф 10 000 - 30 000 руб.), несообщение об изменении семейного положения, образования, места работы (1 000 - 5 000 руб.), несообщение о выезде из РФ на срок более 6 месяцев или въезде (5 000 - 15 000 руб.), а также несообщение о выезде на срок более 3 месяцев для призывников (10 000 - 20 000 руб.).
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 21.5
Для жены, намеревающейся заявить на мужа, важна ст. 306 УК РФ. Заведомо ложный донос предполагает сообщение заведомо ложных сведений о совершении преступления. Если жена сообщит о реальных фактах — о том, что муж не состоит на учете, получил паспорт и дважды незаконно выезжал с целью уклонения от СВО, — эти сведения соответствуют действительности, а значит, состав заведомо ложного доноса отсутствует. При этом важно, чтобы её заявление не содержало преувеличений или вымышленных обстоятельств: любое искажение фактов в сторону их отягчения может быть расценено как ложный донос. Однако при добросовестном изложении известных ей событий уголовная ответственность ей не грозит.
- Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 306
В части процессуальных оснований, ст. 140 УПК РФ определяет, что заявление о преступлении, поданное женой, является поводом для возбуждения уголовного дела. При этом основанием служит наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В данном случае в заявлении должны быть конкретные сведения: факт уклонения от призыва (два выезда с целью избежать СВО, отсутствие на воинском учете), даты, подтверждающие документы (например, отметки в паспорте о пересечении границы). Если этих данных достаточно, орган предварительного расследования обязан принять решение в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
- Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
- Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 140
Что касается мер пресечения, ст. 97 УПК РФ позволяет избрать одну из них, если есть достаточные основания полагать, что подозреваемый (муж) может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по делу. Учитывая, что муж уже дважды выезжал из страны с целью уклонения, он явно демонстрирует намерение скрыться и в дальнейшем может покинуть РФ вновь. Поэтому к нему может быть применена такая мера пресечения, как заключение под стражу, домашний арест или подписка о невыезде — в зависимости от тяжести вменяемых преступлений и обстоятельств.
- Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
- скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
- может продолжать заниматься преступной деятельностью;
- может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 97
Дополнительно стоит отметить, что ст. 28.1 КоАП РФ предусматривает возможность возбуждения дела об административном правонарушении на основании сообщений и заявлений физических лиц. Заявление жены может стать поводом и для административного производства по ст. 21.5 КоАП РФ, однако приоритетное значение будет иметь уголовное преследование, если будут установлены признаки преступления по ст. 328 или ст. 322 УК РФ.
- Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: ... 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения ...
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 28.1