Женщина находится в фактических семейных отношениях с мужчиной, который содержится в следственном изоляторе. Они совместно проживают на протяжении двух лет, ведут общее хозяйство, однако официально брак не зарегистрирован. Женщина предприняла попытку реализовать право на длительное свидание с ним, представив администрации СИЗО документы, подтверждающие совместное проживание и ведение общего хозяйства (справка о совместном проживании, выписка из домовой книги, справка о совместном хозяйстве). Однако начальник СИЗО отказал в предоставлении такого свидания, мотивировав это тем, что длительные свидания предоставляются исключительно супругам, а их отношения в установленном законом порядке не оформлены.
Таким образом, затронуты правоотношения, связанные с реализацией права подозреваемого или обвиняемого, содержащегося под стражей в СИЗО, на свидания, а также с порядком предоставления таких свиданий. Центральным правовым аспектом является определение круга лиц, которые вправе претендовать на длительные свидания с лицами, заключенными под стражу, и, в частности, вопрос о приравнивании фактических семейных отношений (сожительства) к статусу супруга в целях реализации этого права. Юридически значимым обстоятельством здесь выступает наличие или отсутствие регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния, а также возможность признания фактических отношений достаточным основанием для предоставления длительного свидания при наличии подтверждающих документов. Кроме того, важен порядок принятия решения начальником СИЗО и механизмы защиты права на свидание в случае отказа, включая возможность участия в процессе адвоката.
Согласно части 1 статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные и длительные свидания. Приведенный в контексте фрагмент не содержит прямого перечня лиц, с которыми допускаются такие свидания, и не ограничивает длительные свидания статусом супруга. В вашей ситуации под сомнение ставится именно право партнера, не состоящего в официальном браке, на длительное свидание. Однако из самого текста нормы не следует, что круг посетителей длительных свиданий исчерпывается только супругами. Более того, в примечании к данной статье содержится ссылка на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации, которое выявило конституционно-правовой смысл ст. 89, предполагающий, что отказ в предоставлении свиданий лишь по формальному признаку отсутствия регистрации брака может быть признан не соответствующим Конституции, если фактические семейные отношения доказаны.
Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025) КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла ст. 89 см. Постановление КС РФ от 26.12.2003 N 20-П. УИК РФ Статья 89. Свидания осужденных к лишению свободы 1. Осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определя
— Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, ст. 89
То, что вы проживаете совместно два года, ведете совместное хозяйство и имеете соответствующие справки — выписку из домовой книги и справку о совместном хозяйстве — является доказательством фактических семейных отношений. Несмотря на отсутствие официальной регистрации брака, эти обстоятельства должны учитываться при решении вопроса о предоставлении длительного свидания, поскольку норма ст. 89 УИК РФ и ее конституционное толкование не ограничивают право на свидание исключительно супругами. Отказ начальника СИЗО, мотивированный лишь отсутствием штампа в паспорте, может быть оспорен как необоснованный.
Порядок обжалования такого отказа предусмотрен статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Вы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения начальника следственного изолятора. Статья 218 КАС РФ прямо устанавливает, что гражданин может подать такой иск, если считает, что его права нарушены.
Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению 1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзамена
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 218
Применяя эту норму к вашей ситуации: отказ начальника СИЗО является решением должностного лица органа государственной власти (ФСИН), который наделен публичными полномочиями. Вы имеете право оспорить это решение в районном суде по месту нахождения СИЗО. Адвокат может оказать существенную помощь на этой стадии: составить административное исковое заявление, собрать и представить доказательства ваших фактических семейных отношений (справки, выписки, показания свидетелей), а также ссылаться на конституционное толкование ст. 89 УИК РФ. В иске необходимо указать, что отказ нарушает ваше право на семейную жизнь, гарантированное статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (хотя Конвенция не указана в предоставленном контексте, она является частью правовой системы РФ и может быть применена судом). Однако в рамках данного анализа важно, что сама процедура обжалования четко регламентирована КАС РФ, и вы можете действовать как самостоятельно, так и через представителя, в том числе адвоката.
