В суде рассматривается ходатайство об освобождении от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Осужденная уже полностью отбыла назначенное наказание, приговор вступил в законную силу и прошел проверку в апелляционной и кассационной инстанциях. Судимость погашена, то есть все уголовно-правовые последствия приговора для данного лица исчерпаны.
Адвокат, используя ст. 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона), настаивает на том, что в «исключительных случаях» эту норму можно применить даже при погашенной судимости. В качестве «исключительности» он указывает на два обстоятельства: 1) новое изменение закона, которое, по его мнению, полностью исключает преступность деяния (деяние перестало быть уголовно наказуемым); 2) наличие для осужденной негативных последствий приговора в виде обязанности компенсировать моральный вред, установленной в гражданском процессе.
Фактически сложилась следующая ситуация: основное наказание отбыто, судимость погашена — то есть уголовно-правовой конфликт с государством исчерпан. Однако адвокат пытается возобновить рассмотрение вопроса об уголовной ответственности, утверждая, что закон улучшает положение осужденной настолько, что содеянное ею более не является преступлением. При этом из материалов дела следует, что гражданский иск о компенсации морального вреда к самой осужденной судом был отклонен — взыскание произведено с её работодателя, а не с неё лично. Следовательно, для самой осужденной каких-либо реальных имущественных или личных неимущественных обременений, вытекающих из приговора и сохраняющихся на сегодняшний день, не установлено.
Юридически значимыми здесь являются: факт полного отбытия наказания и погашения судимости, отсутствие для осужденной актуальных правовых последствий приговора (гражданско-правовая ответственность возложена на работодателя, а не на неё), а также то, что доводы адвоката об «исключительных случаях» не подкреплены ни фактическими данными (отсутствие длящегося правового бремени на осужденной), ни нормативным обоснованием (как правило, ст. 10 УК РФ применяется к лицам, чья судимость не погашена, либо к приговорам, не вступившим в силу). Правоотношения сторон регулируются нормами уголовного закона об обратной силе (ст. 10 УК РФ) и уголовно-процессуального закона, устанавливающими порядок освобождения от ответственности и пределы действия приговора.
Применимое право
Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Однако действие этой нормы прямо ограничено кругом лиц: она распространяется на тех, кто отбывает наказание или отбыл наказание, но имеет судимость. В рассматриваемой ситуации осужденная отбыла назначенное наказание, и её судимость погашена (снята). Поскольку погашенная судимость в силу статьи 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с ней, лицо считается несудимым. Следовательно, осужденная не относится к категории лиц, на которых распространяется обратная сила закона, — условие «имеющих судимость» не выполнено. Никаких «исключительных случаев» для применения статьи 10 УК РФ к лицам с погашенной судимостью закон не предусматривает; довод адвоката о существовании такой возможности ошибочен и не основан на тексте нормы.
- Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 10
Даже если допустить, что новый закон (на который ссылается адвокат) действительно устраняет преступность деяния, предусмотренного частью 2 статьи 118 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), обратная сила такого закона по смыслу статьи 10 УК РФ возможна только при наличии у лица непогашенной судимости. В данном же случае судимость погашена, поэтому ссылка на улучшение положения, «полностью исключающее преступность деяния», не имеет правового значения — лицо уже считается несудимым, и уголовно-правовые последствия приговора отсутствуют. Более того, сам по себе факт декриминализации деяния не создаёт исключительного обстоятельства для применения статьи 10 УК РФ к лицу без судимости: закон не содержит оговорок, позволяющих расширять круг адресатов обратной силы за счёт «исключительности» смягчающего изменения.
Что касается второго довода адвоката — о сохранении правовых последствий приговора в виде взыскания компенсации морального вреда в гражданском порядке, — он несостоятелен по нескольким причинам. Во-первых, гражданско-правовая ответственность не относится к уголовно-правовым последствиям, на которые ориентирована статья 10 УК РФ. Обратная сила уголовного закона регулирует только вопросы преступности деяния, наказуемости и иные уголовно-правовые аспекты (например, сроки давности, вид исправительного учреждения). Взыскание компенсации морального вреда является институтом гражданского права и не может учитываться при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности или наказания. Во-вторых, из фабулы дела следует, что решением суда в иске к осужденной отказано, а компенсация взыскана с её работодателя. Следовательно, сама осужденная не несёт никакой гражданско-правовой ответственности по данному эпизоду. Таким образом, ссылка на «правовые последствия приговора в виде взыскания компенсации морального вреда» не соответствует фактическим обстоятельствам и не может рассматриваться как исключительное обстоятельство для применения статьи 10 УК РФ.
Процедура рассмотрения ходатайства об освобождении от наказания или его смягчении в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, регламентирована статьёй 397 и статьёй 399 УПК РФ. Согласно пункту 13 статьи 397 УПК РФ, суд при исполнении приговора рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ. При этом ходатайство подаётся осуждённым в порядке, установленном статьёй 399 УПК РФ, которая относит такое ходатайство к числу вопросов, рассматриваемых по инициативе осуждённого (пункт 2 части 1). Однако оба этих положения применяются только при условии, что лицо на момент рассмотрения ходатайства продолжает испытывать уголовно-правовые последствия приговора — отбывает наказание или имеет судимость. Поскольку у осужденной судимость погашена, она утратила статус «осуждённой» в уголовно-правовом смысле. Следовательно, основания для рассмотрения ходатайства в порядке статей 397 и 399 УПК РФ отсутствуют — суд не вправе применять обратную силу закона к лицу, которое уже не является субъектом уголовно-правовых отношений, возникших из приговора.
Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:
...
13) об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 397
Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
- Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом:
...
- по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах ... 13 ... статьи 397 ...
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 399
Статья 86 УК РФ, на которую также ссылается сторона защиты, не содержит норм об обратной силе закона или об исключительных обстоятельствах. Её основное назначение — определить понятие судимости, сроки её погашения и последствия. Погашение судимости означает, что лицо считается несудимым, а все уголовно-правовые последствия приговора аннулируются. Это правило, напротив, подтверждает невозможность применения статьи 10 УК РФ после погашения судимости, поскольку предмет регулирования (судимость) уже отсутствует.
Статья 86 УК РФ определяет понятие судимости, ее правовые последствия и порядок погашения. ... лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым (ч. 2). Однако статья не регулирует обратную силу уголовного закона или исключительные обстоятельства для ее применения.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 86
Таким образом, ни одна из приведённых норм не допускает удовлетворения ходатайства в описанной ситуации. Доводы адвоката об «исключительных обстоятельствах» не основаны на законе. Судебная практика по данному вопросу последовательно исходит из буквального толкования статьи 10 УК РФ: обратная сила закона не применяется к лицам, у которых судимость погашена (снята), независимо от того, насколько значительно новый закон улучшает положение. Адвокатом не представлено ни одного судебного акта, подтверждающего обратное, и в рамках доступной нормативной базы такие решения не могут быть законными.
