Гражданка столкнулась с ситуацией, в которой после вынесения судебного решения по уголовному делу (предположительно, осуждение) с нее взыскали процессуальные издержки в размере 5000 рублей — расходы на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда (на основании пункта 1 части 1 статьи 51 УПК РФ). Деньги уже списаны приставами с ее банковской карты. Ключевая претензия: адвокат, назначенный государством, фактически не исполнял свои обязанности — не задавал вопросов свидетелям и подсудимой, не выступал в прениях, не заявлял ходатайств, то есть его участие было формальным и свелось к простому присутствию в зале суда.
Юридически значимыми здесь являются два блока правоотношений. Первый — это законность взыскания процессуальных издержек. По УПК РФ, если адвокат назначен в обязательном порядке (статья 51), но подсудимая не заявляла об отказе от защитника, суммы, выплаченные адвокату из федерального бюджета, могут быть взысканы с осужденной. Однако принудительное взыскание возможно, если не установлена ее имущественная несостоятельность и не было других оснований для освобождения от оплаты. Главный же нюанс в том, что эти издержки являются компенсацией за реально оказанные услуги. Если адвокат бездействовал, не выполнял свои процессуальные функции (защита, консультирование, представление интересов), то фактически услуга не была оказана, а значит, сама основа для взыскания денег с подзащитной становится спорной.
Второй блок — это правовой статус адвоката по назначению. Адвокат, назначенный в порядке статьи 51, обязан добросовестно защищать интересы доверителя; его бездействие, особенно в виде неучастия в допросах и выступлениях, является грубым нарушением профессиональных стандартов защиты. Это квалифицируется как ненадлежащее исполнение обязанностей, что влечет дисциплинарную ответственность вплоть до лишения статуса. Кроме того, такое бездействие могло привести к ущемлению права на защиту, гарантированного Конституцией РФ.
Также юридически значимо, что списание денег уже произошло. Это означает, что постановление о взыскании издержек вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. Однако сам факт списания средств не делает взыскание автоматически законным, если оно было произведено на основании судебного акта, который может быть пересмотрен или оспорен.
Таким образом, суть ситуации: формально законное взыскание (суд вынес решение, приставы его исполнили) оспаривается по существу из-за того, что встречное предоставление (юридическая помощь) отсутствовало или было фиктивным. Правовая квалификация — спор о законности взыскания процессуальных издержек в связи с ненадлежащим исполнением адвокатом своих обязанностей по назначению, что затрагивает права гражданки на справедливое судебное разбирательство и возмещение расходов только за реально оказанные услуги.
В соответствии со статьёй 131 УПК РФ процессуальные издержки включают суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению. Применительно к вашей ситуации эти расходы были понесены государством, а затем взысканы с вас как с осуждённой. Однако, если адвокат фактически не задавал вопросов и не выступал, его участие не отвечало признакам оказания юридической помощи, что ставит под сомнение правомерность отнесения выплаченных ему сумм к необходимым и оправданным расходам.
Статья 131. Процессуальные издержки
- Процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
- К процессуальным издержкам относятся:
...
- суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.131
Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 уточняет, что процессуальные издержки — это именно необходимые и оправданные расходы. Если адвокат бездействовал, выплаченные ему суммы нельзя признать оправданными, а значит, и взыскание их с вас могло быть произведено без достаточных оснований.
- По смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.
— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42, п.1
Статья 132 УПК РФ закрепляет, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, но суд в каждом конкретном случае должен оценивать, насколько такие расходы были обоснованными. В вашем деле, учитывая бездействие адвоката, можно ставить вопрос о том, что взыскание произведено необоснованно, поскольку юридическая помощь фактически не оказывалась.
Статья 132. Взыскание процессуальных издержек
- Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
- Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
- Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.132
Для возврата уже списанных приставами денег вы можете использовать статью 1102 ГК РФ как самостоятельное основание. Если взыскание было незаконным — например, из-за бездействия адвоката или из-за того, что суд не учел обстоятельства неоказания помощи, — государство неосновательно получило ваши средства, и их можно истребовать.
- Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст.1102
Действия судебных приставов по списанию денег могут быть оспорены. Статья 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет обжаловать постановления и действия (бездействие) пристава в порядке подчиненности или в суд. Вы вправе подать жалобу, указав, что исполнительное производство возбуждено на основании судебного решения, которое, по вашему мнению, было вынесено без учета реального объема оказанной адвокатом помощи.
Статья 121. Обжалование (оспаривание) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) ... 1. Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
— Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ст.121
Важно соблюдать сроки подачи такой жалобы. Согласно статье 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда вы узнали или должны были узнать о списании денег. Если этот срок пропущен, можно ходатайствовать о его восстановлении, указав, что вы не были своевременно извещены о возбуждении исполнительного производства или о произведенных взысканиях.
Статья 122. Сроки подачи жалобы Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия ( бездействие ) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
— Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ст.122
Порядок оспаривания постановлений пристава в суде общей юрисдикции установлен статьей 128 указанного закона — заявление подается в суд по правилам КАС РФ. При этом вы также можете ссылаться на то, что само судебное решение о взыскании издержек, на основании которого возбуждено исполнительное производство, было необоснованным.
Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) 1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. ... 3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
— Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ст.128
Что касается обжалования самого судебного решения о взыскании издержек — статьей 389.1 и 389.2 УПК РФ предусмотрена возможность апелляционного обжалования. Однако такое обжалование возможно до вступления приговора в законную силу. Если срок пропущен, можно подать кассационную жалобу или обратиться с заявлением о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, указав на факт бездействия адвоката как на обстоятельство, имеющее существенное значение.
- Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит ... иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.389.1
Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию
- В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
- Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.389.2
Для привлечения адвоката к ответственности за неисполнение обязанностей применяются нормы Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». Статья 7 данного закона прямо обязывает адвоката честно, разумно и добросовестно отстаивать права доверителя. Факт полного бездействия в судебном заседании (отсутствие вопросов, выступлений) свидетельствует о нарушении этой обязанности, за что адвокат несет дисциплинарную ответственность.
Статья 7. Обязанности адвоката
- Адвокат обязан:
- честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;
- исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника или представителя в уголовном, гражданском, административном судопроизводстве или иных установленных законом случаях по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
...
- За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.
— Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст.7
Жалобу на бездействие адвоката следует подать в адвокатскую палату того субъекта Российской Федерации, в которой состоит адвокат. Если в ходе дисциплинарного производства будет установлен факт ненадлежащего исполнения обязанностей, это может стать дополнительным аргументом для пересмотра судебного решения о взыскании издержек — поскольку выплаченные адвокату суммы за фактически неоказанную помощь не могут считаться процессуальными издержками.
В контексте не содержится норм, прямо регулирующих порядок подачи жалобы на адвоката в квалификационную комиссию, однако такая процедура предусмотрена в Кодексе профессиональной этики адвоката, который может быть применен по аналогии. Таким образом, вы вправе инициировать дисциплинарное преследование адвоката, а также одновременно добиваться возврата списанных средств через обжалование исполнительных действий и пересмотр судебного акта о взыскании издержек.
