Может ли мировой судья рассмотреть дело без обвиняемого, если он извещён, но не явился?

Обязательно ли присутствие подсудимого у мирового судьи?

Общее правило уголовного процесса — судебное разбирательство проходит при обязательном участии подсудимого, и одна лишь его неявка (даже при надлежащем извещении) не даёт суду права рассмотреть дело заочно.

1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ) 2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. 3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения. 4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
   — ч. 1–4 ст. 247 УПК РФ

Для обвиняемого это означает: если не было его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, мировой судья не вправе провести заседание заочно, сколь бы надлежаще извещённым он ни был. Сама по себе неявка не является основанием для заочного разбирательства — закон прямо требует, чтобы отсутствие подсудимого допускалось только по его ходатайству по делу о преступлении небольшой или средней тяжести (а дела, подсудные мировому судье, как раз и есть преступления с максимальным наказанием до 3 лет лишения свободы, то есть небольшой/средней тяжести).

Что вправе (и обязан) сделать суд при неявке?

1. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц , возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц
   — ч. 1 ст. 253 УПК РФ

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.
   — ч. 1 ст. 113 УПК РФ

Ключевое следствие для клиента-обвиняемого: при первом же заседании, где подсудимый извещён, но не явился без ходатайства о заочном рассмотрении, мировой судья обязан (а не вправе по своему желанию) отложить разбирательство, одновременно приняв меры к вызову или приводу неявившегося. То есть заочного постановления приговора при неявке без ходатайства закон не допускает — суд обязан отложить заседание и принять меры по обеспечению явки.

При этом подсудимому, не явившемуся без уважительных причин, грозят: привод и (или) изменение/применение более строгой меры пресечения (например, заключение под стражу). Поэтому неявка «молча», без предупреждения суда и без уважительной причины, влечёт для обвиняемого не заочный приговор, а риск быть принудительно доставленным в суд и получить изменение меры пресечения на более строгую.

Ветка: подсудимый скрылся

1. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
   — ч. 3 ст. 253 УПК РФ

Отдельная ситуация — подсудимый скрылся (уклоняется от явки). В этом случае мировой судья не начинает заочное разбирательство, а приостанавливает производство и объявляет розыск. Заочные приговоры по правилам ч. 5 ст. 247 УПК РФ возможны лишь в исключительных случаях по тяжким и особо тяжким преступлениям и по отдельным перечисленным в законе составам — такие дела неподсудны мировому судье, так что у мирового судьи заочное рассмотрение по этому основанию не применяется.

1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой,
   — ч. 1 ст. 31 УПК РФ

Вывод: мировой судья может рассмотреть уголовное дело без обвиняемого только если сам обвиняемый письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (по делу о преступлении небольшой или средней тяжести). Одно лишь извещение при отсутствии явки и такого ходатайства не даёт судье права рассматривать дело заочно: разбирательство обязано быть отложено, а к неявившемуся могут быть применены привод и более строгая мера пресечения. Если подсудимый скрылся — производство приостанавливается с объявлением розыска.

Особенности по делам частного обвинения и защита обвиняемого при заочном рассмотрении

У мирового судьи значительная часть дел — это дела частного обвинения (побои, клевета, оскорбление и др.), где обвинителем выступает потерпевший. Здесь действует отдельное правило про неявку частного обвинителя:

1. По уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
   — ч. 3 ст. 249 УПК РФ

Это для обвиняемого означает: если дело частного обвинения и обвинитель не является без уважительных причин — дело подлежит прекращению в его отношении. Однако к неявке самого подсудимого по делам частного обвинения применяются те же общие правила ст. 247 УПК: без его ходатайства о заочном слушании суд обязан отложить разбирательство и не может постановить приговор заочно.

Если суд всё же рассмотрел дело заочно без ходатайства обвиняемого

Проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого без его ходатайства является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, нарушающим его право на защиту, и служит основанием для отмены приговора в апелляционном порядке.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
— пп. 1–2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
   — ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ

Вывод по ветке: рассмотрение дела без неявившегося (но не скрывшегося) обвиняемого допустимо исключительно по его ходатайству. Если мировой судья постановил приговор заочно без такого ходатайства — это существенное нарушение закона, дающее обвиняемому право обжаловать приговор в апелляционном порядке (как осуждённому — п. 1 ч. 1 ст. 389.1 УПК) со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК. Поэтому обвиняемому при нежелании участвовать в заседании целесообразно либо заявить ходатайство о рассмотрении в его отсутствие (и сохранить контроль), либо явиться/предупредить об уважительной причине — но не игнорировать вызов, чтобы не получить привод и ужесточение меры пресечения.