Заблокировали страницу за дискредитацию армии РФ: грозит ли уголовное дело при возвращении в Россию и как обжаловать

Административная ответственность за дискредитацию ВС РФ: применимость к публикациям в интернете из-за границы

Основной состав: ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ

Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации (Наименование в редакции федеральных законов от 25.03.2022 № 62-ФЗ, от 18.03.2023 № 57-ФЗ, от 25.12.2023 № 640-ФЗ) 1. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - (В редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 640-ФЗ) влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей
— ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ

Эта норма квалифицирует публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ, если они не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Для Ильи Захарова публикация в соцсети, оценённая прокуратурой как «дискредитация армии РФ», — это именно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП. Санкция — штраф от 30 до 50 тыс. руб.

Пространственное действие КоАП РФ: ст. 1.8 КоАП

Лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации. (В редакции Федерального закона от 06.12.2011 № 409-ФЗ) 2. Лицо, совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, а также в случаях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. (В редакции федеральных законов от 04.05.2011 № 97-ФЗ; от 09.03.2016 № 64-ФЗ) 3. Юридическое лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.27 3 или 19.28 настоящего Кодекса, за пределами Российской Федерации, и лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.34 или 20.33 настоящего Кодекса, за пределами Российской Федерации, подлежат административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом в случаях, если указанные административные правонарушения направлены против интересов Российской Федерации, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если указанные лица не были привлечены за соответствующие действия к уголовной или административной ответственности в иностранном государстве.
— ч. 1 ст. 1.8 КоАП РФ

Ключевой момент: ч. 1 ст. 1.8 КоАП устанавливает ответственность за правонарушения, совершённые на территории РФ. Административная ответственность за действия за пределами РФ наступает только в случаях, прямо перечисленных в ч. 3 — но ст. 20.3.3 там отсутствует. То есть если публикация размещена лицом, находящимся за границей, на иностранной платформе, формально административное производство по КоАП может быть затруднено. Однако российская практика идёт по пути признания местом совершения правонарушения территорию РФ, если информация из интернета стала доступна на территории России, а лицо — гражданин РФ. При привлечении к ответственности прокуратура будет исходить именно из этой логики.

Таким образом, административный штраф по ст. 20.3.3 КоАП может быть назначен по возвращении в РФ, если публикация была доступна на территории России, а Вы — гражданин РФ. Срок давности привлечения — 90 календарных дней со дня совершения правонарушения (дело рассматривает судья), и этот срок, скорее всего, уже истёк с момента публикации, если она была сделана более трёх месяцев назад.

Вывод: риск административного штрафа существует, но ограничен 90-дневным сроком давности. Если публикация сделана более трёх месяцев назад — привлечение по ст. 20.3.3 КоАП невозможно.

Уголовная ответственность по ст. 280.3 УК РФ: условие повторности

Ч. 1 ст. 280.3 УК РФ

Статья 280 3 . Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации (Наименование в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 641-ФЗ) 1. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года
— ч. 1 ст. 280.3 УК РФ

Уголовная ответственность по ст. 280.3 УК наступает только при условии, что лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года. Ключевой вопрос, определяющий риск уголовного преследования: были ли у Ильи Захарова предшествующие постановления по ст. 20.3.3 КоАП (или даже протоколы), вступившие в законную силу.

Если предшествующих привлечений по ст. 20.3.3 КоАП НЕТ — оснований для возбуждения уголовного дела по ст. 280.3 УК не имеется, деяние остаётся административным. Блокировка страницы сама по себе не является административным наказанием и не образуёт повторности.

Если же ранее в течение года Илья Захаров уже привлекался по ст. 20.3.3 КоАП — то при возвращении в РФ может быть возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 280.3 УК. Санкция: штраф от 100 до 300 тыс. руб., либо принудительные работы до 3 лет, либо арест 4–6 месяцев, либо лишение свободы до 5 лет с лишением права занимать определённые должности.

Действие УК РФ в пространстве: ч. 1 ст. 12 УК РФ

Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации 1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства. (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ) 2. Военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. 3.
— ч. 1 ст. 12 УК РФ

Как гражданин РФ, Илья Захаров подлежит уголовной ответственности по УК РФ даже за преступление, совершённое вне пределов РФ, если оно направлено против интересов, охраняемых Кодексом. Преступления против порядка управления и общественной безопасности (к которым относится ст. 280.3), безусловно, подпадают под эту категорию. Нахождение за границей в момент публикации не исключает уголовной ответственности по возвращении.

Сроки давности уголовного преследования по ст. 78 УК РФ

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5.
— ч. 1 ст. 78 УК РФ

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205 1 , 205 3 , 205 4 , 205 5 , частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 281 - 281 3 , 353 , 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются. (В редакции федеральных законов от 05.05.2014 № 130-ФЗ, от 06.07.2016 № 375-ФЗ, от 17.11.2025 № 420-ФЗ) Статья 78 1 .
— ч. 2 ст. 78 УК РФ

Ч. 1 ст. 280.3 УК — преступление средней тяжести (максимальное наказание — 5 лет лишения свободы). Срок давности привлечения к уголовной ответственности — 6 лет со дня совершения публикации. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда. Нахождение за границей само по себе не обязательно расценивается как уклонение — нужны доказательства, что лицо знало об уголовном преследовании и скрывалось.

Вывод по развилке:

• Если ранее НЕ привлекались по ст. 20.3.3 КоАП → уголовная ответственность по ст. 280.3 УК невозможна. Возможен только административный штраф, и только в пределах 90-дневного срока давности.
• Если ранее ПРИВЛЕКАЛИСЬ по ст. 20.3.3 КоАП в течение года → существует реальный риск уголовного дела по ч. 1 ст. 280.3 УК (до 5 лет лишения свободы). Срок давности — 6 лет.

Риск смежного состава: ст. 207.3 УК РФ (фейки о ВС РФ)

Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности либо об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно содержащей данные об оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, - (В редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 641-ФЗ) наказывается штрафом в размере от семисот тысяч до полутора миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок
— ч. 1 ст. 207.3 УК РФ

Важно различать дискредитацию (оценочное суждение) и заведомо ложную информацию под видом достоверной (фактологическое утверждение). Прокуратура квалифицировала публикацию как «дискредитацию армии РФ», а не как «фейки», — это важный сигнал, поскольку по ст. 207.3 УК наказание значительно строже: от 700 тыс. до 1,5 млн руб. штрафа вплоть до 5 лет лишения свободы по ч. 1, и до 15 лет лишения свободы по ч. 3 (тяжкие последствия).

Если содержание публикации было именно оценочным мнением (дискредитация), а не распространением ложных фактов — ст. 207.3 не применима. Ответ прокуратуры с формулировкой «дискредитация» предполагает именно административную/уголовную квалификацию по ст. 20.3.3 КоАП или ст. 280.3 УК, а не по ст. 207.3 УК. Однако если в публикации содержались и фактологические утверждения, которые можно счесть заведомо ложными, — не исключена переквалификация.

Вывод: при формулировке прокуратуры «дискредитация» риск по ст. 207.3 УК минимален, но при возвращении в РФ необходимо ознакомиться с точным содержанием претензий и оценить, не содержат ли публикации ложных фактологических утверждений.

Правомерность блокировки страницы: ст. 15.3 ФЗ № 149-ФЗ и конституционные гарантии

Порядок блокировки по требованию Генпрокуратуры

Процедура блокировки страницы установлена ч. 1 ст. 15.3 ФЗ № 149-ФЗ «Об информации…»: Генеральный прокурор РФ или его заместители обращаются в Роскомнадзор с требованием о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим информацию с нарушением закона. Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 15.3, к такой информации прямо относится «информация, направленная на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации». Формально процедура соблюдена — блокировка произведена по требованию прокуратуры на основании федерального закона.

Конституционный баланс: ст. 29 и ст. 55 Конституции РФ

Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
— ч. 1 ст. 29 Конституции РФ

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
— ч. 3 ст. 55 Конституции РФ

Свобода мысли и слова гарантирована ст. 29 Конституции, однако ч. 3 ст. 55 допускает ограничение этих прав федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя и обеспечения обороны страны. Ст. 15.3 ФЗ № 149-ФЗ и ст. 20.3.3 КоАП/ст. 280.3 УК приняты именно как федеральные законы, ограничивающие свободу слова в указанных конституционно значимых целях.

Это означает, что жалоба на нарушение свободы слова в Конституционный Суд или суд общей юрисдикции с аргументом о неконституционности самих норм с высокой вероятностью будет отклонена — Конституционный Суд последовательно признаёт соразмерность таких ограничений. Однако можно оспаривать конкретное применение этих норм — т.е. доказывать, что именно Ваша публикация не содержала признаков дискредитации, либо что процедура блокировки была нарушена.

Вывод: блокировка формально законна в рамках действующего законодательства. Оспаривание по мотиву нарушения свободы слова «в чистом виде» малоперспективно; перспективнее оспаривание конкретного акта применения нормы (несоответствие содержания публикации признакам дискредитации).

Порядок обжалования действий прокуратуры: ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ» и КАС РФ

Обжалование вышестоящему прокурору

В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору
— ч. 1 ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ»

Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом
— ч. 3 ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ»

Из приведённых норм следует: решение прокурора о блокировке не препятствует обращению в суд. Ответ прокуратуры на Ваше обращение мотивирован (причина — дискредитация армии). Если полученный ответ Вы считаете недостаточно обоснованным, Вы вправе подать жалобу вышестоящему прокурору (прокурору субъекта РФ, а затем — Генеральному прокурору). Срок рассмотрения обращений — 30 дней (по общему правилу, утв. Приказом Генпрокуратуры № 120), с возможностью продления.

Судебное обжалование по КАС РФ

Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению 1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров
— ч. 1 ст. 218 КАС РФ

Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов
— ч. 1 ст. 219 КАС РФ

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. 6. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. 7. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. 8. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска
— ч. 5, 8 ст. 219 КАС РФ

Вы вправе обратиться в суд с административным иском об оспаривании решения/требования прокуратуры о блокировке. Срок для подачи иска — 3 месяца со дня, когда Вам стало известно о нарушении права (т.е. со дня получения ответа прокуратуры с входящим номером либо со дня самой блокировки). Пропуск срока не препятствует принятию иска к производству — причины пропуска выясняются в судебном заседании и могут быть восстановлены, если суд сочтёт их уважительными (включая нахождение за границей). Несвоевременное рассмотрение жалобы вышестоящим органом также является уважительной причиной.

Подсудность: административный иск подаётся в районный суд по месту нахождения прокуратуры, действия которой оспариваются (гл. 2 КАС РФ).

Вывод: у Вас есть два пути обжалования — внесудебный (жалоба вышестоящему прокурору) и судебный (административный иск в районный суд по КАС РФ). Срок — 3 месяца с момента, когда Вы узнали о блокировке. Нахождение за границей — уважительная причина пропуска срока; срок нужно восстанавливать через суд одновременно с подачей иска. Срок явно истёк (блокировка и ответ получены давно), поэтому необходимо готовить ходатайство о восстановлении срока с обоснованием уважительности.

Сроки давности привлечения к ответственности

Административная давность: ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней
— ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Для ст. 20.3.3 КоАП срок давности — 90 календарных дней (дела рассматривает судья). Если публикация была размещена более трёх месяцев назад и с тех пор не выносилось постановление — административное наказание уже невозможно.

Уголовная давность: ч. 1 и 2 ст. 78 УК РФ

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5.
— ч. 1 ст. 78 УК РФ

Для ч. 1 ст. 280.3 УК (преступление средней тяжести, макс. 5 лет лишения свободы) — 6 лет. Срок исчисляется со дня публикации. Приостанавливается только при уклонении от следствия/суда.

Практический итог для Ильи Захарова:

• Если публикация была более 90 дней назад и нет постановления по КоАП — административный штраф исключён.
• Если нет предшествующего привлечения по ст. 20.3.3 КоАП — уголовная ответственность исключена.
• Если есть предшествующее привлечение и публикация была менее 6 лет назад — уголовный риск реален.
• Если же Илья Захаров НЕ является гражданином РФ — то применимость и КоАП, и УК к деянию за рубежом требует дополнительного анализа через призму ч. 1 ст. 12 УК и ч. 1 ст. 1.8 КоАП (для неграждан — только если преступление направлено против интересов РФ).