Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Проверьте отметку о вступлении решения от 10.04.2024 в законную силу, получив заверенную копию в суде.
  2. 2
    Используйте установленный факт как обязательный, ссылаясь на ч. 2 ст. 61 и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ.
  3. 3
    В уголовном процессе предъявите решение следователю или в суд, ссылаясь на ст. 90 УПК РФ.
  4. 4
    Учитывайте, что факт не доказывается вновь и не оспаривается в делах с участием тех же лиц.
  5. 5
    Помните: для лиц, не участвовавших в деле, решение — лишь письменное доказательство, не предрешающее виновность.
  6. 6
    Если возникнет необходимость установления аналогичного факта в ином порядке: При необходимости установления аналогичного факта в ином порядке, используйте процедуру ст. 264–265 ГПК РФ.

Документы и доказательства

  • Приобщите копию решения к материалам уголовного дела, заявив ходатайство о приобщении письменного доказательства.
  • Со ссылкой на ст. 90 УПК РФ требуйте признать факт отсутствия статуса военнослужащего без дополнительной проверки.
  • Для лиц, участвовавших в деле № 2-2357/2024, факт обязателен и не подлежит оспариванию в гражданском процессе.
  • Проверьте, что решение не отменено и не изменено вышестоящей инстанцией, прежде чем ссылаться на него.

  • Сроки и риски

    • Проверьте, не подана ли апелляционная жалоба: до истечения месяца решение не имеет преюдициальной силы.
    • При предъявлении решения следователю или в суд ссылайтесь на ст. 90 УПК РФ — факт признаётся без проверки.
    • Учитывайте: если в уголовном деле участвуют лица, не бывшие сторонами гражданского дела, решение для них — лишь письменное доказательство.
    • Риск: установленный факт не предрешает виновность иных лиц, не участвовавших в деле № 2-2357/2024.
    • Риск: при попытке оспорить факт в новом гражданском деле с теми же лицами суд отклонит доводы по ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

  • Когда нужен адвокат

    • Если решение суда не вступило в законную силу и требуется его обжалование: Обратитесь к адвокату, если решение суда не вступило в законную силу и требуется его обжалование в апелляционном порядке.
    • Адвокат обязателен, если в уголовном деле участвуют лица, не бывшие сторонами гражданского процесса, — для оценки решения как доказательства.
    • Привлеките защитника, если возник спор о пределах преюдиции и о том, предрешает ли решение вопросы виновности.
    • Консультация адвоката нужна для подготовки ходатайства о приобщении решения суда к материалам уголовного дела.
    • Обратитесь к адвокату при необходимости оспорить отказ следователя признать установленный факт без дополнительной проверки.
    • Помощь адвоката потребуется для оценки рисков, если решение суда используется против вас в новом деле с иным составом лиц.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Ситуация

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от 10.04.2024 по делу № 2-2357/2024 в рамках искового производства установлено обстоятельство: Саратовский А. Ю. в период 1982–1983 годов статусом военнослужащего не обладал. Данное обстоятельство зафиксировано судебным актом, который после вступления в законную силу приобрёл свойства обязательности (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ) и преюдициальности (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, ст. 90 УПК РФ). Из этого следует, что для судов, органов предварительного расследования и иных правоприменителей отсутствие у Саратовского А. Ю. статуса военнослужащего в указанный период является установленным юридическим фактом, который в гражданском процессе не подлежит повторному доказыванию между теми же лицами, а в уголовном судопроизводстве признаётся без дополнительной проверки.

Затронутые правоотношения

  • Гражданские процессуальные отношения, связанные с обязательностью и преюдициальностью судебного решения. Затронуты потому, что именно вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции наделяет установленное им обстоятельство качеством юридического факта, обязательного для всех органов и лиц на территории РФ (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ), и исключает его повторное оспаривание сторонами (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ). Это определяет, что факт отсутствия статуса военнослужащего не может игнорироваться или переустанавливаться в последующих процессах с тем же субъектным составом.

  • Уголовно-процессуальные отношения, касающиеся межотраслевой преюдиции. Затронуты потому, что ст. 90 УПК РФ прямо предписывает суду, прокурору, следователю и дознавателю признавать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением гражданского суда, без дополнительной проверки. Это меняет процесс доказывания в уголовном деле: факт отсутствия статуса военнослужащего у Саратовского А. Ю. в 1982–1983 гг. принимается как данность и не требует подтверждения иными доказательствами, за исключением случаев, когда решение предрешает виновность лиц, не участвовавших в гражданском деле.

  • Материальные гражданские правоотношения в части оснований возникновения прав и обязанностей. Затронуты постольку, поскольку подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относит судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, к числу юридических фактов. В данном случае решение носит правоподтверждающий характер — оно не создаёт новое право, а официально констатирует отсутствие определённого правового статуса, что само по себе является юридическим фактом, влекущим правовые последствия (например, невозможность претендовать на льготы, связанные со статусом военнослужащего).

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело

  1. Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 10.04.2024 по делу № 2-2357/2024 вступило в законную силу. Именно с моментом вступления в законную силу (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ) закон связывает возникновение свойств обязательности и преюдициальности судебного акта. До этого момента установленное обстоятельство не обладает качеством юридического факта, обязательного для третьих лиц и государственных органов.

  2. Установленное судом обстоятельство — отсутствие у Саратовского А. Ю. статуса военнослужащего в 1982–1983 гг. — носит правоподтверждающий характер. Суд не создал новый статус, а констатировал его отсутствие в конкретный период. Это обстоятельство является юридическим фактом, с которым закон связывает наступление правовых последствий (невозможность применения норм о военнослужащих к данному лицу в указанный период).

  3. Субъектный состав лиц, для которых испрашивается преюдициальное значение факта. Если факт отсутствия статуса военнослужащего используется в отношении лиц, участвовавших в гражданском деле, он обладает полной преюдициальной силой и не подлежит ни доказыванию, ни оспариванию (ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ). Если же факт применяется против лица, не участвовавшего в гражданском процессе, решение суда выступает письменным доказательством (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ) и не может предрешать виновность такого лица в уголовном деле (ст. 90 УПК РФ).

  4. Сфера использования факта — уголовное судопроизводство. Ст. 90 УПК РФ содержит императивное правило: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопроизводства, признаются без дополнительной проверки. Следовательно, для органов уголовного преследования и суда факт отсутствия у Саратовского А. Ю. статуса военнослужащего в 1982–1983 гг. является установленным и не требует повторного подтверждения, при условии соблюдения ограничения о недопустимости предрешения виновности лиц, не участвовавших в гражданском деле.

Является ли решение суда юридическим фактом (основанием прав)

Вопрос распадается на два уровня. Первый — является ли само судебное решение юридическим фактом, порождающим права и обязанности. ГК РФ прямо относит правопреобразующее судебное решение к числу оснований возникновения гражданских прав:

из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. 2. (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ)
— подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ

Это положение означает следующее: если решение суда устанавливает гражданские права и обязанности, оно само выступает юридическим фактом (правопреобразующим). Однако в вашем случае решение Центрального районного суда г. Челябинска устанавливает не право, а обстоятельство (отсутствие статуса военнослужащего в 1982–1983 гг.). Такое решение носит правоподтверждающий характер — оно удостоверяет существовавший факт, а не создаёт его. Юридическим фактом является установленное судом обстоятельство, а судебное решение — акт его официального подтверждения.

Здесь важна обязательная сила вступившего в законную силу судебного постановления:

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. 4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы. 5. Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом. Глава 2. СОСТАВ СУДА. ОТВОДЫ
— ч. 2 ст. 13 ГПК РФ

Это означает, что после вступления решения в законную силу (по правилам ст. 209 ГПК РФ — по истечении срока на апелляционное обжалование) установленное судом обстоятельство становится обязательным для всех органов государственной власти, должностных лиц, граждан и организаций на всей территории РФ. Применительно к вопросу: судебное решение — это правоприменительный акт, а юридическим фактом выступает то обстоятельство, которое оно установило (отсутствие статуса военнослужащего); вместе с тем правопреобразующее решение по ст. 8 ГК РФ само квалифицируется как юридический факт.

Вывод: В строгом доктринальном смысле юридическим фактом является установленное судом обстоятельство (отсутствие у Саратовского А. Ю. статуса военнослужащего в 1982–1983 гг.), а само решение суда — правоприменительный акт, обладающий обязательной силой и фиксирующий этот факт. Если бы решение устанавливало гражданское право, оно само было бы юридическим фактом по п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ.

Преюдициальность установленного факта (включая уголовный процесс)

Второй уровень вопроса — процессуальная сила установленного судом обстоятельства. Гражданский процесс: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь:

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица , а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом . (В редакции Федерального закона от 18.07.2019 № 191-ФЗ) 3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. 4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2014 № 457-ФЗ)
— ч. 2 ст. 61 ГПК РФ

Эта норма означает: если в другом гражданском деле участвуют те же лица, отсутствие статуса военнослужащего у Саратовского А. Ю. не доказывается заново и не может быть оспорено. По ч. 2 ст. 209 ГПК РФ стороны и участвующие в деле лица не могут вновь оспаривать установленные судом факты и правоотношения:

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. 3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
— ч. 2 ст. 209 ГПК РФ

Сфера вашего вопроса — уголовное право и процесс, поэтому специальное значение имеет ст. 90 УПК РФ, которая распространяет преюдицию вступивших в законную силу решений гражданского суда на уголовное судопроизводство:

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226 9 , 316 или 317 7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. (В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 191-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 29.12.2009 № 383-ФЗ) РАЗДЕЛ IV. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ ГЛАВА 12. ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО
— ст. 90 УПК РФ

Это означает следующее. Обстоятельство, установленное решением Центрального районного суда (отсутствие статуса военнослужащего в 1982–1983 гг.), как решение, принятое в рамках гражданского судопроизводства и вступившее в законную силу, признаётся судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом есть два ограничения, прямо заданных законом: (1) решение гражданского суда не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в уголовном деле; (2) преюдиция действует на установленные факты, а не на их правовую квалификацию.

Ключевая развилка по субъектам. Если преюдициальное обстоятельство используется против лица того же субъектного состава — оно не доказываетсявновь и не оспаривается. Если же в деле участвуют лицо, не участвовавшее в гражданском деле, — для него установленный факт не является преюдициальным, но само решение суда выступает письменным доказательством по смыслу ст. 71 ГПК РФ:

К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). (В редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ) 2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. (В редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ) 3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке. 5.
— ч. 1 ст. 71 ГПК РФ

Это означает, что даже для третьих лиц решение суда сохраняет доказательственную силу и подлежит оценке судом наряду с иными доказательствами, что позволяет использовать его в уголовном деле по вопросу о наличии/отсутствии статуса военнослужащего.

Вывод: Да, установленное вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от 10.04.2024 обстоятельство (отсутствие у Саратовского А. Ю. статуса военнослужащего в 1982–1983 гг.) является юридическим фактом в преюдициальном смысле: оно обязательно для судов и не доказывается вновь по правилам ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, а в уголовном судопроизводстве признаётся без дополнительной проверки по ст. 90 УПК РФ. Однако преюдиция этого факта действует в отношении того же субъектного состава; для лиц, не участвовавших в гражданском деле, решение суда выступает лишь письменным доказательством (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ), а потому не может предрешать их виновность в уголовном деле.

Процедурный пласт: порядок установления юридических фактов и момент его действия

Дополнительный, процедурный пласт вопроса — порядок, в котором юридический факт (статус военнослужащего) мог быть официально установлен. ГПК РФ предусматривает особое производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, когда иного порядка их подтверждения нет:

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
— ч. 1 ст. 264 ГПК РФ

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
— ст. 265 ГПК РФ

Эти нормы означают: суд общей юрисдикции устанавливает юридические факты (включая факты, от которых зависят права) только при невозможности получить надлежащие документы в ином порядке. В вашей ситуации статус военнослужащего подтверждается воинскими документами; решение Центрального районного суда от 10.04.2024, установившее отсутствие статуса военнослужащего в 1982–1983 гг. в рамках искового производства, тем самым официально разрешило вопрос о конкретном юридическом факте.

Темпоральный аспект: юридическую силу установленный факт приобретает с момента вступления решения в законную силу (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ — по истечении срока на апелляционное обжалование, если не обжаловано). До этого момента преюдиция по ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и ст. 90 УПК РФ не наступает — решение может быть оспорено в апелляции. Именно вступивший в законную силу судебный акт порождает обязательные и преюдициальные свойства.

Вывод: Процедурной основой для того, чтобы установленный судом факт стал юридическим, выступает особое производство по гл. 28 ГПК РФ (ст. 264–265), а решающее юридически значимое условие — вступление решения в законную силу (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ). Только вступившее в законную силу решение придаёт констатированному им обстоятельству качество юридического факта, обязательного для всех органов и признаваемого без дополнительной проверки в гражданском и уголовном процессе.

Да, решение Центрального районного суда г. Челябинска от 10.04.2024 по делу № 2-2357/2024 является правоприменительным актом, которым установлен юридический факт. Установленное решением суда обстоятельство (отсутствие у Саратовского А. Ю. статуса военнослужащего в 1982–1983 гг.) является юридическим фактом, а само решение — правоприменительный акт, его фиксирующий. После вступления решения в законную силу установленное обстоятельство приобретает обязательный характер и признаётся без дополнительной проверки всеми органами, включая органы уголовного судопроизводства.

Развёрнутый вывод по существу

1. Квалификация решения как юридического факта
В строгом доктринальном смысле юридическим фактом выступает само обстоятельство — отсутствие у Саратовского А. Ю. статуса военнослужащего в указанный период. Решение суда здесь является правоподтверждающим актом, который официально фиксирует это обстоятельство. Если бы решение устанавливало конкретное гражданское право, оно само признавалось бы юридическим фактом в силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ. В вашем случае решение констатирует факт, и именно этот установленный факт порождает правовые последствия.

2. Обязательная сила для всех органов
С момента вступления решения в законную силу (по истечении срока на апелляционное обжалование — ч. 1 ст. 209 ГПК РФ) оно становится обязательным для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и организаций на всей территории РФ (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ). Это означает, что ни один орган не вправе игнорировать установленное судом обстоятельство.

3. Преюдициальность в гражданском процессе
Если в другом гражданском деле участвуют те же лица, что и в деле № 2-2357/2024, установленный факт не доказывается вновь и не подлежит оспариванию (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). Стороны и другие участвующие в деле лица не могут оспаривать этот факт в ином гражданском процессе (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ).

4. Преюдициальность в уголовном процессе
Поскольку сфера вашего вопроса — уголовное право и процесс, ключевое значение имеет ст. 90 УПК РФ. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Это значит, что в уголовном деле факт отсутствия у Саратовского А. Ю. статуса военнослужащего будет принят как данность. Однако есть ограничение: решение не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в гражданском деле. Если в уголовном деле фигурирует лицо, не участвовавшее в деле № 2-2357/2024, решение суда для него будет оцениваться как письменное доказательство (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ), а не как преюдициальный факт.

5. Процедурная основа
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав граждан (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ), при условии невозможности получить подтверждающие документы в ином порядке (ст. 265 ГПК РФ). Применимость указанного порядка к данному делу зависит от обстоятельств его рассмотрения: если решение принято в рамках искового производства, то ст. 264–265 ГПК РФ не являются процедурной основой для его вынесения.

Пошаговые действия

  1. Убедитесь, что решение вступило в законную силу. Решение от 10.04.2024 вступает в силу по истечении месяца на апелляционное обжалование (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ), если не было обжаловано. Получите в суде отметку о вступлении в законную силу или заверенную копию решения с такой отметкой.

  2. Получите заверенную копию решения. Обратитесь в Центральный районный суд г. Челябинска с заявлением о выдаче заверенной копии решения с отметкой о вступлении в законную силу. Этот документ потребуется для предъявления в любые органы.

  3. При использовании в уголовном процессе — предъявите решение следователю, дознавателю или в суд. Сошлитесь на ст. 90 УПК РФ, указав, что установленное вступившим в законную силу решением суда обстоятельство признаётся без дополнительной проверки. Приобщите заверенную копию к материалам уголовного дела.

  4. Если в уголовном деле участвует лицо, не привлекавшееся к гражданскому делу. В этом случае решение суда предъявляется как письменное доказательство (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ). Оно подлежит оценке наряду с другими доказательствами, но не имеет безусловной преюдициальной силы для такого лица.

  5. При отказе признать преюдициальность. Если орган или должностное лицо отказываются признать установленный судом факт, обжалуйте их действия вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд в порядке, предусмотренном УПК РФ (ст. 124, 125 УПК РФ), ссылаясь на прямое указание ст. 90 УПК РФ и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений.