Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подготовьте кассационную жалобу на апелляционное постановление, указав требование об отмене обоих судебных актов и передаче дела на новое рассмотрение.
  2. 2
    Включите в жалобу ходатайство об участии в заседании кассационного суда посредством видеоконференц-связи.
  3. 3
    Приложите заверенные копии постановления районного суда и апелляционного постановления, а также документы, подтверждающие ваши доводы.
  4. 4
    Направьте жалобу с приложениями непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д. 45.
  5. 5
    Уложитесь в срок подачи жалобы — до 30.09.2026, исчисляемый шестью месяцами со дня вступления апелляционного постановления в законную силу.
  6. 6
    Ожидайте изучения жалобы судьей кассационного суда по приложенным документам либо по материалам истребованного дела.

Документы и доказательства

  • Свидетельство о рождении ребенка (копия, заверенная надлежащим образом).
  • Заверенные судом копии постановления Волжского районного суда от 02.02.2026 и апелляционного постановления Самарского областного суда от 31.03.2026.
  • Если акт обследования жилищно-бытовых условий существует и подтверждает вахтовый метод работы отца: Акт обследования жилищно-бытовых условий, подтверждающий невозможность постоянного ухода отцом (вахтовый метод).
  • Справка о поощрениях и взысканиях из исправительного учреждения (10 поощрений, отсутствие взысканий).
  • Если документы о лечении и характеристика имеются в наличии: Документы о прохождении лечения в реабилитационном центре и положительная характеристика администрации ИК-28.
  • Если документы, подтверждающие связь с ребенком, существуют: Документы, подтверждающие поддержание связи с ребенком (например, детализация видеозвонков).

  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно проверьте срок подачи кассационной жалобы: он истекает 30.09.2026, не пропустите его.
    • Срочно запросите в суде первой инстанции заверенные копии обоих судебных решений для приложения к жалобе.
    • Соберите доказательства положительного поведения: справку о поощрениях, об отсутствии взысканий, об окончании реабилитации.
    • Подготовьте документы о ребенке: свидетельство о рождении и акт обследования жилищно-бытовых условий.

  • Сроки и риски

    • Подайте кассационную жалобу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции до 30.09.2026, срок не пропущен.
    • Риск: суд кассационной инстанции может отказать в передаче жалобы для рассмотрения, если не увидит существенных нарушений.
    • Риск: при новом рассмотрении суд может повторно отказать, если не подтвердите положительное поведение и невозможность ухода отцом.
    • Заявите в жалобе ходатайство об участии в заседании по видеоконференц-связи, чтобы лично изложить позицию.
    • Риск: пропуск срока обжалования без уважительных причин лишит вас права на кассационный пересмотр.
    • Риск: формальные доводы без ссылок на нарушения закона снижают шансы на отмену судебных актов.

  • Чего не делать

    • Не подавайте жалобу без приложений: нужны заверенные копии постановлений судов и документы, подтверждающие доводы.
    • Не пропускайте срок: жалоба подается в течение 6 месяцев со дня вступления апелляционного постановления в силу.
    • Не направляйте жалобу в суды нижестоящих инстанций — она подается непосредственно в Шестой кассационный суд.
    • Не ограничивайтесь формальным перечислением нарушений — требуйте отмены решений и передачи дела на новое рассмотрение.
    • Не забывайте заявить ходатайство об участии в заседании кассационного суда по видеоконференц-связи.
    • Не ссылайтесь на новые нормы и обстоятельства, не подтвержденные материалами дела и проверенными разъяснениями.

  • Когда нужен адвокат

    • Немедленно обратитесь к адвокату для проверки доводов жалобы и подготовки процессуальных документов.
    • Адвокат обеспечит ваше участие в заседании кассационного суда по видеоконференц-связи.
    • Квалифицированная защита необходима для оспаривания отказа, основанного на запрещённых Пленумом ВС РФ мотивах.
    • Сложность дела требует юриста для оценки существенных нарушений закона судами нижестоящих инстанций.
    • Адвокат подготовит ходатайство о передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    • Без профессиональной помощи высок риск формального отклонения жалобы без учёта ваших доводов.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Осуждённая Безрукова К.А., 13.06.1987 г.р., отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области. Она имеет сына Вайдаловича М.В., 05.09.2024 г.р., и обратилась в Волжский районный суд Самарской области с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Волжского районного суда от 02.02.2026 в удовлетворении ходатайства отказано. Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 31.03.2026 постановление суда первой инстанции оставлено без изменения. Отказ мотивирован наличием родственников (отца и бабушки), осуществляющих уход за ребёнком, и поведением осуждённой в период отбывания наказания. При этом из материалов дела следует, что Безрукова К.А. имеет 10 поощрений и ни одного взыскания, прошла лечение в реабилитационном центре, поддерживает связь с ребёнком посредством видеосвязи, положительно характеризуется администрацией учреждения, а отец ребёнка работает вахтовым методом и не может постоянно находиться с ребёнком. Заявитель обжалует апелляционное постановление в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, полагая, что судами допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Затронутые правоотношения:

  • Уголовно-правовые (ст. 82 УК РФ) — определяют материальные условия предоставления отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребёнка до 14 лет. Затронуты, поскольку суды неправомерно отказали в отсрочке при отсутствии законодательного запрета на её применение к осуждённой по ст. 228.1 УК РФ и при наличии оснований, которые в силу прямого указания Пленума ВС РФ не могут служить мотивом для отказа.
  • Уголовно-процессуальные (ст. 396, 398, 399 УПК РФ) — регулируют порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, включая отсрочку отбывания наказания. Затронуты, поскольку суды обеих инстанций не дали надлежащей оценки юридически значимым обстоятельствам, что привело к вынесению незаконных решений.
  • Уголовно-процессуальные (гл. 47.1 УПК РФ) — регламентируют кассационный порядок обжалования. Затронуты, поскольку апелляционное постановление от 31.03.2026 подлежит пересмотру в кассационном порядке ввиду существенных нарушений закона, а жалоба подаётся с соблюдением установленных срока, формы и подсудности.

Юридически значимые обстоятельства:

  • Безрукова К.А. осуждена за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, которое не входит в перечень исключений, установленных ч. 1 ст. 82 УК РФ, и не относится к преступлениям против личности (раздел VII УК РФ). Законодательный запрет на предоставление ей отсрочки отсутствует.
  • Наличие отца и бабушки ребёнка, осуществляющих уход за ним, в силу прямого указания п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2023 № 47 само по себе не может являться основанием для отказа в отсрочке. Суды положили данное обстоятельство в основу отказа, что является существенным нарушением уголовного закона.
  • Поведение Безруковой К.А. в период отбывания наказания является положительным: 10 поощрений, отсутствие взысканий, прохождение лечения в реабилитационном центре, поддержание связи с ребёнком, положительная характеристика администрации. Суды не дали этим обстоятельствам надлежащей оценки, ограничившись формальной ссылкой на поведение осуждённой, что противоречит требованиям п. 4 Постановления Пленума № 47.
  • Апелляционный суд не выполнил требования ст. 389.28 УПК РФ: апелляционное постановление содержит лишь формальное согласие с выводами суда первой инстанции без самостоятельной оценки доводов жалобы осуждённой, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
  • Кассационная жалоба подаётся в установленный шестимесячный срок со дня вступления апелляционного постановления в законную силу (31.03.2026), непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, что соответствует требованиям ст. 401.3 УПК РФ.

Применимость статьи 82 УК РФ к Безруковой К.А.: отсутствие законодательного запрета на отсрочку при осуждении по ст. 228.1 УК РФ

Часть 1 статьи 82 УК РФ устанавливает исчерпывающий перечень категорий осуждённых, которым отсрочка не может быть предоставлена:

  1. Беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205 1 , 205 2 , 205 3 , 205 4 и 205 5 , частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
    — ч. 1 ст. 82 УК РФ

Статья 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств) в этом перечне отсутствует. Преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности (гл. 25, раздел IX УК РФ) и не входят в раздел VII «Преступления против личности». Следовательно, даже если Безрукова К.А. осуждена к лишению свободы на срок свыше 5 лет по ст. 228.1 УК РФ, законодательного запрета на предоставление ей отсрочки по ч. 1 ст. 82 УК РФ не существует.

Это подтверждается и разъяснением Верховного Суда РФ из п. 7 Постановления Пленума № 47: под тяжкими и особо тяжкими преступлениями против личности понимаются только деяния раздела VII Особенной части УК РФ. Преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, к таковым не относятся.

Вывод: у Безруковой К.А. отсутствует законодательное препятствие, исключающее применение ст. 82 УК РФ; суды обеих инстанций неправомерно проигнорировали данное обстоятельство, допустив существенное нарушение уголовного закона.

Наличие родственников, осуществляющих уход за ребёнком, не является основанием для отказа в отсрочке

Верховный Суд РФ в п. 4 Постановления Пленума от 19.12.2023 № 47 прямо разъяснил, что наличие родственников, желающих воспитывать ребёнка, само по себе не может служить основанием для отказа в отсрочке:

  1. Обратить внимание судов на то, что отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. С учетом этого, разрешая при постановлении приговора или на стадии его исполнения, а также при проверке приговора (постановления суда) в апелляционном, кассационном порядке вопрос об отсрочке отбывания наказания указанным в части 1 статьи 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие. При этом такие обстоятельства, как, например, наличие у лица прежней судимости, непризнание им своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба, наличие родственников, желающих воспитывать ребенка, сами по себе не могут являться основанием для отказа в отсрочке.
    — п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2023 № 47

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая Безруковой К.А. в отсрочке, сослались на то, что за ребёнком осуществляют уход отец Вайдалович В.А. и бабушка Безрукова Е.В. Однако из акта обследования жилищно-бытовых условий от 29.12.2025 следует, что отец ребёнка работает вахтовым методом и не может постоянно находиться с ребёнком. Уход фактически осуществляет бабушка.

В соответствии с прямым указанием Пленума ВС РФ № 47, наличие родственников, желающих воспитывать ребёнка, само по себе не может являться основанием для отказа в отсрочке. Суды обеих инстанций фактически положили это обстоятельство в основу отказа, чем допустили существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ).

Вывод: отказ в отсрочке по мотиву наличия отца и бабушки, осуществляющих уход за ребёнком, прямо противоречит разъяснениям Пленума ВС РФ № 47, что является существенным нарушением уголовного закона и основанием для отмены судебных решений.

Поведение осуждённой Безруковой К.А. подтверждает её исправление и добросовестное отношение к материнским обязанностям

Пункт 4 Постановления Пленума ВС РФ № 47 устанавливает, что отсрочка возможна «лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребёнка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребёнка». Суд должен принимать во внимание «сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания».

Из материалов дела следует, что Безрукова К.А.:

  • имеет 10 поощрений и ни одного взыскания за весь период отбывания наказания;
  • прошла лечение в реабилитационном центре с 08.04.2024;
  • поддерживает связь с ребёнком посредством видеосвязи;
  • положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения.

Суды, сославшись на «поведение осуждённой в период отбывания наказания», не дали надлежащей оценки этим обстоятельствам, подтверждающим положительную динамику поведения и стремление к исправлению. Формальная ссылка на поведение без анализа конкретных данных (10 поощрений, отсутствие взысканий) не соответствует требованиям п. 4 Пленума № 47 о необходимости учёта поведения именно «в период отбывания наказания» при разрешении вопроса об отсрочке.

Вывод: суды необоснованно проигнорировали документально подтверждённое положительное поведение осуждённой, что является существенным нарушением, повлиявшим на исход дела.

Апелляционный суд не выполнил требования ст. 389.28 УПК РФ — формальное согласие с выводами суда первой инстанции без самостоятельной оценки доводов жалобы

Часть 3 статьи 389.28 УПК РФ требует, чтобы в апелляционном постановлении содержались мотивы принятого решения:

  1. В апелляционных определении, постановлении указываются: 1) дата и место вынесения определения, постановления; 2) наименование и состав суда; 3) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление; 4) данные о лицах, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции
    — ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ

Апелляционное постановление Самарского областного суда от 31.03.2026, как следует из кассационной жалобы, ограничилось формальным согласием с выводами суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не дал самостоятельной оценки доводам осуждённой о:

  • положительном поведении (10 поощрений, 0 взысканий);
  • невозможности отца ребёнка постоянно осуществлять уход (вахтовый метод работы);
  • рождении ребёнка после вынесения приговора (05.09.2024), что исключало возможность обращения с ходатайством ранее;
  • наличии надлежащих жилищно-бытовых условий, подтверждённых актом обследования.

Формальное согласие с выводами суда первой инстанции без самостоятельной оценки всех обстоятельств дела и без приведения собственных мотивов, по которым отвергнуты доводы стороны защиты, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

Вывод: апелляционное постановление подлежит отмене как не отвечающее требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Срок, порядок подачи и подсудность кассационной жалобы — вопрос не пропущен, жалоба подаётся непосредственно в Шестой кассационный суд

Обжалуемое постановление Волжского районного суда от 02.02.2026 об отказе в отсрочке отбывания наказания и апелляционное постановление Самарского областного суда от 31.03.2026 являются промежуточными судебными решениями, принятыми в порядке ст. 399 УПК РФ (исполнение приговора).

Согласно п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ:

промежуточные судебные решения; 1 1 ) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи; приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 28.06.2022 № 216-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 09.04.2026 № 78-ФЗ) 1 2 ) приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, гарнизонного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - при условии, что такие судебные решения не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 09.04.2026 № 78-ФЗ) 2) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке;
— п. 3 ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ

  1. Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401 10 - 401 12 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на
    — ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ

Поскольку постановление районного суда вынесено в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, кассационная жалоба на него и на апелляционное постановление подаётся в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (п. 1¹ ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ), непосредственно в этот суд (ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ).

Срок кассационного обжалования — 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу. Апелляционное постановление вступило в законную силу 31.03.2026. На дату подготовки кассационной жалобы срок не пропущен.

Кассационная жалоба рассматривается судьёй суда кассационной инстанции по документам, приложенным к ней, либо по материалам истребованного уголовного дела (ч. 1 ст. 401.10 УПК РФ):

  1. В случаях, предусмотренных частями третьей и шестой статьи 401 3 настоящего Кодекса, судья суда кассационной инстанции изучает кассационные жалобу, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 401 2 - 401 4 настоящего Кодекса, по документам, приложенным к ним
    — ч. 1 ст. 401.10 УПК РФ

Вывод: жалоба подаётся в надлежащий суд, с соблюдением установленного срока и порядка — непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Требования к содержанию и приложениям кассационной жалобы, право осуждённой на участие в судебном заседании

Содержание жалобы должно соответствовать ст. 401.4 УПК РФ: наименование суда, данные о заявителе, указание на суды и содержание их решений, обжалуемые решения, доводы о существенных нарушениях закона с приведением конкретных обстоятельств, просьба. Жалоба подписывается заявителем; к жалобе защитника прилагается ордер.

Приложения — ч. 5 ст. 401.4 УПК РФ:

  1. К кассационным жалобе, представлению, поданным в соответствии с правилами, установленными частями третьей и шестой статьи 401 3 настоящего Кодекса, прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. К кассационным жалобе, представлению, поданным в соответствии с правилами, установленными частями второй, третьей и шестой статьи 401 3 настоящего Кодекса, в необходимых случаях прилагаются копии документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении. (В редакции Федерального закона от 15.12.2025 № 472-ФЗ)
    — ч. 5 ст. 401.4 УПК РФ

К жалобе необходимо приложить заверенные соответствующим судом копии постановления Волжского районного суда от 02.02.2026 и апелляционного постановления Самарского областного суда от 31.03.2026. Также в необходимых случаях — копии документов, подтверждающих доводы: свидетельство о рождении ребёнка, акт обследования жилищно-бытовых условий, справка о поощрениях/взысканиях.

Участие осуждённой в судебном заседании — ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ:

Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе
— ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ

Безрукова К.А., отбывающая наказание в ИК-28, вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании непосредственно в тексте кассационной жалобы. Ходатайство об участии может быть заявлено в форме видеоконференц-связи.

Вывод: представленная кассационная жалоба по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 401.4 УПК РФ; ходатайство об участии в судебном заседании заявляется в тексте жалобы.

Основания отмены судебных решений в кассационном порядке и полномочия кассационного суда

Основания отмены — ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ:

  1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
    — ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ

В данном деле допущены существенные нарушения уголовного закона: неприменение ст. 82 УК РФ по основаниям, не предусмотренным законом (наличие родственников, ухаживающих за ребёнком), что прямо противоречит п. 4 Пленума ВС РФ № 47. А также существенные нарушения уголовно-процессуального закона: невыполнение апелляционным судом требований ст. 389.28 УПК РФ — отсутствие самостоятельной оценки доводов жалобы.

Полномочия кассационного суда — п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ:

  1. отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору; 4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; 5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; 5 1 ) отменить решение суда кассационной инстанции и оставить без изменения либо изменить приговор, определение или постановление суда и (или) последующие судебные решения; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 28.06.2022 № 216-ФЗ) 6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда и (или) последующие судебные решения . (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 216-ФЗ) 2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части первой настоящей статьи, суд кассационной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии со статьей 401 15 настоящего Кодекса. 3. Определение и постановление суда кассационной инстанции должны соответствовать требованиям частей третьей и четвертой статьи 389 28 настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов от 11.10.2018 № 361-ФЗ, от 09.04.2026 № 78-ФЗ) 4. Определение суда кассационной инстанции подписывается всем составом суда , а постановление - председательствующим в заседании президиума . (В редакции федеральных законов от 11.10.2018 № 361-ФЗ, от 09.04.2026 № 78-ФЗ) 5.
    — п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ

Кассационный суд вправе отменить оба судебных решения (постановление районного суда и апелляционное постановление) и передать материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. При этом в силу ч. 6 ст. 401.16 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении.

Однако кассационный суд не вправе самостоятельно принять решение о предоставлении отсрочки (ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ — запрет предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой инстанции при повторном рассмотрении), поэтому альтернативное требование жалобы о предоставлении отсрочки непосредственно кассационным судом не может быть удовлетворено; надлежащее требование — отмена судебных решений с направлением на новое рассмотрение.

Вывод: кассационная жалоба подлежит удовлетворению в части отмены судебных решений с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Апелляционное постановление подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отказ мог быть основан на обстоятельствах, прямо запрещённых Пленумом ВС РФ.

Суды первой и апелляционной инстанций допустили существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

По вопросу о наличии законодательного запрета на отсрочку. Вы осуждены по ст. 228.1 УК РФ. Часть 1 ст. 82 УК РФ содержит исчерпывающий перечень составов, по которым отсрочка не предоставляется: преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, террористической направленности, а также тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (раздел VII УК РФ). Статья 228.1 УК РФ относится к преступлениям против здоровья населения (глава 25 УК РФ) и в этот перечень не входит. Следовательно, прямого законодательного запрета на предоставление вам отсрочки не существует, что подтверждается п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2023 № 47.

По вопросу учёта наличия родственников, ухаживающих за ребёнком. Отказ мотивирован тем, что за ребёнком присматривают отец и бабушка. Это прямо противоречит п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2023 № 47, который устанавливает, что наличие родственников, желающих воспитывать ребёнка, само по себе не может являться основанием для отказа в отсрочке. При этом, если актом обследования жилищно-бытовых условий подтверждается, что отец ребёнка работает вахтовым методом и не может осуществлять постоянный уход, данный довод подлежит проверке судом при новом рассмотрении.

По вопросу оценки вашего поведения. Суды формально сослались на поведение, но не дали оценки конкретным фактам: 10 поощрений, отсутствие взысканий, прохождение лечения в реабилитационном центре, поддержание связи с ребёнком. При новом рассмотрении суду надлежит проверить и оценить документы, подтверждающие эти обстоятельства, если они имеются в материалах дела, поскольку это соответствует требованию п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 47 учитывать поведение именно в период отбывания наказания.

По вопросу нарушения процедуры апелляционного рассмотрения. Если апелляционное постановление Самарского областного суда от 31.03.2026 не содержит мотивов отклонения ваших доводов о положительном поведении, невозможности отца постоянно ухаживать за ребёнком и наличии надлежащих жилищных условий, это нарушает ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ, требующую приведения мотивов принятого решения.

Пошаговые действия

  1. Подготовьте кассационную жалобу в соответствии со ст. 401.4 УПК РФ. В тексте жалобы укажите просьбу об отмене апелляционного постановления Самарского областного суда от 31.03.2026 и постановления Волжского районного суда от 02.02.2026, а также о передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ).

  2. Заявите ходатайство об участии в судебном заседании непосредственно в тексте кассационной жалобы. Вы вправе участвовать путём видеоконференц-связи (ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ).

  3. Приложите к жалобе заверенные судом копии постановления Волжского районного суда от 02.02.2026 и апелляционного постановления Самарского областного суда от 31.03.2026, а также копии документов, подтверждающих ваши доводы: свидетельство о рождении ребёнка, акт обследования жилищно-бытовых условий, справку о поощрениях и взысканиях (ч. 5 ст. 401.4 УПК РФ).

  4. Направьте жалобу с приложениями непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 443011, г. Самара, ул. Аэродромная, д. 45 (п. 1¹ ч. 1, ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ). Срок подачи — 6 месяцев со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, то есть до 30.09.2026 (ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ). На текущую дату срок не пропущен.

  5. Ожидайте изучения жалобы судьёй кассационного суда по приложенным документам либо по материалам истребованного дела (ч. 1 ст. 401.10 УПК РФ). При отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании вы вправе обжаловать это решение Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю.