После внесудебного банкротства управляющая компания подала иск о взыскании долга, который был закрыт перерасчетом: как защититься в суде пенсионеру

Последствия завершения внесудебного банкротства — освобождение от требования УК

Ключевые нормы

Согласно ч. 1 ст. 223.6 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве):

1. По истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223 2 настоящего Федерального закона. Включение сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве обеспечивается с использованием программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве не позднее дня, следующего за днем завершения указанной процедуры, в том числе в случае, если день завершения указанной процедуры или день включения сведений о завершении указанной процедуры приходится на выходной или праздничный день. (В редакции Федерального закона от 04.08.2023 № 474-ФЗ) Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
   — ч. 1 ст. 223.6 ФЗ № 127-ФЗ

Это означает, что по истечении шести месяцев с даты включения сведений о возбуждении процедуры в ЕФРСБ (а процедура завершена 20.07.2024, следовательно, шестимесячный срок истёк) гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных в заявлении. Задолженность перед такими кредиторами признаётся безнадежной.

Однако ч. 2 ст. 223.6 вводит важнейшую развилку:

1. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213 28 настоящего Федерального закона. Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.
   — ч. 2 ст. 223.6 ФЗ № 127-ФЗ

Развилка — два варианта

1. УК была указана в заявлении о внесудебном банкротстве — тогда требование УК погашено, задолженность признана безнадежной, и любое принудительное взыскание после завершения процедуры незаконно. Если УК знала о банкротстве (извещена должным образом — как указывает клиентка), то её поведение тем более недобросовестно.

2. УК не была указана в заявлении — освобождение от обязательств на неё не распространяется. Однако и в этом случае у УК был шанс защитить свои интересы: согласно п. 2 ст. 223.5 Закона о банкротстве:

1. Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213 5 настоящего Федерального закона вправе обратиться: 1) кредитор, не указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223 2 настоящего Федерального закона; 2) кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223 2 настоящего Федерального закона, в любом из следующих случаев: указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223 2 настоящего Федерального закона; обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации); наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной;
   — п. 2 ст. 223.5 ФЗ № 127-ФЗ

Это означает, что кредитор, не указанный в списке, вправе был в течение процедуры (т.е. до 20.07.2024) обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в судебном порядке. УК этого не сделала. После завершения внесудебного банкротства такое обращение уже невозможно — процедура завершена.

Важно также отметить, что требования УК о взыскании задолженности за коммунальные услуги не относятся к исключениям из освобождения (п. 5 ст. 213.28 Закона):

1. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации
   — п. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ

Задолженность за ЖКУ не входит в перечень требований, сохраняющих силу после банкротства (это не алименты, не вред здоровью и т.п.), и не относится к требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора. В связи с чем правило об освобождении от обязательств действует в полной мере.

Дополнительный аргумент: мораторий (ст. 223.4). Со дня включения сведений о возбуждении процедуры в ЕФРСБ введён мораторий на удовлетворение требований кредиторов, указанных в заявлении, с приостановлением исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением кредиторов, не указанных в заявлении, и требований, неразрывно связанных с личностью). Это ещё один аргумент, что взыскание по требованиям, указанным в заявлении, было заморожено, а после завершения процедуры — долг погашен.

Вывод: Если УК была указана в заявлении о внесудебном банкротстве — её требование погашено, иск незаконен и должен быть отклонён. Если УК не была указана — она утратила возможность обратиться в арбитражный суд в ходе процедуры, а по завершении процедуры ее право на взыскание через суд общей юрисдикции должно оцениваться с учётом того, что задолженность, тем не менее, полностью оплачена (см. блок 2). В любом случае предъявление иска о взыскании уже оплаченной суммы — неосновательно.

Прекращение обязательства надлежащим исполнением — остаток задолженности оплачен

Независимо от того, была ли УК указана в заявлении о банкротстве, клиентка сообщает, что после перерасчёта полностью оплатила выставленную сумму остатка задолженности. Это самостоятельное основание для прекращения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ:

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
   — п. 1 ст. 408 ГК РФ

Таким образом, даже если у УК сохранилось право требования в части, не охваченной освобождением от банкротства, — это право прекращено надлежащим исполнением (оплатой). Повторное требование той же суммы, которая уже уплачена, является неосновательным.

Кроме того, в распоряжении клиентки, судя по описанию, имеются платёжные документы, подтверждающие оплату, и документ о перерасчёте по распоряжению руководителя УК. Это письменные доказательства исполнения обязательства в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Бремя доказывания наличия задолженности лежит на истце (УК). Клиентка, в свою очередь, представила в суд платёжные документы и решение о завершении банкротства. Этих доказательств достаточно для подтверждения того, что обязательство перед УК либо погашено в силу закона (банкротство), либо прекращено надлежащим исполнением (оплата).

Вывод: Даже если допустить, что требование УК не было охвачено освобождением по банкротству, обязательство прекращено надлежащим исполнением — остаток задолженности оплачен полностью. Повторное взыскание того же долга невозможно.

Процессуальная тактика в судебном заседании 15.10.2025

Встречный иск не нужен. Клиентка — ответчик. Её задача — добиться отказа в иске. Для этого достаточно письменных возражений, которые она уже направила, с приложением:

• копии решения/справки о завершении процедуры внесудебного банкротства;
• платёжных документов об оплате оставшейся задолженности;
• документа о перерасчёте по распоряжению руководителя УК.

Этого достаточно для разрешения спора по существу. Встречный иск был бы необходим, если бы клиентка сама имела материально-правовое требование к УК (например, о взыскании переплаты или убытков), но таких требований из описания не усматривается.

Злоупотребление правом со стороны УК. Предъявление иска о взыскании долга, который уже погашен завершением банкротства либо оплачен, подпадает под признаки злоупотребления правом. Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ:

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
   — п. 1 ст. 10 ГК РФ

А п. 2 ст. 10 ГК РФ предусматривает, что при злоупотреблении правом суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично. Это прямой аргумент для отказа в иске.

Устные аргументы в судебном заседании:

• «Долг погашен завершением процедуры внесудебного банкротства 20.07.2024, УК была уведомлена, задолженность признана безнадежной в силу закона — ст. 223.6 Закона о банкротстве.»
• «Более того, по распоряжению руководителя УК сделан перерасчёт, и остаток задолженности мной полностью оплачен — обязательство прекращено надлежащим исполнением, ст. 408 ГК РФ.»
• «Предъявление УК иска о взыскании уже погашенного и оплаченного долга является злоупотреблением правом, ст. 10 ГК РФ, что влечёт отказ в защите права.»

Компенсация за потерю времени и судебные расходы. Согласно ст. 99 ГПК РФ:

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
— ст. 99 ГПК РФ

После отказа в иске следует ходатайствовать о компенсации за фактическую потерю времени со стороны УК, недобросовестно заявившей неосновательный иск. Размер определяется судом в разумных пределах.

Также, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
   — ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

Если клиентка понесла судебные расходы (почтовые отправления, копирование документов, транспортные расходы для явки в суд, расходы на представителя), они подлежат возмещению за счёт УК. Следует представить суду подтверждающие документы (чеки, квитанции).

Вывод: Ходатайствовать об отказе в иске со ссылкой на ст. 223.6 Закона о банкротстве и ст. 408 ГК РФ, а также о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК). После отказа в иске — заявить о компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК) и взыскании судебных расходов (ст. 98 ГПК). Встречный иск не требуется.

Вопрос госпошлины за встречный иск — освобождение, отсрочка, уменьшение

Хотя встречный иск в данной ситуации не требуется (см. блок 3), вопрос о госпошлине важен на случай, если потребуется подать самостоятельное требование к УК (например, о взыскании убытков или компенсации) либо для понимания процессуальных возможностей.

Согласно позиции Верховного Суда РФ (Обзор № 2,3 (2024)):

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной, кассационной или надзорной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением) или жалобой, судом не рассматривается. В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета. При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.
— п. 2 ст. 333.20 НК РФ (цит. по Обзору ВС № 2,3 (2024))

Это означает, что пенсионер с единственным доходом в виде страховой пенсии вправе подать письменное ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины или об уменьшении её размера, а также об отсрочке/рассрочке уплаты. К ходатайству нужно приложить:

• справку из СФР о размере пенсии;
• выписку с банковского счёта об остатке средств.

Суд оценит имущественное положение и примет решение об освобождении от уплаты пошлины или её уменьшении.

Кроме того, пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ предусматривает освобождение от уплаты госпошлины истцов — инвалидов I и II группы по искам имущественного характера с ценой иска до 1 миллиона рублей. Если клиентка является инвалидом I или II группы, она полностью освобождается от госпошлины.

Для пенсионеров по старости прямого освобождения по имущественным спорам ст. 333.36 НК РФ не содержит, поэтому применяется механизм п. 2 ст. 333.20 НК РФ — уменьшение размера пошлины, освобождение или отсрочка/рассрочка исходя из имущественного положения.

Вывод: Встречный иск не нужен. Но даже если бы он потребовался: клиентка-пенсионер вправе ходатайствовать об освобождении от госпошлины по п. 2 ст. 333.20 НК РФ с приложением справки о размере пенсии. Если клиентка — инвалид I или II группы, она освобождается от госпошлины по искам до 1 млн руб. в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.