Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Примите отказ как законный: п. 32 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об оружии» бессрочно запрещает выдачу лицензии при погашенной судимости за хранение боеприпасов.
  2. 2
    Прекратите подавать заявления на покупку любого оружия — каждое будет отклонено, а госпошлина не возвращается.
  3. 3
    Своевременно продлевайте разрешение на имеющееся гладкоствольное оружие — это право сохранено ч. 2 ст. 5 ФЗ № 231-ФЗ.
  4. 4
    Не пытайтесь оспорить отказ в суде: иск по ч. 1 ст. 218 КАС РФ бесперспективен, суд не отменит прямое требование закона.
  5. 5
    Если решите обжаловать, подайте административный иск в районный суд по месту нахождения ЛРР в течение 3 месяцев с момента отказа.
  6. 6
    Исключите любые действия с оружием вне выданных разрешений — это образует новый состав по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Документы и доказательства

  • Письменный отказ лицензионно-разрешительного отдела с указанием основания (п. 32 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об оружии»).
  • Копия приговора суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ для подтверждения квалификации деяния.
  • Документы о погашении судимости (справка об отсутствии судимости, копия постановления).
  • Действующее разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия.
  • Документы, подтверждающие законное владение имеющимся оружием (лицензия, регистрационные удостоверения).
  • Копии заявлений о выдаче лицензии на приобретение оружия и ответов на них.

  • Срочно: первые шаги

    • При получении письменного отказа сохраните его — он понадобится для обжалования.
    • При желании оспорить отказ — подайте административный иск в районный суд в течение 3 месяцев.
    • Не пытайтесь скрыть судимость или обойти запрет — это повлечет новые правовые риски.

  • Сроки и риски

    • Учитывайте, что судебная перспектива практически нулевая: отказ законен, суд не отменит прямой запрет п. 32 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об оружии».
    • Не подавайте новые заявления на лицензию: последует законный отказ, а госпошлина не возвращается.
    • Не пытайтесь приобрести оружие через подставных лиц — это незаконно и влечет уголовную ответственность.
    • Единственный теоретический шанс — доказать в суде, что осуждение не связано с незаконным оборотом оружия, но из обстоятельств дела это не следует.

  • Чего не делать

    • Не подавайте новые заявления на лицензию нарезного или гладкоствольного оружия — отказ законен и неизбежен.
    • Не пытайтесь оспорить отказ в суде, если не можете доказать, что осуждение не связано с оборотом оружия.
    • Не рассчитывайте на погашение судимости: бессрочный запрет по п. 32 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об оружии» не отменяется.
    • Не продавайте имеющееся гладкоствольное оружие — после продажи вы не сможете приобрести новое.
    • Не пропускайте сроки продления разрешения на имеющееся оружие — это единственное, что вы можете сохранить.
    • Не тратьте время на досудебные жалобы в вышестоящий орган — они не изменят императивный запрет закона.

  • Когда нужен адвокат

    • Подача административного иска в районный суд по месту нахождения ЛРР возможна, но перспектива удовлетворения практически нулевая.
    • Судебное обжалование отказа не отменит бессрочный запрет, установленный п. 32 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об оружии».
    • Адвокат нужен только для формального соблюдения процедуры, если вы намерены исчерпать все инстанции.
    • Цена ошибки — потеря трехмесячного срока на подачу иска и государственной пошлины, но не более.
    • Сложность процесса невысока: суд применит императивную норму закона, не оставляющую суду discretion.
    • Привлекайте адвоката лишь при наличии нестандартных обстоятельств, способных переквалифицировать ваше деяние.

  • Альтернативные пути

    • Подайте заявление в суд об оспаривании отказа, но оцените перспективы: закон на стороне ЛРР.
    • Используйте ч. 2 ст. 5 ФЗ № 231-ФЗ: сохраняйте и продлевайте разрешение на имеющееся гладкоствольное оружие.
    • Не подавайте новые заявления на покупку оружия — последуют отказы и потеря госпошлины.
    • Проверьте, не было ли в приговоре иной квалификации, не связанной с оборотом оружия.
    • Обратитесь за разъяснениями в вышестоящий орган Росгвардии — это необязательный, но возможный шаг.
    • Рассмотрите обращение к адвокату для анализа приговора и поиска процессуальных ошибок.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Клиент, имеющий в собственности гладкоствольное оружие с действующим разрешением, получил отказ в выдаче лицензии на приобретение нового оружия (как нарезного, так и гладкоствольного). Отказ мотивирован наличием у клиента погашенной судимости за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение боевых патронов калибра 7.62×54), по которому он был осуждён условно около семи лет назад. По истечении испытательного срока судимость погашена в силу п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ. При этом ранее выданное разрешение на хранение и ношение имеющегося гладкоствольного оружия было продлено в прошлом году. Из совокупности этих фактов следует, что лицензирующий орган применяет к клиенту бессрочный запрет на приобретение оружия, установленный п. 32 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об оружии», и одновременно реализует переходные положения ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 231-ФЗ, позволяющие продлевать разрешения на ранее приобретённое оружие.

Затронутые правоотношения:

  • Лицензирование приобретения гражданского оружия — является центральным правоотношением, поскольку клиент претендует на получение лицензии на приобретение нового оружия, а лицензирующий орган отказывает в её выдаче, ссылаясь на установленные законом ограничения.
  • Правовые последствия судимости в административно-правовой сфере — затрагиваются потому, что погашенная судимость за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом оружия, в силу прямого указания п. 32 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» является самостоятельным и бессрочным основанием для отказа в выдаче лицензии, и правило ч. 6 ст. 86 УК РФ об аннулировании последствий судимости на данное ограничение не распространяется.
  • Переходные положения, регулирующие судьбу ранее приобретённого оружия — затронуты, поскольку именно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 231-ФЗ объясняет, почему клиент сохраняет право на продление разрешения на уже имеющееся гладкоствольное оружие, но не может получить лицензию на приобретение нового.
  • Административное судопроизводство по обжалованию решений органов власти — затронуто в связи с необходимостью определения порядка и перспектив оспаривания отказа лицензионно-разрешительного подразделения.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  1. Квалификация совершённого преступления как умышленного и связанного с незаконным оборотом оружия. Незаконное хранение боевых патронов калибра 7.62×54 образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое является умышленным и прямо относится к категории преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Именно эта квалификация запускает применение п. 32 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об оружии».

  2. Прямое указание закона на снятую или погашенную судимость как на основание отказа. Пункт 32 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» сформулирован императивно: лицензия не выдаётся гражданину, «имеющему снятую или погашенную судимость за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом оружия». Закон не содержит оговорок о сроках давности или возможности реабилитации — запрет носит бессрочный характер.

  3. Нераспространение правила ч. 6 ст. 86 УК РФ на оружейное законодательство. Погашение судимости аннулирует правовые последствия, предусмотренные исключительно Уголовным кодексом РФ. Ограничение, введённое Федеральным законом «Об оружии», является самостоятельной мерой административно-правового характера, и законодатель осознанно включил в неё как снятую, так и погашенную судимость, исключив возможность её преодоления через механизмы уголовного закона.

  4. Разграничение правовых режимов «продления разрешения на имеющееся оружие» и «приобретения нового оружия». Часть 2 ст. 5 Федерального закона № 231-ФЗ защищает право на хранение и ношение оружия, приобретённого до вступления в силу ужесточающих поправок, и допускает продление соответствующих разрешений. Однако эта гарантия не распространяется на выдачу новых лицензий на приобретение — любое новое приобретение оценивается по действующей редакции закона, содержащей бессрочный запрет.

  5. Отсутствие правовых оснований для судебного преодоления отказа. Поскольку лицензионно-разрешительное подразделение действует в точном соответствии с императивной нормой федерального закона, административный иск об оспаривании отказа не имеет перспективы удовлетворения: суд не вправе игнорировать прямое законодательное предписание. Единственная теоретическая возможность — доказать, что отказ основан на ином, ошибочном основании, однако из обстоятельств дела следует, что применён именно п. 32 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об оружии», что делает отказ законным и неопровержимым.

Законен ли отказ в выдаче лицензии на приобретение оружия из-за погашенной судимости за хранение боеприпасов

Ключевая норма — п. 32 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об оружии» (введён ФЗ № 231-ФЗ от 28.06.2021, действует с 29.06.2022): лицензия не выдаётся гражданину, имеющему снятую или погашенную судимость за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом оружия.

  1. имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применением (использованием) оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов; 32) имеющим снятую или погашенную судимость за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом оружия; 33) имеющим снятую или погашенную судимость за преступление террористического характера и (или) экстремистской направленности, а также за преступление, совершенное в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма; 34) имеющим снятую или погашенную судимость за умышленное преступление, совершенное с применением насилия в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней); 35) два и более раза осужденным за совершение преступления;
    — пп. 31, 32 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об оружии»

Именно под этот пункт подпадает ситуация клиента. Найденные при обыске боевые патроны калибра 7.62х54 — это «боеприпасы» по смыслу ст. 222 УК РФ, их незаконное хранение образует состав умышленного преступления:

  1. Незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
    — ч. 1 ст. 222 УК РФ

Незаконное хранение боеприпасов — это умышленное преступление, отнесённое к незаконному обороту оружия (боеприпасов), то есть прямо «связанное с незаконным оборотом оружия» по смыслу п. 32 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об оружии». Для применения п. 32 не важна ни категория преступления, ни факт погашения судимости — закон прямо говорит «имеющим снятую или погашенную судимость», то есть сам факт погашения не снимает этого запрета в сфере оборота оружия.

Погашение судимости (ч. 3 ст. 86 УК РФ — у клиента при условном осуждении по п. «а» — по истечении испытательного срока) аннулирует правовые последствия по УК РФ:

  1. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
    — ч. 6 ст. 86 УК РФ

Однако правило ч. 6 ст. 86 УК распространяется лишь на последствия, предусмотренные УК РФ, тогда как п. 32 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об оружии» прямо и осознанно ссылается на снятую/погашенную судимость как на самостоятельное основание отказа в специальном (оружейном) законе. Поэтому погашение судимости не устраняет бессрочный запрет на получение лицензии на приобретение любого гражданского оружия — ни нарезного, ни гладкоствольного. Снятие судимости в суде (ч. 5 ст. 86 УК) также не помогает: п. 32 упоминает и «снятую», и «погашенную» судимость.

Вывод по вопросу: Отказ лицензионно-разрешительного подразделения в выдаче лицензии на приобретение оружия (и нарезного, и гладкоствольного) законен и соответствует п. 32 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об оружии», поскольку у клиента имеется погашенная судимость за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом оружия (хранение боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ). Запрет носит бессрочный характер и не снимается погашением судимости. Легального способа получить одобрение на покупку нового оружия в действующей редакции закона у клиента нет.

Развилка: почему продлевают разрешение на имеющееся гладкоствольное оружие, но отказывают в покупке нового

Важное различие: клиент продлил разрешение на уже имеющееся гладкоствольное оружие, но ему отказывают в приобретении нового оружия. Это не противоречие, а прямое следствие переходных положений ФЗ № 231-ФЗ и разделения «хранения имеющегося» и «приобретения нового».

Переходное правило:

  1. В случае, если в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона граждане Российской Федерации, имеющие в собственности на законном основании гражданское оружие либо лицензию на его приобретение, утрачивают право на приобретение такого оружия по обстоятельствам, наступившим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, им разрешается хранение, хранение и ношение оружия на основании ранее выданных соответствующих разрешений, в том числе при их последующем продлении. 3. Граждане и юридические лица, которые приобрели списанное оружие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, не позднее одного года со дня его вступления в силу обязаны в порядке и по форме, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, уведомить федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган о наличии у них списанного оружия. Статья 6 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного года после дня его официального опубликования, за исключением абзаца третьего подпункта "в" пункта 7 и пункта 8 статьи 1 настоящего Федерального закона. 2. Абзац третий подпункта "в" пункта 7 и пункт 8 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2022 года. Президент Российской Федерации В.Путин Москва, Кремль 28 июня 2021 года № 231-ФЗ Федеральный закон от 28.06.2021 г. № 231-ФЗ. Подпункт 1.
    — ч. 2 ст. 5 ФЗ № 231-ФЗ от 28.06.2021

Это означает: поскольку судимость (обстоятельство, лишающее права на приобретение оружия) наступила до вступления ФЗ № 231-ФЗ в силу, гражданину разрешается хранить и носить уже имеющееся на законном основании оружие по ранее выданному разрешению, включая его последующее продление. Именно поэтому гладкоствольное разрешение клиента продлевают.

Однако ч. 2 ст. 5 ФЗ № 231-ФЗ защищает только ранее приобретённое оружие и ранее выданную лицензию — она не даёт права на новое приобретение оружия. Любая новая лицензия на приобретение (нарезного или дополнительного гладкоствольного) рассматривается по действующей на момент обращения редакции п. 32 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об оружии», и судимость за незаконный оборот оружия служит безусловным основанием отказа.

Антитеза для полноты картины: если бы судимость клиента была за преступление, не связанное с незаконным оборотом оружия (например, причинение смерти по неосторожности — ст. 109 УК), то ни п. 31, ни п. 32 не препятствовали бы выдаче лицензии, и после погашения судимости право на приобретение восстанавливалось бы в полном объёме. Но при судимости именно за хранение боеприпасов отказ правомерен.

Вывод по вопросу: Право клиента сохранить и продлевать разрешение на уже имеющееся гладкоствольное оружие защищено ч. 2 ст. 5 ФЗ № 231-ФЗ, однако на приобретение любого нового оружия (и нарезного, и гладкоствольного) действует бессрочный запрет п. 32 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об оружии». Различие между продлением разрешения на прежнее оружие и отказом в покупке нового законно и объясняется именно этой нормой перехода.

Порядок обжалования отказа в суде и его перспективы

Формально отказ ЛРР можно оспорить в суде в порядке административного судопроизводства:

  1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
    — ч. 1 ст. 218 КАС РФ

Срок на обращение в суд — три месяца со дня, когда клиент узнал об отказе:

  1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
    — ч. 1 ст. 219 КАС РФ

Однако перспектива удовлетворения такого административного иска крайне низкая: Росгвардия действует в строгом соответствии с п. 32 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об оружии», напрямую применяющимся к погашенной судимости за незаконный оборот оружия. Суд не вправе игнорировать прямое императивное указание федерального закона. Шанс на успех сводится к узкому доводу (если он применим к фактам): доказать, что осуждение было не за хранение/оборот оружия либо что патроны 7.62х54 не признавались «боеприпасами» в том составе — но из описания ситуации этого не следует: патроны боевого калибра признаются боеприпасами (п. 3 примечаний к ст. 222 УК РФ), а их хранение — умышленное преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ, связанное с незаконным оборотом оружия.

Дополнительно надо учесть: если в уведомлении об отказе ЛРР сослалось на иное (например, на новое административное правонарушение по п. 51 ч. 1 ст. 13 либо на непредставление документов), то именно это основание и следует оспаривать конкретно. Но сам по себе факт погашенной судимости за оборот оружия отказ делает непреодолимым.

Вывод по вопросу: Обжалование отказа в суде возможно в течение 3 месяцев (ст. 218, 219 КАС РФ), однако правоприменительная перспектива практически нулевая: отказ соответствует п. 32 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об оружии», который прямо применяется к погашенной судимости за незаконный оборот оружия. Существенная судебная победа возможна лишь при доказанности, что основание отказа не связано с судимостью за оборот оружия (например, допущена процессуальная ошибка ЛРР), что из обстоятельств вопроса не следует.

Альтернативные возможности

При бессрочном запрете п. 32 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об оружии», основанном на погашенной судимости за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом оружия, легальных альтернатив для приобретения нового гражданского оружия не существует. Запрет универсален: он не зависит от вида оружия (нарезное/гладкоствольное) и не содержит оговорок об исключениях, которые можно было бы задействовать.

Правовые последствия, которые клиент может реализовать:

  • Продолжать владеть, хранить и носить уже имеющееся гладкоствольное оружие, продлевая разрешение в установленном порядке (ч. 2 ст. 5 ФЗ № 231-ФЗ)
  • При наличии доверенного лица, не имеющего ограничений по ст. 13, теоретически рассмотреть совместное использование оружия в рамках охотхозяйственной деятельности — но это не создаёт права собственности или лицензирования у клиента

Единственная теоретическая альтернатива (хотя и маловероятная в текущем регулировании) — изменение федерального законодательства, сужающее круг лиц с погашенной судимостью, подпадающих под п. 32. Однако на сегодняшний день подобных законодательных инициатив, принятых в законную силу, не существует.

Вывод: Легальных способов получить лицензию на приобретение нового оружия при наличии погашенной судимости за незаконный оборот оружия действующее законодательство не предоставляет.

Денежные последствия

В ситуации отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия денежных требований не возникает. Отказ имеет административно-правовую природу и не порождает деликтных или гражданско-правовых обязательств у Росгвардии перед заявителем. Клиент не может взыскать ни убытки, ни компенсацию морального вреда, ни проценты за пользование денежными средствами: отказ лицензирующего органа не является гражданско-правовым нарушением, а государственная пошлина за подачу заявления о выдаче лицензии не подлежит возврату при законном отказе.

Ранее уплаченный сбор за государственную услугу по рассмотрению заявления возврату не подлежит, поскольку услуга фактически оказана — обращение рассмотрено, решение принято (пусть и отрицательное).

Вывод: Денежных требований к Росгвардии или иных финансово-правовых последствий из отказа в лицензии не возникает.

Исполнение и принудительные механизмы

Принудительное исполнение в данном контексте неактуально: клиент не является кредитором или взыскателем, и у него нет обязанного лица или должника. Решение ЛРР об отказе в выдаче лицензии является административным актом, который при несогласии заявителя подлежит обжалованию, а не принудительному исполнению.

Обжалование производится через:

  • Подачу административного искового заявления в районный суд общей юрисдикции по месту нахождения ЛРР (гл. 22 КАС РФ, ст. 218, 219)
  • Направление жалобы в вышестоящий территориальный орган Росгвардии (досудебный порядок, необязательный)

При гипотетическом удовлетворении иска суд признаёт отказ незаконным и обязывает ЛРР повторно рассмотреть заявление, но не выдаёт лицензию напрямую — лицензирование является прерогативой органа исполнительной власти, и суд не подменяет его функцию.

Вывод: Принудительного исполнения здесь не требуется; механизм защиты прав — обжалование, описанное в блоке «Порядок обжалования».

Прямой ответ: Легального способа получить одобрение на покупку нового оружия (ни нарезного, ни гладкоствольного) при наличии погашенной судимости за хранение боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ в настоящее время не существует — отказ лицензионно-разрешительного отдела полностью соответствует закону. Вы вправе только сохранять и продлевать разрешение на уже имеющееся гладкоствольное оружие.

Почему отказ законен и что именно запрещено

Отказ основан на п. 32 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об оружии», который прямо запрещает выдачу лицензии на приобретение оружия гражданам, имеющим снятую или погашенную судимость за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом оружия. Хранение боевых патронов калибра 7.62×54, за которое вы были осуждены, квалифицируется именно как такое преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Запрет является бессрочным: погашение судимости по ч. 3 ст. 86 УК РФ аннулирует последствия только в рамках Уголовного кодекса (ч. 6 ст. 86 УК РФ), но не отменяет специальный запрет, установленный оружейным законодательством. Поэтому любое новое заявление на покупку оружия будет отклонено независимо от того, сколько времени прошло с момента погашения судимости.

Почему продлевают разрешение на имеющееся оружие, но отказывают в покупке нового

Это прямое следствие переходных положений ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 231-ФЗ от 28.06.2021. Поскольку обстоятельство, лишающее вас права на приобретение оружия (судимость), наступило до вступления в силу ужесточающих поправок, закон сохранил за вами право владеть, хранить и носить то оружие, которое уже находилось в вашей собственности на законном основании. Это право распространяется и на последующее продление разрешений на это конкретное оружие. Однако данная гарантия не дает права на приобретение любого нового оружия — здесь в полном объеме действует текущая редакция п. 32 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об оружии», и отказ в выдаче лицензии на покупку является правомерным.

Перспективы обжалования отказа

Формально вы можете оспорить отказ лицензионно-разрешительного отдела в суде в порядке административного судопроизводства (ч. 1 ст. 218 КАС РФ). Срок для подачи административного искового заявления составляет три месяца со дня, когда вам стало известно об отказе (ч. 1 ст. 219 КАС РФ). Однако судебная перспектива такого иска практически нулевая: суд не вправе игнорировать прямое императивное требование федерального закона, а отказ Росгвардии полностью соответствует п. 32 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об оружии». Единственный теоретический шанс на успех — доказать, что ваше осуждение не было связано с незаконным оборотом оружия, но из описанных вами обстоятельств (хранение боевых патронов) это не следует.

Денежные последствия

Отказ в выдаче лицензии не порождает у Росгвардии каких-либо денежных обязательств перед вами. Вы не можете взыскать убытки, компенсацию морального вреда или вернуть уплаченную государственную пошлину, поскольку отказ является законным административным актом, а сама государственная услуга по рассмотрению заявления была вам оказана.

Пошаговые действия

  1. Сохраните имеющееся оружие и своевременно продлевайте разрешение. Ваше право на хранение и ношение уже имеющегося гладкоствольного оружия защищено ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 231-ФЗ от 28.06.2021. Продолжайте пользоваться этим оружием на законных основаниях, не допуская просрочек при продлении разрешения.

  2. Откажитесь от подачи новых заявлений на приобретение оружия. Любое обращение за лицензией на покупку нарезного или гладкоствольного оружия будет отклонено со ссылкой на п. 32 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об оружии». Это приведет лишь к потере времени и уплаченной государственной пошлины.

  3. Если вы все же намерены обжаловать отказ, подайте административное исковое заявление в районный суд общей юрисдикции по месту нахождения лицензионно-разрешительного отдела, вынесшего отказ. Строго соблюдите трехмесячный срок с момента получения письменного отказа (ч. 1 ст. 219 КАС РФ). В иске потребуется указать, какое именно ваше право нарушено, однако будьте готовы к тому, что суд признает отказ законным, поскольку он основан на прямом указании федерального закона.

  4. Рассмотрите передачу оружия доверенному лицу для совместного использования в рамках охотхозяйственной деятельности. Это не создаст для вас права собственности на новое оружие и не обойдет запрет на его приобретение, но позволит участвовать в охоте с использованием оружия, принадлежащего другому лицу, не имеющему ограничений по ст. 13 ФЗ «Об оружии».