Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Явитесь в назначенное судебное заседание, чтобы исключить привод и денежное взыскание до 2500 рублей.
  2. 2
    Подтвердите суду добровольность примирения и факт заглаживания вреда — это основание для прекращения дела.
  3. 3
    При невозможности явиться заранее уведомите суд и представьте документы, подтверждающие уважительность причины.
  4. 4
    Давайте только правдивые показания — за заведомо ложные грозит ответственность по ст. 307 УК РФ.
  5. 5
    Не опасайтесь штрафа за само примирение — закон не предусматривает ответственности за подачу такого заявления.

Документы и доказательства

  • Если у клиента сохранилась копия заявления с отметкой суда: Заявление о примирении с обвиняемым (ваша копия с отметкой суда о принятии)
  • Если вред был заглажен и имеются подтверждающие документы: Документы, подтверждающие заглаживание вреда (расписка, квитанции, чеки)
  • Паспорт для удостоверения личности при явке в суд
  • Если имеется уважительная причина неявки и подтверждающие документы: Документы об уважительности неявки (больничный лист, командировочное удостоверение)
  • Письменные объяснения о добровольности примирения и отсутствии давления
  • Если явка в суд невозможна и суд признает причину уважительной: Ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие (если явка невозможна)

  • Сроки и риски

    • Явитесь на новое заседание: неявка без уважительной причины грозит приводом и штрафом до 2500 рублей.
    • За сам факт примирения и подачи заявления вам ничего не грозит — штраф за это не предусмотрен.
    • Давайте только правдивые показания: ложь влечет ответственность по ст. 307 УК РФ.
    • Отказ суда в прекращении дела не создает для вас негативных последствий — вы остаетесь потерпевшим.

  • Чего не делать

    • Не пропускайте новое судебное заседание: неявка без уважительной причины грозит приводом и денежным взысканием до 2 500 рублей.
    • Не меняйте позицию о примирении: суд проверяет его добровольность, и отказ от заявления может затянуть процесс.
    • Не давайте заведомо ложных показаний в суде — это уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ.
    • Не воспринимайте новое заседание как наказание: суд вправе, но не обязан прекратить дело за примирением.
    • Не скрывайте факт заглаживания вреда: подтвердите его, иначе суд может отказать в прекращении дела.
    • Не уклоняйтесь от явки, даже если считаете дело решённым: суд может рассмотреть его без вас.

  • Когда нужен адвокат

    • Если суд откажет в прекращении дела за примирением: Обратитесь к адвокату, если суд откажет в прекращении дела за примирением и продолжит разбирательство.
    • Если суд вызовет вас на допрос в качестве потерпевшего: Защитник нужен при допросе вас в суде, чтобы исключить риск ответственности по ст. 307 УК РФ.
    • Если обвиняемый или его сторона оспорит добровольность примирения: Консультация адвоката обязательна, если обвиняемый оспаривает добровольность вашего примирения.
    • Если суд признает вашу явку обязательной и будут повторные вызовы: Привлеките адвоката при повторных вызовах в суд, если ваша явка признана обязательной.
    • Если суд потребует дополнительные доказательства заглаживания вреда: Помощь юриста потребуется, если суд начнет проверку заглаживания вреда и потребует дополнительные доказательства.
    • Адвокат нужен при любом намеке на вашу ответственность за неявку или ложные показания.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Виталий является потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Он и обвиняемый достигли примирения, Виталий подал суду письменное заявление о примирении. Несмотря на это, судья через три недели назначил новое судебное заседание. Виталий ранее не судим, в судебном процессе участвует впервые. Из этих фактов следует, что суд не прекратил дело автоматически, а продолжил производство, что вызывает у потерпевшего опасения относительно возможных санкций в его адрес.

Затронутые правоотношения:

  • Уголовно-правовые отношения по освобождению от ответственности за примирением сторон (ст. 76 УК РФ). Затронуты потому, что Виталий реализовал право на примирение, но решение о прекращении дела принимает суд, а не потерпевший. Это означает, что подача заявления не гарантирует немедленного прекращения дела и не влечёт для потерпевшего никакой ответственности.
  • Уголовно-процессуальные отношения, определяющие статус и обязанности потерпевшего (ст. 42 УПК РФ). Затронуты потому, что дальнейшее участие Виталия в судебных заседаниях сопряжено с исполнением процессуальных обязанностей, за нарушение которых закон устанавливает меры принуждения. Это определяет единственно возможные основания для применения к нему санкций.
  • Уголовно-процессуальные отношения по применению мер процессуального принуждения (ст. 113, 117 УПК РФ). Затронуты потому, что Виталий опасается штрафа. Эти нормы устанавливают исчерпывающий перечень оснований для денежного взыскания и привода, что позволяет отграничить правомерные санкции от неправомерных.
  • Уголовно-правовые отношения по ответственности за преступления против правосудия (ст. 307 УК РФ). Затронуты потому, что потерпевший несёт уголовную ответственность за заведомо ложные показания. Это определяет границы его ответственности за сообщаемые суду сведения.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  1. Виталий является потерпевшим, а не подсудимым. Он не привлекается к уголовной ответственности по данному делу, поэтому ему не может грозить наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, или иное уголовное наказание за сам факт участия в деле.
  2. Подача заявления о примирении является правом потерпевшего, а не его процессуальной обязанностью. Это действие прямо предусмотрено законом (ст. 25 УПК РФ) и не образует состава какого-либо правонарушения. Следовательно, за сам факт подачи такого заявления на Виталия не может быть наложен штраф или применена иная мера ответственности.
  3. Прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. Судья, назначая новое заседание, реализует своё дискреционное полномочие по проверке соблюдения всех условий, необходимых для прекращения дела (добровольность примирения, заглаживание вреда, совершение преступления впервые). Это процессуальное решение не является санкцией в адрес потерпевшего.
  4. Единственным законным основанием для наложения на Виталия денежного взыскания (штрафа) является неисполнение им процессуальных обязанностей или нарушение порядка в судебном заседании (ст. 117 УПК РФ). Ключевая обязанность потерпевшего — являться по вызову суда (ч. 5 ст. 42 УПК РФ). Таким образом, риск денежного взыскания в размере до 2 500 рублей и привода (ст. 113 УПК РФ) возникает исключительно в случае его неявки на назначенное заседание без уважительных причин.
  5. Заявление о примирении не является показаниями по делу. Уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ наступает только за заведомо ложные показания. Поскольку волеизъявление о примирении не относится к показаниям об обстоятельствах преступления, оно не может повлечь ответственность по данной статье.

Может ли суд оштрафовать потерпевшего за сам факт примирения и участия в деле?

Виталий как потерпевший переживает, что за подачу заявления о примирении или за своё участие в деле его могут привлечь или оштрафовать. Чтобы проверить это, нужно определить, за что вообще закон допускает наложение на участника судопроизводства какого-либо взыскания.

Ключевая норма о денежном взыскании по УПК РФ:

В случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей
— ст. 117 УПК РФ

Денежное взыскание налагается судом. 2. Если соответствующее нарушение допущено в ходе судебного заседания, то взыскание налагается судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено, о чем выносится определение или постановление суда. 3. Если соответствующее нарушение допущено в ходе досудебного производства, то дознаватель, следователь составляет протокол о нарушении, который направляется в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение 5 суток с момента его поступления в суд. В судебное заседание вызываются лицо, на которое может быть наложено денежное взыскание, и лицо, составившее протокол. Неявка нарушителя без уважительных причин не препятствует рассмотрению протокола. К протоколу о нарушении, который направляется в районный суд, прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы денежного взыскания, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 31.12.2017 № 500-ФЗ) 4. По результатам рассмотрения протокола судья выносит постановление о наложении денежного взыскания или об отказе в его наложении. Копия постановления направляется лицу, составившему протокол, и лицу, на которое наложено денежное взыскание. 5. При наложении денежного взыскания суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение постановления на срок до 3 месяцев. 6.
— ч. 1 ст. 118 УПК РФ

Из этого следует: денежное взыскание (штраф) налагается на участника уголовного судопроизводства только за неисполнение процессуальных обязанностей, прямо предусмотренных УПК РФ, либо за нарушение порядка в судебном заседании. Подача заявления о примирении — это не нарушение порядка и не неисполнение обязанности, поэтому за сам факт примирения (желание прекратить дело) оштрафовать потерпевшего невозможно. Процессуальные обязанности потерпевшего ограничены закрытым перечнем:

Потерпевший не вправе: 1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд; (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний
— ч. 5 ст. 42 УПК РФ

Вывод: Сам по себе факт того, что Виталий примирился с обвиняемым и написал заявление о примирении, не влечёт для него ни денежного взыскания, ни привода, ни штрафа. Оштрафовать его за это суд не вправе — денежное взыскание налагается только за неисполнение перечисленных в законе процессуальных обязанностей либо за нарушение порядка в заседании.

Почему судья назначил новое заседание и обязательно ли прекратить дело за примирением?

Виталий полагает, что после его заявления о примирении дело должно быть автоматически прекращено. Но это не так: примирение — основание, по которому суд вправе (а не обязан) прекратить уголовное дело.

Материально-правовое основание — ст. 76 УК РФ:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред
— ст. 76 УК РФ

Процессуальный механизм — ст. 25 УПК РФ:

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
— ст. 25 УПК РФ

Правовая позиция Конституционного Суда РФ прямо указывает, что право суда не означает произвольность решения — суд, рассматривая заявление, обязан проверить, соблюдены ли условия:

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 июня 2011 года N 860-О-О, указание в названных статьях на возможность освобождения от уголовной ответственности, на право (а не обязанность) прекратить уголовное дело не означает произвольное разрешение данного вопроса уполномоченным органом или должностным лицом, которые, рассматривая заявление о прекращении уголовного дела, не просто констатируют
— Постановление КС РФ № 1-П от 31.01.2014, п. 4

Важное условие для применения ст. 76 УК РФ — преступление должно быть небольшой или средней тяжести. Ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) относится именно к преступлениям небольшой тяжести, поскольку наказывается лишением свободы до 2 лет (максимальное наказание не превышает 3 лет — ч. 2 ст. 15 УК РФ):

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
— ч. 1 ст. 119 УК РФ

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы
— ч. 2 ст. 15 УК РФ

Разбор для Виталия: ч. 1 ст. 119 УК РФ — преступление небольшой тяжести, поэтому формально примирение применимо. Однако суд вправе прекратить дело только если одновременно соблюдены условия: лицо впервые совершило преступление, примирение добровольное, вред заглажен. Назначение нового заседания — это, как правило, не наказание потерпевшего, а проверка судом добровольности примирения и заглаживания вреда (ст. 25 УПК прямо требует, чтобы лицо «примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред»). В новом заседании суд, скорее всего, хочет убедиться, что заявление Виталия добровольное и что вред действительно заглажен.

Если не все условия соблюдены (например, обвиняемый не впервые совершает преступление, вред не заглажен либо примирение не добровольно) — суд вправе отказать в прекращении дела и продолжить разбирательство. В этом случае Виталию ничего не грозит: продолжение процесса — это его право и участие в качестве потерпевшего, а не ответственность. Однако если он перестанет являться по вызовам, могут наступить последствия, описанные в блоке о процессуальных рисках.

Вывод: Назначение нового судебного заседания после заявления о примирении само по себе Виталию ничем не грозит. Суд вправе (но не обязан) прекратить дело за примирением; он может проверять добровольность примирения и заглаживание вреда. Если суд откажет в примирении, для потерпевшего это не влечёт штрафа или наказания — он просто продолжает участвовать в процессе в качестве потерпевшего.

Что реально грозит потерпевшему в связи с дальнейшим участием в деле?

Виталий не судим и впервые участвует в суде. Единственные реальные риски для потерпевшего в ходе судебного разбирательства связаны с его процессуальным поведением, а не с самим примирением.

1. Риск денежного взыскания и привода за неявку. Обязанность потерпевшего — являться по вызову суда (ч. 5 ст. 42 УПК). Если он не явится на новое заседание без уважительных причин, возможны привод:

В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу
— ч. 1 ст. 113 УПК РФ

и денежное взыскание (ст. 117, до 2 500 руб.) за неисполнение процессуальной обязанности явиться. Если же Виталий явится — взыскание исключено. При этом по общему правилу суд вправе рассмотреть дело и без потерпевшего, если его явка не признана обязательной:

При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. 3. По уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 201-ФЗ)
— ч. 2 ст. 249 УПК РФ

2. Уголовная ответственность за ложные показания. Потерпевший отвечает по ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания:

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 02.12.2019 № 410-ФЗ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев
— ч. 1 ст. 307 УК РФ

Однако если Виталий даёт правдивые показания, эта статья к нему неприменима. Более того, даже при добровольном заявлении о ложности данных показаний наступает освобождение от ответственности:

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний
— Примечание к ст. 307 УК РФ, п. 2

Заявление о примирении — это не показания, а выражение воли лица, и само по себе оно не образует состава ст. 307 УК РФ. Риск по этой статье реально возникает только если Виталий в суде сообщит заведомо ложные сведения.

Вывод: Для Виталия как потерпевшего реальной угрозы штрафа, привлечения или судимости из-за участия в деле и примирения нет. Единственный практический риск — денежное взыскание до 2 500 руб. и (или) привод, но только в случае неявки в новое заседание без уважительных причин. Уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ исключена при даче правдивых показаний. Рекомендация: явиться в назначенное судом заседание (либо заранее уведомить суд об уважительной причине неявки) и давать правдивые показания — в этом случае никакие меры ответственности Виталию не грозят.

Вам как потерпевшему ничего не грозит за сам факт примирения и подачу заявления о нём — ни штраф, ни привлечение к ответственности законом не предусмотрены. Единственный реальный риск — денежное взыскание до 2 500 рублей или привод, но только если вы не явитесь в суд без уважительной причины.

Почему суд назначил новое заседание и могут ли вас оштрафовать за примирение

Судья назначил новое заседание не для того, чтобы наказать вас, а чтобы проверить условия прекращения дела за примирением. Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе, но не обязан прекратить уголовное дело — он должен убедиться в добровольности вашего примирения с обвиняемым и в том, что причинённый вам вред действительно заглажен (Постановление КС РФ № 1-П от 31.01.2014, п. 4). Ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), поэтому примирение здесь применимо, но окончательное решение принимает суд.

Сам по себе факт подачи заявления о примирении не является нарушением ваших процессуальных обязанностей как потерпевшего. Денежное взыскание по ст. 117 УПК РФ (до 2 500 рублей) налагается только за неисполнение обязанностей, перечисленных в ч. 5 ст. 42 УПК РФ, либо за нарушение порядка в судебном заседании (ч. 1 ст. 118 УПК РФ). Желание примириться к таким нарушениям не относится — оштрафовать вас за это суд не вправе.

Что вам реально грозит при дальнейшем участии в деле

Ваши риски связаны исключительно с процессуальным поведением, а не с самим примирением:

  • Неявка в суд без уважительной причины. Вы обязаны являться по вызову суда (ч. 5 ст. 42 УПК РФ). Если не явитесь на новое заседание без уважительных причин, вас могут подвергнуть приводу (ч. 1 ст. 113 УПК РФ) и наложить денежное взыскание до 2 500 рублей (ст. 117 УПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть дело и без вас, если не признает вашу явку обязательной (ч. 2 ст. 249 УПК РФ).

  • Дача заведомо ложных показаний. Если в ходе допроса вы сообщите заведомо ложные сведения, наступает уголовная ответственность по ч. 1 ст. 307 УК РФ (штраф до 80 000 рублей, обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до 2 лет, арест до 3 месяцев). Однако само заявление о примирении — это не показания, а выражение вашей воли, и под эту статью оно не подпадает. К тому же, если вы добровольно заявите о ложности показаний до вынесения приговора, от ответственности вы освобождаетесь (примечание к ст. 307 УК РФ, п. 2).

Если вы явитесь в суд и будете давать правдивые показания, никакие меры ответственности к вам применены не будут.

Пошаговые действия

  1. Явитесь в назначенное судебное заседание. Это ваша главная процессуальная обязанность. Если явиться невозможно по уважительной причине (болезнь, командировка и т.п.), заранее уведомите суд и предоставьте подтверждающие документы — это исключит привод и денежное взыскание.

  2. Подтвердите добровольность примирения. В заседании суд, скорее всего, задаст вам вопросы: добровольно ли вы написали заявление, не оказывалось ли на вас давление, заглажен ли вред. Отвечайте правдиво — это поможет суду принять решение о прекращении дела.

  3. Если суд откажет в прекращении дела — продолжайте участвовать в процессе. Отказ в примирении не создаёт для вас никаких негативных последствий. Вы остаётесь в статусе потерпевшего, и ваше дальнейшее участие в деле — это реализация вашего права, а не наказание.

  4. При даче показаний говорите только правду. Это полностью исключит риск уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.