Если срок не вышел по 264 статье и совершил мошенничество: что грозит, отменят ли условное, какая статья по совокупности

Может ли суд отменить условное осуждение и реально лишить свободы — зависит от категории мошенничества

Закон разграничивает два принципиально разных сценария — в зависимости от категории тяжести вновь совершённого мошенничества.

Если мошенничество квалифицировано по ч. 1 или ч. 2 ст. 159 УК РФ — это умышленные преступления соответственно небольшой тяжести (максимум до 2 лет лишения свободы) или средней тяжести (максимум до 5 лет):

1. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) 5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) 6. Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.03.2010 № 33-ФЗ) Раздел IV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ ГЛАВА 11. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
   — ч. 4 ст. 74 УК РФ

Это означает: суд вправе, но не обязан отменить условное осуждение. Решение принимается на усмотрение суда с учётом характера обоих преступлений, данных о личности и поведения в испытательный срок.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается. При совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено
— п. 66 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015

Ключевые факторы, которые суд оценивает при решении сохранить или отменить условное осуждение: характер и степень общественной опасности как первого преступления (ст. 264 УК РФ — неосторожное, против безопасности движения), так и нового (мошенничество — умышленное, корыстное); поведение в течение испытательного срока (соблюдал ли обязанности, не допускал ли нарушений, возместил ли вред по первому приговору). При положительном поведении и отсутствии злостных нарушений шанс сохранить условное осуждение существует — даже при назначении реального наказания по новому делу.

Вывод о сохранении условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора; в резолютивной части указывается, что первый приговор исполняется самостоятельно.

Если мошенничество квалифицировано по ч. 3 или ч. 4 ст. 159 УК РФ (крупный/особо крупный размер, организованная группа, с использованием служебного положения) — максимальное наказание до 6 и 10 лет лишения свободы соответственно, это тяжкое преступление:

1. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) 6. Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.03.2010 № 33-ФЗ) Раздел IV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ ГЛАВА 11. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
   — ч. 5 ст. 74 УК РФ

Здесь закон не оставляет суду выбора: условное осуждение отменяется обязательно, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ (совокупность приговоров) и в любом случае должно быть реальным.

Вывод (по данному вопросу): если ваше мошенничество — небольшой или средней тяжести (ч. 1 или ч. 2 ст. 159 УК), суд может как сохранить условное осуждение, так и отменить его. Если же мошенничество тяжкое (ч. 3 или ч. 4 ст. 159 УК) — условное осуждение будет отменено обязательно, и наказание станет реальным.

По какой статье назначается наказание — совокупность приговоров (ст. 70 УК РФ), не совокупность преступлений (ст. 69 УК РФ)

В вашем случае применяется ст. 70 УК РФ (совокупность приговоров), а не ст. 69 УК РФ (совокупность преступлений), поскольку мошенничество совершено после вынесения первого приговора по ст. 264 УК РФ.

1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. 3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 130-ФЗ) 4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 5. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 70 УК РФ

Главный правовой нюанс: что считается «неотбытой частью наказания» при условном осуждении? Ответ прямо дан Пленумом Верховного Суда:

Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; срок неотбытого наказания при освобождении от наказания условно в порядке статьи 802 УК РФ; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 821 УК РФ. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.
— п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015

Это означает: если по ст. 264 УК РФ вам было назначено, например, 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, то неотбытой частью будет считаться весь срок — 2 года. Суд при назначении наказания по совокупности приговоров вправе полностью или частично присоединить эти 2 года к наказанию, назначенному за мошенничество.

Правило о том, что итоговое наказание должно быть больше и нового наказания, и неотбытой части:

1. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 5. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.
   — ч. 4 ст. 70 УК РФ

На практике полное присоединение всей неотбытой части встречается редко — суд чаще присоединяет часть (например, 6 месяцев или 1 год из 2 лет условного срока). Но правовая возможность полного сложения существует.

Окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров не может превышать 30 лет (ч. 3 ст. 70 УК), а для вашей ситуации верхний предел будет значительно ниже, ограниченный санкциями обеих статей.

Важный нюанс из разъяснений Пленума № 18:

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности, в том числе относящееся к категории тяжких преступлений, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и последующего преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу части 4 статьи 74 УК РФ может отменить условное осуждение с приведением в своем постановлении мотивов принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение. При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным
— п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 25.06.2024

Это подтверждает: если суд примет решение об отмене условного осуждения (по ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК), то наказание в любом случае должно быть реальным — новое условное осуждение по совокупности приговоров невозможно.

Отдельно о дополнительном наказании по ст. 264 УК. Часть 1 ст. 264 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью или занимать определённые должности на срок до 3 лет. Согласно ч. 4 ст. 73 УК РФ, дополнительные наказания при условном осуждении исполняются реально, независимо от условного характера основного. Если такое дополнительное наказание было назначено и ещё не отбыто, оно также присоединяется при сложении по правилам ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вывод (по данному вопросу): наказание назначается по ст. 70 УК РФ (совокупность приговоров). К новому наказанию за мошенничество частично или полностью присоединяется срок, назначенный по ст. 264 условно. Неотбытой частью считается весь этот срок. Если условное осуждение отменяется — итоговое наказание будет реальным.

Гражданско-правовые последствия — возмещение ущерба потерпевшему от мошенничества

Помимо уголовного наказания, по делу о мошенничестве потерпевшему принадлежит право на возмещение имущественного вреда в полном объёме:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Потерпевший вправе предъявить гражданский иск в рамках уголовного дела (ст. 44 УПК РФ) или обратиться с самостоятельным иском в порядке гражданского судопроизводства. Удовлетворение гражданского иска или добровольное возмещение ущерба — одно из смягчающих обстоятельств (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое суд обязан учесть при назначении наказания.

Более того, при решении вопроса о сохранении условного осуждения (ч. 4 ст. 74 УК) факт добровольного возмещения ущерба потерпевшему от мошенничества может существенно повлиять на решение суда в пользу сохранения условного осуждения. Пленум ВС № 58 (п. 66) прямо указывает на необходимость учёта данных о личности и поведении осуждённого — возмещение вреда свидетельствует о положительной направленности поведения.

Дополнительно: добровольное возмещение ущерба в совокупности с иными смягчающими обстоятельствами и при отсутствии отягчающих может дать основание для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ — изменения категории преступления на менее тяжкую (например, со средней тяжести на небольшую), что также влияет на режим отмены условного осуждения.

Вывод (по данному вопросу): рекомендуется добровольно возместить ущерб потерпевшему от мошенничества до вынесения приговора — это и смягчит наказание, и увеличит шанс на сохранение условного осуждения по первому приговору.

Сроки давности, судимость и иные правовые последствия

Сроки давности привлечения к ответственности за мошенничество (ст. 78 УК РФ): для преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 159 УК) — 2 года; средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК) — 6 лет; тяжких (ч. 3, 4 ст. 159 УК) — 10 лет после совершения. Эти сроки практически всегда не истекли к моменту суда, если мошенничество совершено недавно.

Судимость по ст. 264 УК РФ (ч. 1 — преступление небольшой тяжести по неосторожности): судимость погашается по истечении испытательного срока при условном осуждении (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ). До этого момента вы считаетесь судимым, но эта судимость не образует рецидива, поскольку ст. 18 УК РФ требует совершения умышленного преступления при наличии судимости за умышленное, а ст. 264 — неосторожное. Кроме того, условное осуждение не учитывается при признании рецидива (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ), если оно не отменялось.

Дополнительное наказание по ст. 264 — лишение права управления ТС — исполняется реально независимо от условного характера основного наказания (ч. 4 ст. 73 УК РФ). Если оно было назначено и не отбыто до конца, суд присоединит его неотбытую часть по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Доказательства поведения в испытательный срок: при решении вопроса о сохранении или отмене условного осуждения суд исследует данные уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), характеристики с места жительства и работы, сведения о выполнении возложенных судом обязанностей, о возмещении вреда, о привлечении к административной ответственности. Положительные характеристики и отсутствие нарушений — ключевые аргументы в пользу сохранения условного осуждения.

Альтернативы лишению свободы по ст. 159 УК: санкция ч. 1 ст. 159 УК предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы. Если суд назначит наказание, не связанное с лишением свободы (например, штраф), а условное осуждение сохранит — приговоры исполняются самостоятельно. Если же условное осуждение отменяется — по ст. 70 УК к любому наказанию (включая штраф) полностью или частично присоединяется неотбытая часть.

Исполнение при сохранении условного осуждения: как разъяснил Пленум ВС № 58 в п. 66, в резолютивной части приговора указывается, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. Это означает: вы продолжаете находиться на учёте в УИИ по первому приговору и одновременно исполняете наказание по второму.

Вывод (по данному вопросу): судимость по ст. 264 не образует рецидива; сроки давности по мошенничеству, скорее всего, не истекли. Для увеличения шанса на сохранение условного осуждения критически важно представить положительные характеристики из УИИ и подтвердить отсутствие нарушений в испытательный срок. Штраф или иное мягкое наказание по ст. 159 УК совместимо с сохранением условного осуждения.