Что делать, если суды в Усть-Куте заводят новые дела о кредитах после оспаривания старых, приставы игнорируют и взыскивают по отмененным судебным приказам, а банкротство недоступно из-за лимита?

Уголовно-правовая защита от угроз коллекторов

Ситуация: «не представившиеся коллекторы» звонят с угрозами. Здесь работают сразу три правовых пласта: УК РФ (ст. 119, 163), КоАП РФ (ст. 14.57) и ФЗ-230.

1. Вымогательство (ст. 163 УК РФ)

Если звонившие требуют деньги под угрозой применения насилия, уничтожения имущества или распространения позорящих сведений — это вымогательство. Поскольку Вы не имеете задолженности (судебные акты оспорены, отменены), требование передачи имущества сопряжено с заведомым отсутствием правового основания — что усиливает квалификацию.

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей
— ч. 1 ст. 163 УК РФ

Для клиента: характер угроз — ключевой факт. При угрозах физической расправы или ущерба имуществу — налицо вымогательство. Коллекторы, скрывающие свои данные, действуют за рамками ФЗ-230 и подлежат уголовной ответственности.

2. Угроза убийством (ст. 119 УК РФ)

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, совершенное: а) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 218-ФЗ) Статья 120.
— ч. 1 ст. 119 УК РФ

Если звонивший высказывает угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и имеются реальные основания опасаться их осуществления — состав ст. 119. Звонки от лиц, которые скрывают свою личность и уже демонстрируют пренебрежение законом, создают обоснованное опасение.

3. Нарушение ФЗ-230 — административная ответственность (ст. 14.57 КоАП РФ)

Независимо от наличия/отсутствия задолженности, звонки коллекторов подчинены жёстким ограничениям ФЗ-230. Нарушение лимитов частоты и времени звонков, сокрытие номера телефона, отсутствие обязательной информации о кредиторе при звонке — состав ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

1. По инициативе кредитора или представителя кредитора не допускается непосредственное взаимодействие с должником: 1) в рабочие дни с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) представителю кредитора; 2) посредством личных встреч более одного раза в течение календарной недели; 3) посредством телефонных переговоров или с использованием автоматизированного интеллектуального агента: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в течение календарной недели; в) более восьми раз в течение календарного месяца.
   — ч. 3 ст. 7 ФЗ-230 (О защите прав физлиц при взыскании долгов)

Сокрытие номера телефона — самостоятельное нарушение. Согласно ч. 9 ст. 7 ФЗ-230:

запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого поступили вызов или сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которого было направлено сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.
— ч. 9 ст. 7 ФЗ-230

Это означает, что звонки от скрытых номеров сами по себе образуют состав административного правонарушения, даже если угрозы не высказывались.

Вывод по угрозам коллекторов: совместное заявление в полицию (по ст. 163 УК / 119 УК — в зависимости от характера угроз) и в прокуратуру/ФССП (ст. 14.57 КоАП РФ) с приложением аудиозаписей разговоров, детализации звонков, фиксации входящих номеров. Заявления подавать параллельно: уголовно-правовая ветка — полиция/СУ СК; административная — прокуратура/ФССП (федеральный контроль за коллекторами).

Незаконные действия судебных приставов и механизм обжалования

Приставы не прекращают оконченные ИП, игнорируют заявления о повороте исполнения. Нормы для защиты: ст. 43, 47, 121, 122, 128 ФЗ № 229-ФЗ.

1. Обязанность прекратить ИП при отмене судебного акта

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ) 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
— п. 2 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ

Из клиентской ситуации: Вы оспорили судебные акты в мировом суде, значит, исполнительный документ отменён. Пристав ОБЯЗАН прекратить исполнительное производство. Если он этого не делает — его бездействие незаконно.

2. Окончание ИП (ст. 47 ФЗ-229) — повторное открытие

Если ИП было окончено по ст. 47 (фактическое исполнение или извещение о невозможности взыскания — ст. 46), повторное его открытие НЕ допускается без НОВОГО исполнительного документа. Старое постановление о возбуждении ИП после отмены судебного акта, на котором оно основано, становится ничтожным. Открытие «снова» по тому же отменённому документу — грубейшее нарушение.

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу (Наименование в редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 1. Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 1) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
— ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ

Здесь ключевой момент: ч. 4 ст. 46 допускает повторное предъявление исполнительного документа только если он не отменён. Если же исполнительный документ отменён (судебный приказ отменён или решение отменено) — повторное предъявление невозможно, и новое ИП незаконно.

3. Обжалование — 10-дневный срок

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
— ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

Вы пишете, что пристав игнорирует Вас 3 месяца. Но срок — 10 дней со дня, когда Вы узнали о бездействии. Если пристав постоянно переоткрывает ИП — каждый такой акт (постановление о возбуждении) может быть обжалован отдельно в течение 10 дней с момента, когда Вы о нём узнали.

Статья 121. Обжалование (оспаривание) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) (Наименование в редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 1. Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
— ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ

4. Обжалование в суд (гл. 22 КАС РФ)

В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
— ч. 3 ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ

В судебном порядке оспаривание бездействия пристава происходит через административный иск в районный суд по месту нахождения отдела ФССП (гл. 22 КАС РФ). Срок на обращение в суд — 3 месяца со дня, когда Вы узнали о нарушении (ч. 1 ст. 219 КАС РФ).

Вывод по приставам: на каждое незаконное постановление о возобновлении ИП — жалоба в порядке подчинённости старшему приставу + административный иск в районный суд по гл. 22 КАС. В жалобе требовать не только отмены постановления, но и привлечения пристава к дисциплинарной ответственности. Сроки: 10 дней — жалоба по подчинённости, 3 месяца — в суд.

Поворот исполнения и возврат взысканных денег

Вы сообщили: «деньги половина взыскано и я уже сделал поворотное, но ежу понятно мне не кто не чего не вернет, так как пристава игнорируют меня уже 3 месяц». Здесь несколько правовых инструментов.

1. Поворот исполнения — ст. 443, 444 ГПК РФ

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
— ст. 443 ГПК РФ

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
— ст. 444 ГПК РФ, п. 2

Ключевой нюанс для Вашей ситуации: поворот исполнения нужно требовать от СУДА, а не от пристава. Если мировой суд отменил судебный приказ, нужно в этом же суде подать заявление о повороте исполнения (ст. 444 ГПК). Суд выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ о повороте. НА ОСНОВАНИИ этого определения возбуждается новое ИП, где ВЫ уже — взыскатель, а банк/МФО — должник.

2. Неосновательное обогащение — ст. 1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— ч. 1 ст. 1102 ГК РФ

Если деньги списаны по отменённому судебному акту — у взыскателя (банка/МФО) возникло неосновательное обогащение. Требование возврата основано на ст. 1102 ГК. Можно одновременно с заявлением о повороте исполнения подать самостоятельный иск о взыскании неосновательного обогащения с процентами по ст. 395 ГК РФ.

3. Возмещение вреда за счёт казны — ст. 1069 ГК РФ

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
— ст. 1069 ГК РФ

Если пристав незаконно списал деньги или не возвращает их при наличии определения суда о повороте — его бездействие незаконно, и вред подлежит возмещению за счёт казны РФ. Это самостоятельный иск в порядке гражданского судопроизводства к ФССП и Минфину.

Вывод по возврату денег:

• Если Вы подавали заявление о повороте в СУД (а не приставу) и есть определение суда — Вы взыскатель, пристав обязан исполнять это определение; его бездействие обжалуется (см. блок 2);
• Если заявление о повороте подавалось только приставу — подайте заявление в суд, вынесший отменённый акт (ст. 444 ГПК);
• Параллельно можно предъявить иск о неосновательном обогащении к банку/МФО (ст. 1102 ГК) с начислением процентов по ст. 395 ГК;
• При длящемся бездействии пристава — иск о возмещении вреда к казне РФ (ст. 1069 ГК).

Защита в суде без личной явки: извещение, заочное решение, подсудность

В Усть-Кутском городском суде два дела. Вас не вызывали. Отзыв подан, но судья в отпуске. По второму делу — проблемы с возражениями.

1. Ненадлежащее извещение — ключевое нарушение

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
— ч. 2 ст. 167 ГПК РФ

Если Вас не извещали о судебном заседании — суд ОБЯЗАН отложить разбирательство. Рассмотрение дела без Вашего извещения — грубейшее процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену судебного акта в апелляции.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
— ч. 3 ст. 113 ГПК РФ

Судебное извещение направляется по адресу, указанному в деле. Если это Ваш бывший адрес 5-летней давности, и Вас там нет — Вы не извещены надлежаще. Суд должен установить Ваше актуальное место жительства.

2. Заочное решение — ст. 233, 237 ГПК РФ

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
— ст. 233 ГПК РФ, п. 1

Заочное возможно ТОЛЬКО при надлежащем извещении. Если извещение не было — заочное производство незаконно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
— ч. 1 ст. 237 ГПК РФ

Даже если заочное решение вынесено — у Вас есть 7 дней на подачу заявления о его отмене с момента получения копии. При этом достаточно представить доказательства уважительности неявки (отсутствие извещения) и доказательства, которые могут повлиять на решение (Ваш отзыв/возражения).

3. Передача дела по подсудности — ст. 33 ГПК РФ

1. ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
   — п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ

Вы живёте в другом регионе. Ходатайствуйте о передаче дела по подсудности в суд по Вашему месту жительства. Это право ответчика, закреплённое п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК.

Вывод по судебной защите:

• Подать ходатайство о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК);
• Указать на ненадлежащее извещение (ст. 167 ГПК) — потребовать отложения/отказа в рассмотрении;
• Если заочное решение уже вынесено — заявление об отмене в 7-дневный срок с момента получения копии (ст. 237 ГПК);
• Адвокат НЕ обязателен — Вы вправе защищать себя лично или через представителя по доверенности; утверждение секретаря, что без адвоката «отклонят», юридически ничтожно;
• Используйте портал ГАС «Правосудие» для подачи электронных документов (это фиксирует дату и факт подачи).

Банкротство: проблема циклических исков и лимит задолженности

Вы описываете схему: как только оспариваете одно дело, заводят новое — и всегда в лимит банкротства.

1. Банкротство гражданина — порог 500 000 руб.

Закон о банкротстве устанавливает обязанность обратиться в суд при сумме долга от 500 000 руб. (п. 1 ст. 213.4 ФЗ-127). Право на обращение есть и при предвидении банкротства (п. 2 ст. 213.4), даже при меньшей сумме.

2. Признаки неплатежеспособности (ст. 213.6 ФЗ-127)

Гражданин предполагается неплатежеспособным, если он прекратил расчёты с кредиторами более чем на месяц. В Вашем случае: требования кредиторов оспорены, судебные акты отменены, но приставы продолжают незаконное взыскание по уже несуществующим основаниям. Это НЕ стандартная ситуация «неплатежеспособности», а признак системного злоупотребления со стороны кредиторов и бездействия приставов.

3. Злоупотребление кредиторов

Если кредитор заведомо предъявляет необоснованные иски, зная об отмене судебных актов — это может квалифицироваться как злоупотребление правом (ст. 10 ГК). Суд по банкротству при рассмотрении обоснованности заявления гражданина проверяет, не являются ли требования кредиторов спорными и не имеется ли между ними спора о праве. В таком случае суд оставляет заявление без рассмотрения (абз. 5 п. 2 ст. 213.6 ФЗ-127).

Вывод по банкротству:

• Подача заявления о банкротстве целесообразна только после фиксации и обжалования всех незаконных действий приставов и судов, иначе суд может отказать;
• При подаче заявления о банкротстве Вы ОБЯЗАНЫ указать ВСЕХ кредиторов и все оспариваемые требования — суд оценит наличие спора о праве и, возможно, оставит заявление без движения или без рассмотрения в части спорных требований;
• ЕСЛИ совокупная сумма неоспариваемых долгов менее 500 000 руб. — обязанность подавать заявление о банкротстве не возникает; при этом кредиторы НЕ могут инициировать банкротство по требованиям, которые оспорены и по которым нет вступившего в силу судебного акта (п. 1 ст. 213.5 ФЗ-127).