Имеет ли осуждённый к принудительным работам право на досрочное освобождение в связи с заключением контракта с ВС РФ
Основание для вашей ситуации прямо предусмотрено специальным законом, и оно распространяется на любые виды наказания, включая принудительные работы:
Осужденный, призванный на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключивший в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно.
— ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, принимающих участие в специальной военной операции»
Для ваших фактов это означает: заключив контракт о прохождении военной службы в период мобилизации/СВО, вы освобождаетесь от наказания условно — независимо от того, какое наказание вам назначено (принудительные работы — один из видов наказания, на который ограничений в данной норме нет). Ограничений по категориям преступлений для данного основания статья не содержит.
Дополнительное подтверждение того, что принудительные работы и отбывание наказания военнослужащими несовместимы: закон прямо исключает назначение принудительных работ военнослужащим, что подчёркивает: поступление на военную службу делает отбытие этого наказания невозможным и требует освобождения:
- Принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, мужчинам, имеющим детей в возрасте до трех лет и являющимся единственным родителем, лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, и признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также военнослужащим.
— ч. 5 ст. 53.1 УК РФ
Вывод: вы по закону вправе на досрочное (условное) освобождение от принудительных работ на основании ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, принимающих участие в СВО» — факт наличия принудительных работ этому не препятствует.
Кто и в каком порядке оформляет освобождение: роль суда, инспекции и вас самого
Освобождение по данному основанию осуществляется учреждением/органом ФСИН досрочно — но именно тогда, когда в это учреждение поступило соответствующее обращение, а само освобождение оформляется судом:
- Освобождение от отбывания наказания лица, призванного на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, осуществляется досрочно по основаниям, предусмотренным федеральным законом, при поступлении в учреждение или орган, исполняющие наказание, соответствующего обращения командования воинской части (учреждения) либо личного обращения указанного лица.
— ч. 8 ст. 173 УИК РФ
Разбор для вас: инспекция не вправе по своему усмотрению «не отпускать» бессрочно и «ждать регламент». Механизм ч. 8 ст. 173 УИК предполагает, что при поступлении вашего личного обращения (либо обращения командования воинской части) должно быть инициировано досрочное освобождение. Само решение об освобождении от наказания — вопрос, который относится к компетенции суда:
- об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации
— п. 13 ст. 397 УПК РФ
- Вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2 1 , 9, 10, 11, 14, 15, 16, 20, 20 1 и 22 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор
— ч. 1 ст. 396 УПК РФ
Для ваших фактов: вопрос об освобождении от наказания вследствие издания закона с обратной силой (каковым является спецзакон о СВО) разрешает суд, постановивший приговор (приговоривший вас к принудительным работам). Именно этот суд, а не «инспекция» и не «военкомат», должен вынести постановление об освобождении — после чего вы убываете в часть.
Процедура возбуждается по ходатайству осуждённого — то есть вы можете самостоятельно инициировать рассмотрение в суде, не дожидаясь доброй воли инспекции:
- по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 , 22 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса;
— п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ
Вывод: военкомату нужен не «акт согласия инспекции», а судебное постановление об освобождении от отбывания наказания, вынесенное судом, постановившим приговор. Инспекция обязана передать ваше обращение и материал в суд; если она бездействует, вы вправе обратиться с ходатайством в суд самостоятельно.
Как добиться действий инспекции и куда жаловаться при бездействии
Осуждённые к принудительным работам вправе направлять обращения, заявления, ходатайства и жалобы самостоятельно — в том числе в суд, органы прокуратуры и вышестоящие органы УИС:
Осужденные к иным видам наказаний направляют предложения, заявления, ходатайства и жалобы самостоятельно. (В редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 304-ФЗ) 4. Предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные органы субъектов Российской Федерации, исполнительные органы субъектов Российской Федерации , суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат.
— ч. 3 ст. 15 УИК РФ
Это означает: вы не привязаны к «разрешению» начальника учреждения. Вы можете письменно (с отметкой о регистрации) подать в уголовно-исполнительную инспекцию заявление о направлении в суд, постановивший приговор, материалов для освобождения по ч. 1 ст. 5 спецзакона, приложив контракт и приказ о выплате. Если инспекция бездействует — направить то же ходатайство непосредственно в суд, а жалобу на бездействие — в прокуратуру по надзору и в вышестоящий территориальный орган ФСИН.
Что касается риска, связанного с сокрытием факта заключения контракта от администрации: сам по себе факт позднего сообщения не является злостным нарушением порядка отбывания принудительных работ и не лишает вас предусмотренного законом права на освобождение. Перечень злостных нарушений исчерпывающий и не включает «сокрытие сведений»:
{c9}
Вывод: вы вправе самостоятельно инициировать освобождение — подать письменное заявление в инспекцию, при бездействии — ходатайство непосредственно в суд, постановивший приговор, и жалобу на бездействие в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и вышестоящий орган ФСИН. Сокрытие контракта на старте не отменяет вашего права на освобождение.
Сохраняется ли право на единовременную выплату по контракту при задержке отправки
Ваш контракт вступил в силу — это подтверждается приказом о выплате. Начало военной службы по контракту определяется моментом вступления контракта в силу, а не датой фактического прибытия в часть:
поступивших на военную службу по контракту, – со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы; для граждан, не проходивших военную службу или прошедших военную службу ранее
— п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 8
Для ваших фактов это означает: право на денежное довольствие возникло со дня вступления контракта в силу. Задержка отправки по вине инспекции не отменяет действие контракта и не аннулирует ваше право на получение денежного довольствия.
Что касается единовременной выплаты (федеральные 400 000 руб. по Постановлению № 1044): приказ о выплате уже издан. Правила предусматривают, что если вы в течение 3 месяцев не убыли для выполнения задач СВО не по своей вине, то сумма выплаты не аннулируется целиком — она лишь снижается до уровня, предусмотренного Указом № 787:
- С военнослужащих, в течение 3 месяцев не убывших для выполнения задач специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины, сумма единовременной денежной выплаты удерживается до размера единовременной денежной выплаты, установленной в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 ноября 2022 г. № 787
— п. 7 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.08.2024 № 1044
Эта норма — механизм защиты от недобросовестных получателей. Задержка, вызванная бездействием инспекции, не является вашей виной, и вы не должны нести негативные последствия. Однако при затягивании сроков важно письменно фиксировать обращения к инспекции и в суд, чтобы документально подтвердить, что причина неубытия — не уклонение с вашей стороны.
Вывод: право на денежное довольствие возникло с момента вступления контракта в силу. Единовременная выплата не аннулируется полностью при задержке не по вашей вине, но для защиты от снижения выплаты критически важно фиксировать обращения к инспекции и в суд.
Чего именно вы вправе требовать от инспекции и вариант действий при отсутствии конкретного регламента
Инспекция ссылается на отсутствие некоего «регламента». Это распространённая практическая проблема. Здесь возможны две ветки:
Если ожидаемый регламент — ведомственный приказ Минюста/ФСИН, регулирующий взаимодействие с Минобороны по освобождению осуждённых по контракту: такой регламент объективно может не существовать либо находиться в стадии разработки. Однако отсутствие ведомственного порядка НЕ может блокировать реализацию вашего права, установленного федеральным законом. Ч. 8 ст. 173 УИК РФ и ст. 5 спецзакона — нормы прямого действия, которые не ставят их исполнение в зависимость от наличия подзаконного акта. Инспекция может и без регламента: (а) принять от вас заявление/контракт/приказ о выплате и направить их в суд для решения вопроса об освобождении, (б) направить в военкомат подтверждение статуса осуждённого с указанием, что вопрос об освобождении находится на рассмотрении суда.
Если под «регламентом» имеется в виду совместный порядок Минобороны и Минюста о призыве/контракте осуждённых — такие акты могут содержать требования о проверках/согласованиях: в этом случае инспекция должна не ждать пассивно, а делать запросы. Бездействие в любом случае неправомерно.
Ваш тактический план действий — три параллельных шага:
- Подать письменное заявление в инспекцию (через канцелярию, с отметкой о регистрации) с требованием направить в суд, постановивший приговор, представление/материалы для вашего освобождения на основании ч. 1 ст. 5 спецзакона с приложением копии контракта и приказа о выплате. Срок рассмотрения обращений граждан — 30 дней (ФЗ № 59-ФЗ).
- Одновременно самостоятельно подать ходатайство в суд, постановивший приговор, об освобождении от отбывания наказания в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ — с теми же приложениями.
- Подать жалобу на бездействие начальнику территориального органа ФСИН и в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.
Вывод: отсутствие регламента у инспекции — не основание для отказа в реализации вашего права. Действуйте через суд самостоятельно, параллельно фиксируя бездействие инспекции жалобами — это создаст стимул для администрации ускорить направление материалов в суд.