Преюдициальная обязательность судебных актов о статусе военнослужащего для прокурора
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226 9 , 316 или 317 7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле
— ч. 1 ст. 90 УПК РФ
Вступившие в законную силу определение Челябинского гарнизонного военного суда от 27.11.2023 (дело № 9а-51/2023) и решение Центрального районного суда г. Челябинска от 10.04.2024 (дело № 2-2357/2024) приняты соответственно в рамках административного (КАС РФ) и гражданского (ГПК РФ) судопроизводства и прямо подпадают под формулу «иное вступившее в законную силу решение суда, принятое в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства». Поэтому установленный ими факт отсутствия у вас статуса военнослужащего (в том числе в 1982–1983 годах) признаётся прокурором без дополнительной проверки. Отказ прокурора признать этот факт и его утверждения об обратном прямо противоречат ч. 1 ст. 90 УПК РФ и не имеют процессуального основания. Единственное ограничение преюдиции — такие решения не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших в деле; к вашему делу оно неприменимо, поскольку речь идёт именно о вас как осуждённом.
Вывод по вопросу: прокурор обязан признать установленные названными судебными актами обстоятельства (отсутствие у вас статуса военнослужащего в 1982–1983 гг.) без дополнительной проверки; позиция прокуратуры, оспаривающая этот факт, противоречит ч. 1 ст. 90 УПК РФ.
Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств
Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления
— ч. 2 ст. 413 УПК РФ
К иным новым обстоятельствам могут быть отнесены, в частности, установленные в ходе расследования, проведенного в соответствии с 3 частью 4 статьи 415 УПК РФ, обстоятельства, не известные ранее суду, свидетельствующие о непричастности осужденного к совершению преступления или о совершении им менее тяжкого преступления
— п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 14.12.2021 № 43
Ваше дело — осуждение по приговору 1983 года, вынесенному в отношении вас как лица, обладавшего статусом военнослужащего. Между тем вступившие в законную силу судебные акты 2023–2024 гг. установили, что вы никогда не имели этого статуса, в том числе в инкриминируемый период. Обстоятельство (отсутствие статуса военнослужащего, а значит, и специального субъекта преступления) существовало на момент вынесения приговора, но не было известно суду 1983 года, а вступило в силу лишь с 2023–2024 гг. — следовательно, оно подпадает под понятие новых обстоятельств (п. 2 ч. 2 ст. 413 УПК РФ как обстоятельство, исключающее преступность деяния, и «иные новые обстоятельства» п. 3 ч. 4 ст. 413). Пленум ВС РФ (п. 5 постановления № 43) прямо относит к новым обстоятельствам факты, свидетельствующие о непричастности осуждённого либо о совершении им менее тяжкого преступления, что согласуется с вашей ситуацией (осуждение по воинской статье лица, не являвшегося военнослужащим). Ошибка в установлении специального субъекта преступления — существенное нарушение уголовного закона, дающее основание для пересмотра.
Вывод по вопросу: установленный судебными актами 2023–2024 гг. факт отсутствия у вас статуса военнослужащего в 1982–1983 гг. образует новые обстоятельства по смыслу ст. 413 УПК РФ и является основанием для возобновления производства по уголовному делу (приговору 1983 года) ввиду новых обстоятельств.
Процедура возбуждения производства ввиду новых обстоятельств и действия прокурора
Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи. 2. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел
— ч. 1, 2 ст. 415 УПК РФ
При отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство. 3. Постановление доводится до сведения заинтересованных лиц. При этом им разъясняется право обжаловать данное постановление в суд, который в соответствии со статьей 417 настоящего Кодекса правомочен решать вопрос о возобновлении производства по данному уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств
— ч. 2, 3 ст. 416 УПК РФ
Прокурор является единственным лицом, управомоченным возбуждать производство ввиду новых обстоятельств (ч. 1 ст. 415 УПК РФ). Сообщение гражданина — законный повод (ч. 2 ст. 415 УПК РФ). Получив сообщение со ссылкой на обстоятельства п. 3 ч. 4 ст. 413 («иные новые обстоятельства»), прокурор обязан вынести постановление о возбуждении производства, после чего направить материалы в следственный орган для расследования (ч. 4 ст. 415 УПК РФ). По окончании проверки/расследования прокурор при наличии оснований направляет дело с заключением в суд (ч. 1 ст. 416), а при отсутствии — выносит постановление о прекращении возбуждённого производства (ч. 2 ст. 416). Постановление доводится до заинтересованных лиц с разъяснением права обжаловать его в суд, правомочный решать вопрос о возобновлении (ч. 3 ст. 416).
Если же прокурор не выносит никакого постановления и продолжает голословно утверждать, что вы были военнослужащим вопреки судебным актам — это является бездействием, которое также подлежит обжалованию.
Вывод по вопросу: в вашем случае прокурор должен был либо возбудить производство и направить материалы на расследование, либо вынести мотивированное постановление об отказе с разъяснением права на обжалование. Голословное отрицание установленных судами фактов — не предусмотренная законом форма реагирования на ваше сообщение о новых обстоятельствах.
Обжалование решения/бездействия прокурора в суд (ст. 125 УПК РФ) и вышестоящему прокурору (ст. 124 УПК РФ)
Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ
Решение прокурора как об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, так и о возбуждении такого производства заявитель и иные заинтересованные лица вправе обжаловать в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ. С учетом положений части 1 статьи 125 УПК РФ жалоба подлежит рассмотрению районным судом (гарнизонным военным судом) по месту нахождения прокурора, на решение которого подана жалоба. К заинтересованным лицам, имеющим право обжаловать решение прокурора, относятся: осужденные, их защитники и законные представители, родственники осужденного после его смерти (в целях его реабилитации), потерпевшие, их законные представители и представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 14.12.2021 № 43
Пленум ВС РФ (п. 8 постановления № 43) прямо указал, что заинтересованное лицо (осуждённый) вправе обжаловать как отказ в возбуждении производства ввиду новых обстоятельств, так и иное решение прокурора — в районный суд по месту нахождения прокурора по правилам ст. 125 УПК РФ. При этом если прокурор уже провёл проверку/расследование и вынес постановление о прекращении возбуждённого производства, обжалование идёт в суд по ст. 417 УПК РФ (п. 11 постановления № 43). В обеих ситуациях суд оценит, учтены ли прокурором обстоятельства, на которые вы ссылаетесь, и могли ли они повлиять на вывод об отсутствии оснований к пересмотру.
Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении
— ч. 1, 2 ст. 124 УПК РФ
Кроме того, вы вправе подать жалобу вышестоящему прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ — она должна быть рассмотрена в течение 3 (до 10 — при исключительных обстоятельствах) суток с вынесением мотивированного постановления.
Развилка — в зависимости от процессуального статуса вашего обращения:
- Если прокурор вынес постановление об отказе в возбуждении производства или о прекращении производства — обжаловать в районный суд по месту нахождения прокурора по ст. 125 УПК РФ (либо, если прошла проверка — по ч. 3 ст. 416 в суд по ст. 417).
- Если постановления нет (бездействие прокурора) — обжаловать в районный суд по ст. 125 УПК РФ, так как бездействие прокурора, отказывающегося признать преюдициально установленные факты, затрудняет ваш доступ к правосудию.
Вывод по вопросу: как отказ прокурора, так и его бездействие могут быть обжалованы в районный суд по месту нахождения прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ и вышестоящему прокурору по ст. 124 УПК РФ; позиция Пленума ВС РФ № 43 прямо подтверждает такое право осуждённого.
Сроки возобновления производства ввиду новых обстоятельств
Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. 2. Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации
— ч. 1, 2 ст. 414 УПК РФ
Приговор в вашем отношении — обвинительный, вынесен в 1983 году. Часть 1 ст. 414 УПК РФ устанавливает, что пересмотр обвинительного приговора ввиду новых обстоятельств в пользу осуждённого никакими сроками не ограничен. Давность приговора (более 40 лет) не является юридическим препятствием. Смерть осуждённого также не препятствует пересмотру в целях реабилитации (ч. 2 ст. 414), что дополнительно подчёркивает абсолютный характер этого правила.
Вывод по вопросу: срок давности приговора 1983 года не является препятствием — пересмотр обвинительного приговора ввиду новых обстоятельств в пользу осуждённого не ограничен сроками.
Право на реабилитацию и возмещение вреда при отмене приговора
Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда
— ч. 1 ст. 133 УПК РФ
осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса
— ч. 2 п. 4 ст. 133 УПК РФ
При отмене обвинительного приговора 1983 года и прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию — например, в связи с отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) или непричастностью (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ) — у вас возникает право на реабилитацию в силу п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ. Это право включает возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах в полном объёме за счёт казны РФ, независимо от вины должностных лиц (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом
— п. 1 ст. 1070 ГК РФ
Незаконное осуждение — прямо предусмотренное п. 1 ст. 1070 ГК РФ основание для возмещения вреда за счёт казны РФ в полном объёме, независимо от вины должностных лиц.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
— ст. 1100 ГК РФ
Компенсация морального вреда в случаях незаконного осуждения осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ).
Прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. 2. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства
— ч. 1, 2 ст. 136 УПК РФ
Кроме того, при реабилитации прокурор обязан от имени государства принести вам официальное извинение (ч. 1 ст. 136 УПК РФ), а иски о денежной компенсации морального вреда предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ).
Вывод по вопросу: при отмене приговора 1983 года и прекращении дела по реабилитирующему основанию вы приобретаете полноценное право на реабилитацию, включая возмещение имущественного и морального вреда за счёт казны РФ независимо от вины должностных лиц, официальное извинение прокурора, восстановление в правах.
