Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Проверьте в канцелярии областного суда дату фактического поступления дела — от неё отсчитывается 30-суточный срок рассмотрения жалобы.
  2. 2
    Заявите в апелляционной жалобе о нарушении судом требования учитывать поведение за весь срок отбывания наказания, а не только в УФИЦ.
  3. 3
    Укажите, что отказ по мотиву отсутствия поощрений в УФИЦ прямо запрещён Пленумом ВС РФ как основание, не предусмотренное законом.
  4. 4
    Настаивайте, что игнорирование ~50 поощрений за весь срок — существенное нарушение, исказившее выводы суда о степени вашего исправления.
  5. 5
    Приложите к дополнениям заверенные копии документов о поощрениях, полученных в колониях, с указанием, что они были приложены ранее.
  6. 6
    При отрицательном решении областного суда готовьте кассационную жалобу, ссылаясь на существенные нарушения, повлиявшие на исход дела.

Документы и доказательства

  • Копии всех ~50 поощрений за весь срок, заверенные надлежаще, для приобщения к апелляционной жалобе.
  • Характеристика из УФИЦ, которую суд положил в основу отказа, для проверки её полноты.
  • Письменные возражения на характеристику УФИЦ с указанием на учёт поведения за весь срок.
  • Копия постановления суда об отказе в УДО для приложения к апелляционной жалобе.
  • Копия апелляционной жалобы с отметкой о её подаче через районный суд.
  • Справка о поощрениях и взысканиях из всех исправительных учреждений за весь период.

  • Сроки и риски

    • Областной суд обязан начать рассмотрение вашей жалобы не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции.
    • Высокая вероятность отмены отказа: суд не учёл ~50 поощрений за весь срок, что прямо нарушает ч. 4.1 ст. 79 УК РФ.
    • Отказ по мотиву отсутствия поощрений в УФИЦ незаконен — это основание, не указанное в законе (п. 6 Пленума ВС РФ № 8).
    • Игнорирование ваших документов о поощрениях — существенное нарушение, влекущее отмену постановления (п. 2 ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ).
    • При отрицательном решении областного суда вы вправе обжаловать его в кассационном порядке (ст. 401.15 УПК РФ).
    • При отказе в апелляции повторное ходатайство об УДО возможно не ранее чем через 6 месяцев (ч. 10 ст. 175 УИК РФ).

  • Чего не делать

    • Не рассчитывайте на отмену отказа только из-за истечения 30-суточного срока рассмотрения жалобы областным судом.
    • Не допускайте, чтобы суд апелляционной инстанции оценивал лишь последние полгода нахождения в УФИЦ, а не весь срок.
    • Не позволяйте суду игнорировать ваши ~50 поощрений за весь период отбывания наказания, ссылаясь на их отсутствие в УФИЦ.
    • Не соглашайтесь с отказом, мотивированным только отсутствием поощрений в УФИЦ, — это основание не указано в законе.
    • Не оставляйте без внимания тот факт, что суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.
    • Не пропускайте возможность повторного ходатайства об УДО по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе.

  • Когда нужен адвокат

    • Обжалование отказа в УДО — сложный процесс, где суд уже проигнорировал ваши доказательства, поэтому без адвоката не обойтись.
    • Адвокат укажет в апелляции на нарушение ч. 4.1 ст. 79 УК РФ: суд обязан был учесть все 50 поощрений за весь срок.
    • Специалист сошлётся на п. 6 Пленума ВС РФ № 8: отказ из-за кратковременности пребывания в УФИЦ прямо запрещён.
    • Защитник добьётся приобщения копий документов о поощрениях, которые суд первой инстанции незаконно проигнорировал.
    • Адвокат подготовит дополнения к жалобе, указав на п. 2 ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ — неучёт существенных обстоятельств.
    • При отказе в апелляции адвокат оценит перспективу кассационной жалобы по ст. 401.15 УПК РФ, не дожидаясь 6 месяцев.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

  1. Ситуация. Осуждённый в 2019 году по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. По отбытии половины срока суд в порядке ст. 78 УИК РФ изменил вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима. В дальнейшем неотбытая часть лишения свободы заменена принудительными работами; в УФИЦ осуждённый находился полгода, после чего обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Суд первой инстанции отказал в УДО, сославшись на отсутствие поощрений и характеристику из УФИЦ, оценив только последние полгода отбывания наказания и не приняв во внимание порядка 50 поощрений, полученных за весь предшествующий период в исправительных учреждениях. Апелляционная жалоба подана через районный суд, который отказал, после чего жалоба направлена в областной суд. Из этого следует, что предметом апелляционной проверки является законность и обоснованность отказа в УДО, а ключевой правовой вопрос — соблюдение судом первой инстанции требования учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания.

  2. Затронутые правоотношения:

    • Уголовно-исполнительные — условно-досрочное освобождение от принудительных работ. Затронуты, поскольку осуждённый реализует право на УДО после замены неотбытой части лишения свободы принудительными работами; закон не запрещает УДО от принудительных работ, а срок исчисляется с момента начала отбывания лишения свободы по приговору.
    • Уголовно-исполнительные — учёт поведения осуждённого за весь период отбывания наказания. Затронуты, поскольку суд обязан оценивать поощрения и взыскания за весь срок, а не только за период нахождения в УФИЦ; игнорирование ранее полученных поощрений искажает вывод о степени исправления.
    • Уголовно-процессуальные — апелляционное обжалование постановления, вынесенного в порядке ст. 399 УПК РФ. Затронуты, поскольку определяют срок рассмотрения жалобы областным судом и основания для отмены постановления; нарушение правил оценки доказательств и неучёт существенных обстоятельств являются самостоятельными основаниями отмены.
    • Судебная практика Верховного Суда РФ — пределы судейского усмотрения при отказе в УДО. Затронуты, поскольку Пленум ВС РФ прямо запрещает отказ по основаниям, не указанным в законе, включая кратковременность пребывания в одном из исправительных учреждений.

  3. Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

    • Осуждённый отбыл установленную законом часть срока, необходимую для обращения с ходатайством об УДО, с учётом исчисления срока с момента начала отбывания лишения свободы по приговору.
    • За весь период отбывания наказания осуждённый имеет порядка 50 поощрений, полученных в исправительных учреждениях; копии подтверждающих документов приложены к ходатайству, однако суд первой инстанции их не учёл.
    • Суд первой инстанции оценил только последние полгода отбывания наказания в УФИЦ и сослался на отсутствие поощрений именно в этот период, что противоречит требованию учитывать поведение за весь срок.
    • Отказ мотивирован обстоятельствами, которые не указаны в законе как основания для отказа в УДО, — кратковременностью пребывания в УФИЦ и отсутствием поощрений в данном учреждении, что прямо запрещено разъяснениями Пленума ВС РФ.
    • Апелляционная жалоба подана через районный суд в установленном порядке; областной суд обязан начать её рассмотрение не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции.
    • Игнорирование судом приложенных документов о поощрениях и неучёт обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, образуют основания для отмены постановления в апелляционном порядке.

В какой срок областной суд обязан рассмотреть апелляционную жалобу на отказ в УДО

Срок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлен прямо, и для областного (как и краевого, республиканского) суда он составляет 30 суток со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции — то есть не со дня подачи вами жалобы в районный суд, а именно со дня фактического поступления уголовного дела в областной суд после истечения срока обжалования и направления дела районным судом.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде - не позднее 30 суток , в апелляционном суде общей юрисдикции, апелляционном военном суде и в Верховном Суде Российской Федерации - не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.
— ст. 389.10 УПК РФ

Таким образом, течение 30-суточного срока начинается не в момент подачи жалобы через районный суд, а после того, как районный суд по истечении срока обжалования направит дело в областной суд (эта процедура закреплена в ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ). Пропуск апелляционной инстанцией этого процессуального срока сам по себе не отменяет постановление, но является процессуальным нарушением, на которое вы вправе сослаться. Главное — жалоба вами подана через районный суд правильно (ч. 1 ст. 389.3 УПК РФ), поэтому отказ в её приёме по формальному основанию был бы незаконным.

Вывод: областной суд обязан начать рассмотрение вашей апелляционной жалобы не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Обязан ли суд учитывать поощрения за весь срок отбывания наказания, а не только период в УФИЦ

Закон прямо обязывает суд при рассмотрении ходатайства об УДО учитывать поведение осуждённого в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания — а не только за время пребывания в конкретном исправительном учреждении (УФИЦ).

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред
— ч. 4.1 ст. 79 УК РФ

Аналогичное требование установлено для характеристики: она должна содержать данные о поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания.

В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения. В характеристике на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 161-ФЗ, от 29.02.2012 № 14-ФЗ, от 28.12.2013 № 432-ФЗ, от 05.05.2014 № 104-ФЗ, от 30.03.2015 № 62-ФЗ, от 03.04.2023 № 102-ФЗ) 3. Осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьями 60 1 и 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания
— ч. 2 ст. 175 УИК РФ

Вывод суда первой инстанции, который оценил только последние полгода в УФИЦ и проигнорировал ~50 поощрений за почти весь срок лишения свободы, прямо противоречит этим нормам: он не исследовал поведение «в течение всего периода отбывания наказания», как того требуют ч. 4.1 ст. 79 УК РФ и ч. 2 ст. 175 УИК РФ.

Вывод: суд был обязан учитывать ваши поощрения за весь период отбывания наказания, включая время в ИК, а ограничение оценки только последними месяцами в УФИЦ является незаконным.

Допустимы ли основания отказа: «кратковременность пребывания» и «отсутствие поощрений»

Пленум Верховного Суда РФ прямо и категорично запрещает судам отказывать в УДО по основаниям, не указанным в законе, включая кратковременность пребывания в одном из исправительных учреждений. Также он требует учитывать сведения о поведении за весь период, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. Абзац исключен. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51. Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79 , 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному. (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51) При оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51) Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
— п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009

Ссылка суда на «отсутствие поощрений» при том, что у вас есть десятки поощрений за предыдущие годы, полученные в колониях и приложенные к ходатайству копиями, — это не оценка реального поведения, а формальное основание, не указанное в законе. Кратковременность пребывания в УФИЦ (полгода) прямо названа Пленумом № 8 недопустимым основанием отказа. Суд также не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности применённых к вам мер поощрения (это прямо указано в п. 6 того же Пленума).

Вывод: отказ со ссылкой на отсутствие поощрений и полугодовую кратковременность пребывания в УФИЦ не соответствует закону и практике ВС РФ — такие основания прямо запрещены, а поощрения, полученные в колониях и подтверждённые копиями документов, обязаны были учитываться.

Основания для апелляционной отмены постановления и перспективы

Игнорирование судом приложенных вами копий документов о ~50 поощрениях и оценка только последних шести месяцев — это существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неучёт обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Оба случая прямо названы основаниями для апелляционной отмены.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
— п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: 1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
— п. 2 ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ

Ключевой момент для исчисления срока: вы осуждены по ч. 3 ст. 228 УК РФ. Статья 228 УК предусматривает за крупный размер до 12 лет, а за деяние в составе организованной группы (ч. 3) — до 15 лет лишения свободы:

Те же деяния, совершенные в крупном размере, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ)
— ч. 2 ст. 228 УК РФ

То есть речь идёт о тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, для которого минимальная отбытая часть срока для УДО составляет не менее 3/4 срока (п. «г» ч. 3 ст. 79 УК). Однако поскольку неотбытая часть наказания вам была заменена принудительными работами, срок для УДО исчисляется с момента начала отбывания лишения свободы по приговору (ч. 3.2 ст. 79 УК, п. 4.1 Пленума № 8), и УДО от принудительных работ законом прямо не запрещено.

Осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.06.2022 № 200-ФЗ ) 4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. 4 1 . При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.
— ч. 3.2 ст. 79 УК РФ

Уголовный закон не содержит запрета и на условно-досрочное освобождение от отбывания принудительных работ, если они были избраны осужденному в соответствии со статьей 80 УК РФ. В этом случае в соответствии с частью 3.2 статьи 79 УК РФ срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания принудительных работ, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда.
— п. 4.1 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009

не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров
— п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ

Обязательным условием УДО является возмещение вреда (полностью или частично), причинённого преступлением (ч. 1 ст. 79 УК). Если вред возмещён и взысканий за период нет — совокупность вашего поведения (50 поощрений за весь срок) весомо свидетельствует в пользу УДО, а отказ, основанный на формальном «отсутствии поощрений в УФИЦ», имеет высокие шансы быть отменён апелляционной инстанцией по ст. 389.15 п. 2 и ст. 389.16 п. 2 УПК РФ.

Вывод: апелляционная жалоба имеет обоснованные шансы на удовлетворение, поскольку суд не учёл весь период поведения и проигнорировал подтверждённые поощрения — это существенное нарушение закона. Если апелляционная инстанция оставит постановление в силе, вы вправе обжаловать его в кассационном порядке по основанию существенного нарушения закона, повлиявшего на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, > Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела

— ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ); в случае отказа повторное ходатайство об УДО можно подать не ранее чем через 6 месяцев (ч. 10 ст. 175 УИК РФ, > случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
— ч. 10 ст. 175 УИК РФ).

Областной суд обязан рассмотреть вашу апелляционную жалобу не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции, а отказ в УДО, основанный только на отсутствии поощрений в УФИЦ и игнорирующий ~50 поощрений за весь срок, имеет существенные шансы на отмену как незаконный.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы

Срок рассмотрения вашей жалобы областным судом составляет 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции (ст. 389.10 УПК РФ). Обратите внимание: отсчёт начинается не с момента подачи вами жалобы через районный суд, а с даты фактического поступления дела в областной суд после выполнения районным судом процедуры, предусмотренной ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ. Если этот срок нарушен, вы вправе ссылаться на процессуальное нарушение, хотя само по себе оно не влечёт автоматической отмены постановления.

Незаконность учёта только последних шести месяцев

Суд первой инстанции был обязан учитывать ваше поведение в течение всего периода отбывания наказания, включая все поощрения, полученные в исправительных колониях. Это прямо установлено ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, согласно которой суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания. Аналогичное требование закреплено в ч. 2 ст. 175 УИК РФ: характеристика должна содержать данные о поведении за весь период отбывания наказания.

Ограничение оценки только шестью месяцами пребывания в УФИЦ и игнорирование ~50 поощрений, полученных в колониях, прямо противоречит этим нормам. Более того, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 прямо запрещает отказывать в УДО по такому основанию, как кратковременность пребывания в одном из исправительных учреждений, и требует принимать во внимание всю совокупность сведений о поведении осуждённого. Ссылка суда на отсутствие поощрений в УФИЦ при наличии поощрений за предыдущий период противоречит требованию учитывать поведение за весь период отбывания наказания.

Перспективы апелляционного обжалования

Игнорирование судом приложенных документов о поощрениях и оценка поведения только за последние полгода образуют существенное нарушение уголовно-процессуального закона (п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ) и свидетельствуют о том, что суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы (п. 2 ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ). Это является основанием для отмены постановления в апелляционном порядке.

Учитывая, что вы осуждены по ч. 3 ст. 228 УК РФ (тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств), для УДО требуется отбытие не менее 3/4 срока наказания (п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ). При этом срок исчисляется с момента начала отбывания лишения свободы по приговору (ч. 3.2 ст. 79 УК РФ), а УДО от принудительных работ законом не запрещено (п. 4.1 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009). Совокупность вашего поведения — ~50 поощрений за весь срок — весомо свидетельствует в пользу УДО, поэтому отказ, основанный на формальном отсутствии поощрений именно в УФИЦ, имеет высокие шансы на отмену.

Пошаговые действия

  1. Дождитесь рассмотрения апелляционной жалобы областным судом — он обязан начать рассмотрение не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции (ст. 389.10 УПК РФ). Если срок нарушен, зафиксируйте это и укажите в дополнениях к жалобе.

  2. Подготовьте и направьте в областной суд дополнения к апелляционной жалобе (если ещё не сделали), в которых прямо укажите на:

    • нарушение ч. 4.1 ст. 79 УК РФ и ч. 2 ст. 175 УИК РФ — суд не учёл поведение за весь период отбывания наказания;
    • запрет п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 — отказ по основанию кратковременности пребывания в УФИЦ недопустим;
    • наличие ~50 поощрений, подтверждённых копиями документов, которые суд проигнорировал;
    • основания отмены по п. 2 ч. 1 ст. 389.15 и п. 2 ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ.

  3. Приложите к дополнениям все имеющиеся копии документов о поощрениях, полученных в исправительных колониях, а также ходатайствуйте об их истребовании из личного дела, если оригиналы находятся в учреждениях.

  4. Если областной суд оставит постановление без изменения, подайте кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции, указав на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

  5. При отказе в УДО повторное ходатайство может быть подано не ранее чем через 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе (ч. 10 ст. 175 УИК РФ). К этому моменту соберите полный пакет документов, подтверждающих поощрения за весь срок, и настаивайте на их приобщении к материалам дела.