Категория преступления и применимый порог срока для УДО по ст. 337 ч. 3.1 УК
Инкриминируемое деяние — самовольное оставление части в период мобилизации продолжительностью свыше десяти суток, но не более месяца (ч. 3.1 ст. 337 УК РФ):
3 1 . Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, - (В редакции Федерального закона от 29.12.2025 № 534-ФЗ) наказываются лишением свободы на срок до семи лет.
— ч. 3.1 ст. 337 УК РФ
Санкция — лишение свободы на срок до семи лет. По ст. 15 УК тяжкими признаются умышленные деяния с максимумом до десяти лет:
- Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы , и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы .
— ч. 4 ст. 15 УК РФ
Следовательно, преступление по ч. 3.1 ст. 337 УК — тяжкое. Для тяжкого преступления минимальный отбытый срок для подачи ходатайства об УДО — не менее половины срока назначенного наказания (п. «б» ч. 3 ст. 79 УК):
- Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; (В редакции Федерального закона от 09.03.2001 № 25-ФЗ ) б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
— п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ
При этом закон требует, чтобы фактически отбытый срок лишения свободы был не менее шести месяцев (ч. 4 ст. 79 УК) — для срока 2,2 года это условие заведомо выполняется, так как половина срока составляет около 1 года и 1 месяца и превышает 6 месяцев.
Вывод: преступление по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ является тяжким, поэтому право на обращение с ходатайством об УДО возникает после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания — при прогнозируемом сроке 2 года 2 месяца это ориентировочно 1 год 1 месяц лишения свободы.
Отсутствие специального запрета УДО для осуждённых по ст. 337 ч. 3.1 УК и зачёт времени в СИЗО
Статья 79 УК не содержит особого ограничения на условно-досрочное освобождение для лиц, осуждённых за преступления в период мобилизации по ст. 337 УК. Повышенный порог (три четверти срока) в п. «г» ч. 3 ст. 79 УК установлен для преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с наркотиками, а также террористических и ряда экстремистских составов (статьи 205–205.5, 210, 281–281.3, 361 и др.) — ст. 337 в этот перечень не входит. Применительно к ст. 337 ч. 3.1 действует общее правило п. «б» ч. 3 ст. 79 УК — половина срока за тяжкое преступление.
Важно: фактически отбытый срок исчисляется с учётом зачёта времени содержания под стражей до вынесения приговора. Для исправительной колонии общего режима действует льготный зачёт 1 день содержания под стражей за полтора дня:
3 1 . Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей 2 и третьей 3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
— ч. 3.1 ст. 72 УК РФ
То есть календарное время, проведённое в СИЗО до вступления приговора в силу, засчитывается в срок лишения свободы полуторакратно, что может существенно сократить момент достижения половины срока по ч. 3.1 ст. 337.
Вывод: специального запрета на УДО для осуждённых по ст. 337 ч. 3.1 УК РФ закон не устанавливает; при расчёте фактически отбытого срока необходимо учитывать зачёт времени в СИЗО по правилу «1 день за 1,5 дня» для колонии общего режима.
Порядок подачи ходатайства об УДО и последствия преждевременного обращения
Ходатайство об УДО подаётся через администрацию исправительного учреждения, в котором осуждённый отбывает наказание:
- Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60 1 и 81 настоящего Кодекса.
— ч. 1 ст. 175 УИК РФ
Ходатайство осуждённого подаётся от его имени (а также его адвоката/законного представителя); администрация направляет его в суд вместе с характеристикой о поведении, отношении к труду и учёбе не позднее 15 дней (ч. 2 ст. 175 УИК). Рассмотрение вопроса об УДО производится судом по правилам ст. 399 УПК — по ходатайству осуждённого (п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК) в порядке исполнения приговора (п. 4 ст. 397 УПК):
- по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 , 22 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 01.12.2012 № 208-ФЗ, от 10.07.2023 № 320-ФЗ) 3) по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного - в случаях, указанных в пунктах 18 и 18 1 статьи 397 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 22.12.2008 № 271-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 4) с учетом требований статей 469 - 472 настоящего Кодекса - в случаях, указанных в пунктах 20, 20 1 , 21 и 23 статьи 397 настоящего Кодекса; (В редакции Федерального закона от 22.04.2024 № 85-ФЗ) 4 1 ) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пункте 12 статьи 397 настоящего Кодекса, в отношении лица, которое осуждено за совершение в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, и признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ) 5) по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 2 1 , 4 1 , 4 2 , 6 - 8 1 , 10, 12, 13, 15, 17 - 17 2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса;
— п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ
- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) 4 1 ) об отмене условно-досрочного освобождения - в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ) 4 2 ) о назначении судебно-психиатрической экспертизы в соответствии с частью второй 1 статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ) 5) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 6) об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 7) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 8) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 8 1 ) об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ;
— п. 4 ст. 397 УПК РФ
Важное практическое предостережение: если обратиться с ходатайством ранее фактического отбытия половины срока, судья выносит постановление об отказе в принятии и возвращает ходатайство — его вернут без рассмотрения по существу (п. 16 Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009):
- Судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частями 3, 31 и 4 статьи 79, частями 2 и 21 статьи 80, статьей 93 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.
— п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009
Вывод: подавать ходатайство об УДО следует после фактического отбытия не менее половины срока (с учётом зачёта СИЗО); обращение раньше этого момента приведёт к формальному возврату ходатайства без рассмотрения по существу — срок для повторного обращения не тратится, но нужно дождаться нужного фактического срока.
Отказ в УДО: повторное обращение, замена наказания и контроль за военнослужащим
Если суд отказал в УДО, повторно обращаться можно не ранее чем через шесть месяцев со дня вынесения постановления об отказе (ч. 10 ст. 175 УИК РФ):
- В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) (Часть десятая исключена - Федеральный закон от 09.03.2001 № 25-ФЗ) 11. Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) 12.
— ч. 10 ст. 175 УИК РФ
Отказ в УДО сам по себе не мешает одновременно (либо вместо этого) ставить вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом (ч. 11 ст. 175 УИК РФ). Для тяжкого преступления замена возможна после фактического отбытия не менее половины срока (ч. 2 ст. 80 УК) — то есть применительно к той же самой отметке, что и УДО:
- Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; (В редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ ) тяжкого преступления - не менее половины срока наказания
— ч. 2 ст. 80 УК РФ
Наконец, военнослужащие (в т.ч. осуждённые по ст. 337 УК), освобождённые условно-досрочно, находятся под контролем командования воинских частей и учреждений, а не уголовно-исполнительной инспекции (ч. 6 ст. 79 УК):
- Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.
— ч. 6 ст. 79 УК РФ
Вывод: при отказе в УДО повторное обращение возможно через шесть месяцев; параллельно (в т.ч. после отказа) доступна замена неотбытой части более мягким наказанием по ст. 80 УК после отбытия половины срока; после освобождения военнослужащий остаётся под контролем командования части.
Доказательства, альтернативы УДО и дальнейшее исполнение
Для положительного решения по ходатайству об УДО суд по ч. 4.1 ст. 79 УК учитывает поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и учёбе, поощрения и взыскания, а также возмещение вреда. Эти сведения отражаются в характеристике, которую администрация исправительного учреждения направляет в суд вместе с ходатайством (ч. 2 ст. 175 УИК РФ). Для военнослужащего, осуждённого по ст. 337 УК, значимыми фактами являются отсутствие взысканий, положительная характеристика и отсутствие (либо возмещение) имущественного ущерба.
Существует также специальная альтернатива, актуальная именно для осуждённых военнослужащих — условное освобождение от наказания в связи с призывом или заключением контракта о военной службе в период мобилизации (ч. 1 ст. 80.2 УК РФ):
- Лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78 1 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно.
— ч. 1 ст. 80.2 УК РФ
Этот механизм позволяет осуждённому, в том числе по воинским преступлениям (если состав не входит в исключения по ст. 78.1 УК), призванному на военную службу в период мобилизации либо заключившему контракт, быть освобождённым от наказания условно — вне рамок УДО и его сроков по ст. 79 УК. Дополнительная классическая альтернатива — замена неотбытой части более мягким видом наказания после отбытия половины срока (ч. 2 ст. 80 УК, см. выше).
После условно-досрочного освобождения поведение военнослужащего контролирует командование воинской части (ч. 6 ст. 79 УК — уже приведено).
Вывод: помимо УДО (половина срока, около 1 года 1 месяца) для осуждённого по ст. 337 ч. 3.1 УК доступны: замена наказания на более мягкое по ст. 80 УК (та же отметка — половина срока) и, при призыве/контракте в период мобилизации, условное освобождение по ст. 80.2 УК, не привязанное к срокам ст. 79 УК. Все три механизма подаются через администрацию учреждения и рассматриваются судом одной и той же системы — по месту нахождения исправительного учреждения.
Возмещение вреда как условие УДО (денежный аспект)
Возмещение вреда, причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, является одним из условий условно-досрочного освобождения (ч. 1 ст. 79 УК), однако применительно к ст. 337 УК РФ (воинское преступление против порядка прохождения службы) гражданский иск и материальный ущерб, как правило, отсутствуют.
возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, 5 является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь частично, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009
Это правило снимает риск отказа по «денежному» основанию: если по делу вообще нет установленного судом размера вреда (исковых требований), то и условие возмещения вреда не создаёт препятствий для УДО. Если же вред имел место, но осуждённый принимал меры к его возмещению, а возместил лишь частично по объективным причинам, суд не вправе отказать в УДО только по этому основанию.
Вывод: применительно к преступлению по ст. 337 ч. 3.1 УК РФ, не сопряжённому, как правило, с причинением имущественного ущерба третьим лицам, денежное условие (возмещение вреда) не является барьером для подачи ходатайства об УДО; при частичном возмещении ущерба отказ лишь на этом основании не допускается.