Осуждена по статье 264 ч 2 п б на 3 года ПТР: когда можно подать на УДО и учитывается ли мнение потерпевших?

Когда возникает право на УДО при отбывании принудительных работ по ч. 2 ст. 264 УК РФ

Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ; от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. 3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; (В редакции Федерального закона от 09.03.2001 № 25-ФЗ ) б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
— ч. 1 ст. 79 УК РФ

Осуждённая отбывает принудительные работы — этот вид наказания прямо назван в ч. 1 ст. 79 УК РФ в числе тех, от которых лицо подлежит УДО. Условие о возмещении вреда сформулировано как возмещение «в размере, определённом решением суда»; поскольку по Вашему делу гражданский иск не заявлялся и решением суда размер причинённого вреда не определялся, данного обязательства, вытекающего из приговора, у Вас нет (развилка разобрана в блоке 3).

б) сопряжено с оставлением места его совершения; (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, - (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 258-ФЗ) наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет
— ч. 2 ст. 264 УК РФ

Фактически назначенное наказание — принудительные работы, санкция для квалификации преступления по категории определяется по наиболее строгому виду наказания. По ч. 2 ст. 264 УК РФ для деяния по п. «б» (в действующей с 2019 г. редакции) предусмотрено лишение свободы на срок от трех до семи лет. Это неосторожное деяние с максимальным наказанием менее десяти лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 07.12.2011 № 420-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы , и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы . (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6.
— ч. 3 ст. 15 УК РФ

Для неосторожных деяний, за которые максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы (здесь — до семи лет), закон относит преступление к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; (В редакции Федерального закона от 09.03.2001 № 25-ФЗ ) б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; (В редакции Федерального закона от 09.03.2001 № 25-ФЗ ) в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; (В редакции Федерального закона от 09.03.2001 № 25-ФЗ ) г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205 1 , 205 2 , 205 3 , 205 4 , 205 5 , 210 , 281 - 281 3 и 361 настоящего Кодекса; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.07.2009 № 215-ФЗ ) (В редакции федеральных законов от 03.11.2009 № 245-ФЗ , от 09.12.2010 № 352-ФЗ , от 01.03.2012 № 18-ФЗ , от 02.11.2013 № 302-ФЗ , от 06.07.2016 № 375-ФЗ , от 17.11.2025 № 420-ФЗ ) д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
— п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ

Для преступлений средней тяжести УДО может быть применено после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания (п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ).

Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. (В редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ ) 3 1 . Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей 2 и третьей 3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 03.07.2018 № 186-ФЗ ) 3 2 . Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет;
— ч. 3 ст. 72 УК РФ

Принудительные работы исчисляются в месяцах и годах (ч. 1 ст. 72 УК РФ). Если до вступления приговора в силу Вы содержались под стражей, это время засчитывается в срок принудительных работ из расчёта один день за два дня (ч. 3 ст. 72 УК РФ), что ускоряет достижение порога фактического отбытия.

Вывод: преступление по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ относится к категории средней тяжести, поэтому право на УДО возникает после фактического отбытия не менее одной трети назначенного трёхлетнего срока принудительных работ — то есть 1 (одного) года. Если Вы содержались под стражей до приговора, отбытый срок исчисляется с зачётом одного дня стражи за два дня принудительных работ, и с этой поправкой порог будет достигнут ранее календарного года отбывания.

Куда и как подать ходатайство об УДО и через какое время после отказа

Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60 1 и 81 настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 161-ФЗ, от 28.12.2013 № 432-ФЗ, от 05.05.2014 № 104-ФЗ, от 03.04.2023 № 102-ФЗ) 2. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60 1 и 81 настоящего Кодекса, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.
— ч.ч. 1, 2 ст. 175 УИК РФ

Осуждённый (или его адвокат) вправе обратиться в суд с ходатайством об УДО. Ходатайство подаётся через администрацию учреждения (исправительного центра), в котором отбываются принудительные работы. Администрация в срок не позднее 15 дней направляет ходатайство в суд вместе с характеристикой (ч. 2 ст. 175 УИК РФ), в которой отражаются поведение, отношение к труду, отношение к деянию и заключение о целесообразности освобождения. Соответственно, подавать документы нужно самому исправительному центру по месту отбывания наказания, а не непосредственно в суд — именно там формируется пакет для суда. Вопрос об УДО относится к числу вопросов, разрешаемых судом при исполнении приговора (п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ), по месту отбывания наказания.

В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) (Часть десятая исключена - Федеральный закон от 09.03.2001 № 25-ФЗ) 11. Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) 12.
— ч. 10 ст. 175 УИК РФ

Вывод: после фактического отбытия одной трети срока Вы вправе подать ходатайство об УДО через администрацию исправительного центра, которая в пределах 15 дней направит его в суд с характеристикой. Если суд откажет, повторное ходатайство допустимо не ранее чем через 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе (ч. 10 ст. 175 УИК РФ).

Одновременно закон предусматривает альтернативу УДО — замену неотбытой части принудительных работ более мягким видом наказания:

Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ ; от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 27.12.2009 № 377-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ; от 28.12.2013 № 432-ФЗ ; от 05.05.2014 № 104-ФЗ ; от 27.12.2018 № 540-ФЗ ) 2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; (В редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ ) тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; (В редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ ) особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания;
— ч. 1 ст. 80 УК РФ

Поэтому при отбывании принудительных работ возможны два пути досрочного освобождения, каждый из которых запускается ходатайством через администрацию исправительного центра: УДО (ст. 79 УК РФ) либо замена оставшейся части наказания более мягким видом (ст. 80 УК РФ). Для преступления средней тяжести порог по обоим основаниям совпадает — фактическое отбытие не менее одной трети срока.

Учитывается ли мнение потерпевших и может ли их возражение помешать УДО

При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4, 5 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, а также вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с частью пятой статьи 313 настоящего Кодекса. Потерпевший, его законный представитель, представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный представитель, представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о форме участия потерпевшего, его законного представителя, представителя в судебном заседании решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя, представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания. (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.07.2013 № 221-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 30.03.2015 № 62-ФЗ) 3.
— ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ

Потерпевшие по делу об УДО вправе участвовать в судебном заседании и должны быть о нём извещены не позднее 14 суток (ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ). Однако по закону неявка потерпевшего, своевременно извещённого, не является препятствием для проведения судебного заседания — то есть их участие (и, соответственно, возражение) не блокирует рассмотрение ходатайства.

1. Признать часть вторую-1 статьи 399 УПК Российской Федерации соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой установленный ею институт участия потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя в судебном заседании при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания не обусловливает разрешение судом данного вопроса по существу позицией потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя. 2. Конституция Российской Федерации, провозглашая обязанностью России как демократического правового государства признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина на основе равенства всех перед законом и судом, а также возлагая на него охрану достоинства личности во всех сферах, гарантирует потерпевшим от преступлений охрану их прав законом, обеспечение доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба (статья 1, часть 1; статьи 2 и 18; статья 19, часть 1; статья 21, часть 1; статья 45; статья 46, части 1 и 2; статья 52).
   — резолютивная часть и п. 3.1 Постановления КС РФ № 5-П от 18.03.2014

Конституционный Суд РФ прямо признал соответствующим Конституции институт участия потерпевшего при рассмотрении вопроса об УДО именно в той мере, в какой он «не обусловливает разрешение судом данного вопроса по существу позицией потерпевшего» (Постановление КС РФ № 5-П от 18.03.2014). Иными словами, даже если потерпевшие выскажутся против, их позиция не предрешает и не подменяет решение суда.

Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному. При оценке в соответствии с частью 41 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
— п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009

Суд не вправе отказывать в УДО по основаниям, не указанным в законе; характер общественной опасности и последствия преступления уже были учтены в приговоре и не могут сами по себе служить основанием отказа. Закон (ч. 4(1) ст. 79 УК РФ) обязывает суд оценить поведение осуждённого, отношение к труду, отношение к деянию, поощрения и взыскания, возмещение ущерба и заключение администрации исправительного центра. Решающее значение при положительной характеристике и отсутствии вреда, присуждённого решением суда, имеют именно эти данные, а не возражение потерпевших.

Развилка по вопросу возмещения вреда. По ч. 1 ст. 79 УК РФ УДО допускается при возмещении вреда «в размере, определённом решением суда». Так как гражданский иск не заявлялся и решением суда размер вреда не определялся, отсутствие у Вас денежных выплат потерпевшим формально не образует невыполненного условия, препятствующего УДО. Если же какой-либо потерпевший к моменту рассмотрения заявит требование и суд определит размер вреда, частичное/отсутствующее его возмещение может быть принято судом во внимание как один из факторов — но и тогда одно лишь возражение потерпевших не может быть единственной причиной отказа, а заключение администрации о целесообразности освобождения остаётся определяющим.

Вывод: мнение потерпевших у суда спросят — их извещают и дают право высказаться, но оно не связывает суд: даже если потерпевшие будут против, это само по себе не может служить единственным основанием отказа в УДО. Решение суд принимает на основании поведения, отношения к труду, характеристики администрации исправительного центра и заключения о целесообразности освобождения; при отсутствии заявленного и определённого судом вреда Ваше невыплачивание потерпевшим сумм препятствием не является.

Какие данные суд оценивает при решении вопроса об УДО

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 104-ФЗ ) 5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.
— ч. 4(1) ст. 79 УК РФ

Это исчерпывающий перечень обстоятельств, которые суд обязан принять во внимание при отбывании принудительных работ (исправительным центром, о котором идёт речь, при таком виде наказания выступает учреждение, исполняющее наказание): поведение и отношение к труду за весь период, поощрения и взыскания, отношение к содеянному, факт частичного или полного возмещения ущерба (либо заглаживания вреда иным способом), а также заключение администрации о целесообразности УДО.

Применительно к Вашей ситуации это означает следующее. Поскольку гражданский иск не заявлялся и решением суда размер вреда не определён, негативных данных по критерию «возмещение ущерба» не будет: нечего и некому было возмещать в присуждённой сумме. Определяющими для суда станут: положительная характеристика администрации исправительного центра, добросовестное отношение к труду, отсутствие либо характер и снятие взысканий, а также заключение администрации о целесообразности досрочного освобождения. Именно на эти позитивные данные Вам и следует опираться, прилагая к ходатайству подтверждающие их документы (справку о трудоустройстве и заработке, сведения о поощрениях, отсутствии взысканий).

Вывод: перечень обстоятельств, которые суд учитывает при УДО для отбывающих принудительные работы, закреплён в ч. 4(1) ст. 79 УК РФ и не включает мнение потерпевшего как самостоятельное основание решения; отсутствие у Вас выплат потерпевшим при незаявленном и не определённом судом вреде не образует негативного критерия. Результат зависит прежде всего от поведения, отношения к труду и заключения администрации исправительного центра.