Возможна ли отмена УДО за распитие алкоголя, за которое суд «простил» (освободил от ответственности)?
Материальное основание отмены УДО за административное правонарушение — только совершение нарушения общественного порядка, за которое на лицо было наложено административное взыскание:
Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей. 2. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, - (В редакции федеральных законов от 03.02.2015 № 7-ФЗ; от 13.07.2015 № 230-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 3.
— ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ
[c7 — это санкция ч.1 ст.20.20 КоАП (распитие в запрещённых местах — штраф 500–1500 руб.). Для Вашего случая важен не сам состав, а то, что постановление об ответственности должно вступить в силу и именно «наложить взыскание» — без этого пункт «а» ч.7 ст.79 УК не срабатывает.]
- Если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; (В редакции Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ ) в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение. (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ ) Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания 1.
— ч. 7 ст. 79 УК РФ
[Пункт «а» ч.7 ст.79 УК требует прямо «нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание». Если по мартовскому эпизоду суд «простил» — то есть освободил Вас от административной ответственности по ст.2.9 КоАП и ограничился устным замечанием, — то административного взыскания на Вас фактически наложено не было.]
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Статья 2.10. Административная ответственность юридических лиц 1. Юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. 2. В случае, если в статьях разделов I, III, IV, V настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу. 3. При слиянии нескольких юридических лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается вновь возникшее юридическое лицо. 4. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается присоединившее юридическое лицо. 5.
— ст. 2.9 КоАП РФ, п. 2
[Освобождение по ст.2.9 КоАП означает, что Вы вовсе не привлекались к административной ответственности и наказания Вам не назначалось. Следовательно, формальное условие п. «а» ч.7 ст.79 УК («наложено административное взыскание») по мартовскому эпизоду отсутствует, и именно на этом основании отменять УДО за распитие нельзя.]
Примечание: правоприменительная практика исходит из того, что отмена УДО по п. «а» ч.7 ст.79 УК возможна лишь при наличии вступившего в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности. Поскольку суд Вас освободил от ответственности («простил»), такое постановление отсутствует, и распитие в марте само по себе не даёт УИИ и суду законного основания для отмены УДО.
Вывод: мартовский эпизод распития алкоголя, за который суд освободил Вас от административной ответственности (устное замечание по ст.2.9 КоАП), не является основанием для отмены УДО, поскольку по п. «а» ч.7 ст.79 УК необходимо именно наложенное административное взыскание, которого в Вашем случае нет.
Каковы последствия августовской остановки ДПС с признаками опьянения (запах алкоголя) для УДО — административная или уголовная ветка?
Инциденты, связанные с управлением в опьянении или отказом от медосвидетельствования, — это административные правонарушения главы 12 КоАП (область дорожного движения), а не «нарушения общественного порядка» в смысле п. «а» ч.7 ст.79 УК.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (В редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
— ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
[Если по августовскому эпизоду будет установлено опьянение — Вам грозит административный штраф 45 000 рублей и лишение прав на 1,5–2 года (ч.1 ст.12.8 КоАП), при условии что действия не содержат состава преступления.]
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - (В редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
— ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
[Если Вы отказались от медицинского освидетельствования — ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП: тот же штраф 45 000 рублей и лишение прав на 1,5–2 года.]
Ключевой момент — не превратится ли административное правонарушение в уголовное преступление по ст.264.1 УК:
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 285-ФЗ ) 2. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. 3. Лицо, указанное в части 4 статьи 32.6 1 настоящего Кодекса, считается не подвергнутым административному наказанию. (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.08.2024 № 285-ФЗ ) (Статья в редакции Федерального закона от 11.06.2021 № 201-ФЗ ) Статья 4.7. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением 1. Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
— ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ
[По ст.4.6 КоАП лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в силу в течение года. Уголовная ответственность по ст.264.1 УК наступает, если управляешь в опьянении, уже будучи «подвергнутым административному наказанию» по ст.12.8 или 12.26.]
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 2.
— ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
[Состав ст.264.1 УК — это управление в опьянении лицом, которое ранее уже подвергалось административному наказанию за управление в опьянении (ст.12.8) или за отказ от медосвидетельствования (ст.12.26).]
Поскольку по мартовскому эпизоду Вы привлекались не за вождение, а за распитие (ст.20.20), и был освобождён от ответственности, — при отсутствии другой ранее вступившей в силу судимости/постановления по ст.12.8 или 12.26 повторности нет: августовский эпизод останется административным (ст.12.8 или 12.26 КоАП) и не образует преступление по ст.264.1 УК.
Вывод: августовская остановка ДПС с запахом алкоголя при отсутствии предшествующего вступившего в силу привлечения по ст.12.8/12.26 КоАП влечёт лишь административную ответственность (штраф 45 000 руб. и лишение прав 1,5–2 года), а не уголовную по ст.264.1 УК, и сама по себе (как правонарушение главы 12, не «общественного порядка») не даёт законного основания для автоматической отмены УДО.
Когда УДО отменяют безусловно (совершение нового преступления) и чем это грозит?
Если бы деятельность лица образовывала преступление в течение неотбытой части наказания, наступили бы последствия по ст.70 УК (совокупность приговоров).
Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров 1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
— ст. 70 УК РФ, п. 5
[По ч.1 ст.70 УК при назначении наказания по совокупности приговоров к новому наказанию частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по прежнему приговору.]
- Если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; (В редакции Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ ) в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение. (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ ) Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания 1.
— ч. 7 ст. 79 УК РФ
[Но пункты «б» и «в» ч.7 ст.79 УК срабатывают только при совершении преступления. По неосторожности или преступлению небольшой/средней тяжести УДО может быть отменено либо сохранено судом по его усмотрению; по тяжкому/особо тяжкому — отмена обязательна по правилам ст.70 УК.]
Разбор обеих веток безотносительно к фактам:
- Если бы мартовский или августовский эпизод были квалифицированы как уголовное преступление (новое), суд при постановлении приговора решал бы вопрос об отмене УДО (для тяжких — безусловной) и назначении наказания по ст.70.
- Но в Вашей ситуации ни распитие (административное, да ещё и списанное), ни первичное управление в опьянении (при отсутствии повторности по ст.12.8/12.26) не образуют преступления. Следовательно, механизм ст.70 УК и ч.7 ст.79 УК (п. «б», «в») в текущей ситуации не запускается.
Вывод: поскольку ни один из эпизодов (распитие, по которому Вы освобождены от ответственности, и первичные признаки опьянения при управлении без предшествующего привлечения по ст.12.8/12.26) не образует нового преступления, правила ст.70 УК о присоединении неотбытого наказания и безусловной отмене УДО к Вам не применяются.
Есть ли основания отмены УДО через злостное уклонение от обязанностей и каков порядок (кто и как решает)?
Помимо административного взыскания, УДО может быть отменено за злостное уклонение от обязанностей, возложенных судом при УДО (либо от принудительных мер медицинского характера), или за сокрытие от контроля. Это самостоятельное основание п. «а» ч.7 ст.79 УК.
- Если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; (В редакции Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ ) в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение. (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ ) Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания 1.
— ч. 7 ст. 79 УК РФ
[В Вашем случае значение имеют обязанности, которые суд мог возложить при УДО (например, не совершать правонарушения, являться на регистрацию). Если обязанности не возлагались или Вы не нарушали их злостно — это основание не применяется.]
- В случае, если лицо (за исключением военнослужащего), освобожденное условно-досрочно от отбывания наказания, в течение оставшейся неотбытой части наказания совершило нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, либо злостно уклонилось от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, или назначенных ему судом принудительных мер медицинского характера, либо скрылось от контроля за его поведением, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
— ч. 2 ст. 1833 УИК РФ (введена ФЗ № 19-ФЗ от 11.02.2026)
[Новый порядок контроля за УДО-лицами (ст.1833 УИК) прямо требует: представление об отмене УДО УИИ направляет в суд только при «нарушении общественного порядка, за которое наложено административное взыскание», злостном уклонении от обязанностей либо сокрытии от контроля. Понятие «злостности» дано отдельно — это повторное неисполнение обязанностей после письменного предупреждения УИИ о возможности отмены УДО.]
Процедура отмены УДО — только судебная, по представлению контролирующего органа (УИИ), с извещением и правом лица участвовать и защищаться:
В случае, когда в судебном заседании участвуют осужденный, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель, они вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. (В редакции федеральных законов от 20.03.2011 № 40-ФЗ; от 23.07.2013 № 221-ФЗ) 4. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
— ч. 3, 4 ст. 399 УПК РФ
[При рассмотрении вопроса об отмене УДО в суде (ст.399 УПК) Вы вправе знакомиться с материалами, давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, представлять документы, пользоваться помощью адвоката.]
Вывод: даже если УИИ внесёт представление об отмене УДО (по единичному административному эпизоду в области ПДД либо по эпизоду, по которому взыскание не наложено), это не означает автоматического возврата в колонию: суд оценивает наличие наложенного взыскания и/или злостного уклонения, и Вы вправе активно защищаться, представляя свои объяснения и документы в заседании по ст.399 УПК. Вероятность отмены УДО по описанным эпизодам при отсутствии наложенного взыскания, возложенных обязанностей и нового преступления — низкая.
