Может ли осуждённый по ч. 3 ст. 111 УК РФ подать на УДО после 2 лет из 4,5 лет, если есть поощрения и возмещён ущерб?

Категория тяжести ч. 3 ст. 111 УК РФ и обязательная доля отбытого срока

Санкция ч. 3 ст. 111 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до двенадцати лет.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в отношении двух или более лиц, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) в) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
— ч. 3 ст. 111 УК РФ

Закон относит к особо тяжким умышленные деяния, за которые предусмотрено свыше десяти лет лишения свободы, — ч. 3 ст. 111 УК РФ подпадает под этот критерий.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. (Дополнение частью - Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ )
— ч. 5 ст. 15 УК РФ

Для особо тяжких преступлений п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ устанавливает обязательную долю фактически отбытого срока — не менее двух третей.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; (В редакции Федерального закона от 09.03.2001 № 25-ФЗ ) б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; (В редакции Федерального закона от 09.03.2001 № 25-ФЗ ) в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;
— ч. 3 ст. 79 УК РФ

Вывод: администрация колонии права — право на УДО возникнет только после фактического отбытия не менее 2/3 срока. Знакомые ошибаются: хорошая характеристика и поощрения учитываются при решении по существу, но не сокращают установленную законом обязательную долю (п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ).

Имеет ли сын право на УДО сейчас, и как считается отбытый срок

Основанием УДО является установление судом, что лицо для исправления не нуждается в полном отбывании наказания и возместило вред (полностью или частично).

Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
— ч. 1 ст. 79 УК РФ

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. 4 1 . При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 104-ФЗ ) 5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.
— ч. 4 ст. 79 УК РФ

При сроке 4,5 года (54 месяца) две трети составляют 36 месяцев (3 года). На момент отбытия 2 лет (24 месяца) обязательная доля не отбыта, поэтому право на УДО ещё не наступило.

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей 2 и третьей 3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;
— ч. 3.1 ст. 72 УК РФ

Это ключевая развилка: если названные «2 года» не включают время содержания под стражей до вступления приговора в силу, фактический «зачётный» срок больше (по строгому режиму день за день), и до рубежа 2/3 остаётся меньше 12 месяцев. Если же 2 года — это полный срок с учётом СИЗО, рубеж наступит через 12 месяцев.

Вывод: сейчас право на УДО ещё не возникло — необходимо фактическое отбытие 36 месяцев. Для точной даты нужно запросить в колонии справку об отбытом сроке с учётом зачётов (ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) и копию приговора. Дополнительно проверьте, не изменял ли суд категорию преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ: при смягчении до тяжкого действовала бы доля 1/2 (п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ) — тогда УДО могло быть возможно уже сейчас.

От чьего имени и куда подаётся ходатайство об УДО

Право обращения принадлежит исключительно самому осуждённому, а также его адвокату (законному представителю).

Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60 1 и 81 настоящего Кодекса.
— ч. 1 ст. 175 УИК РФ

Ходатайство подаётся через администрацию учреждения, в котором осуждённый отбывает наказание; администрация в течение 15 дней направляет его в суд с характеристикой.

Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60 1 и 81 настоящего Кодекса, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.
— ч. 2 ст. 175 УИК РФ

Судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя, а также по их поручению адвоката об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. По смыслу частей 2 и 3 статьи 175 УИК РФ в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов. По просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. 15. В тех случаях, когда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами, суд в судебном заседании обязан выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. В случае его отказа от ходатайства суд своим постановлением прекращает производство. 16.
— п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8

Вывод: как мать вы не вправе подать ходатайство от своего имени за совершеннолетнего сына — закон называет в качестве заявителей только самого осуждённого, его адвоката и законного представителя. Вы можете помочь сыну оформить и подать ходатайство за его подписью либо заключить с ним соглашение с адвокатом. Адвокат вправе обратиться самостоятельно, но суд выяснит у осуждённого, поддерживает ли он ходатайство.

Какой суд рассматривает ходатайство

Вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4 2 , 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60 1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации , либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
— ч. 3 ст. 396 УПК РФ

Вывод: вопрос об УДО рассматривает районный (городской) суд по месту нахождения исправительного учреждения, где отбывается наказание, а не суд, постановивший приговор, и не суд по месту проживания. В заседании вправе участвовать потерпевший, а осуждённый — заявить ходатайство о своём участии (в том числе по видеоконференц-связи).

Влияние возмещения вреда, поощрений и взысканий на решение суда

Возмещение вреда — одно из условий УДО, но частичное возмещение при принятых мерах само по себе не влечёт отказа.

возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, 5 является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь частично, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании. 8. Решая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением в порядке статьи 73 УК РФ, сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь условно-досрочно освободить осужденного от неотбытой части наказания либо заменить ее более мягким видом наказания или отказать в этом. 9. При условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8

Пленум запрещает отказывать по основаниям, не указанным в законе, и требует оценивать всю совокупность сведений о поведении, поощрениях и взысканиях.

В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному. При оценке в соответствии с частью 41 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
— п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8

Вывод: отсутствие взысканий, наличие поощрения и частичное возмещение вреда суду потерпевшему — плюс, а не минус для сына: суд оценивает, принимались ли меры к возмещению и по каким причинам оно не завершено. Пленум ВС РФ № 8 прямо запрещает отказывать в УДО со ссылкой на тяжесть самого преступления, поскольку она уже учтена в сроке и приговоре. Наличие малолетнего ребёнка само по себе не является основанием для УДО, но учитывается как характеристика личности.

Денежный (гражданско-правовой) аспект возмещения вреда

Имущественный ущерб и моральный вред от преступления возмещаются в полном объёме причинителем вреда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Здесь нет «неустойки» или «процентов за просрочку» — это деликтное обязательство из причинения вреда, а не денежное требование с санкцией за просрочку. Взыскание вреда с осуждённого идёт, в том числе, через удержания из его заработка в колонии.

Вывод: добровольное наращивание возмещения вреда (платежи, удержания, расписки потерпевшего) усиливает позицию при УДО и напрямую связано с условием ч. 1 ст. 79 УК РФ.

Последствия отказа и повторное обращение

В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
— ч. 10 ст. 175 УИК РФ

Вывод: повторное ходатайство после отказа по существу подаётся не ранее чем через 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе. Не стоит подавать ходатайство «авансом» до отбытия 2/3 — суд откажет в принятии и возвратит его (полугодовой период тогда не начнёт течь). Дождитесь отбытия 36 месяцев.

Альтернативные механизмы

Помимо УДО возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом — для особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; (В редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ ) тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; (В редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ ) особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания;
— абз. 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ

Отказ в УДО не препятствует обращению о замене наказания более мягким видом.

Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) 12. Условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения, исправительные центры в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 161-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ)
— ч. 11 ст. 175 УИК РФ

Также возможен самостоятельный путь освобождения — в связи с заключением контракта о военной службе в период мобилизации.

Лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78 1 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно. Контроль за поведением такого лица осуществляется командованием воинской части (учреждения).
— ч. 1 ст. 80.2 УК РФ

Вывод: ближайший подтверждённый законом ориентир — после фактического отбытия 2/3 срока (36 месяцев) становятся доступны и условно-досрочное освобождение (п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ), и замена неотбытой части наказания более мягким видом (абз. 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ); отказ по одному основанию не лишает права обратиться по другому. Отдельно следует проверить с адвокатом применимость к сыну освобождения в связи с прохождением военной службы в период мобилизации (ст. 80.2 УК РФ) — входит ли его состав в перечень исключений, установленный ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, устанавливается по конкретному приговору; сам этот механизм доступен независимо от отбытия 2/3 срока, но требует призыва либо заключения контракта.