Можно ли обжаловать замену неотбытой части наказания на принудительные работы, если прокурор не возражал против ограничения свободы, и куда подавать жалобу

Можно ли обжаловать постановление о замене; куда и в какой срок

Право на обжалование постановления, вынесенного по ходатайству самой осуждённой стороны, прямо предусмотрено законом — жалобу подаёт сам осуждённый.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
— ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ

Постановление районного суда по вопросу исполнения приговора обжалуется в апелляционном порядке; жалоба подаётся через суд, вынесший постановление (то есть через районный суд по месту нахождения исправительного учреждения), и адресуется апелляционной инстанции соответствующего верховного суда республики, краевого, областного суда (для постановлений районных судов апелляция — судебная коллегия по уголовным делам областного/равного ему суда).

Срок апелляционного обжалования для осуждённого, содержащегося под стражей (в том числе отбывающего лишение свободы в колонии), исчисляется не с даты вынесения, а со дня вручения копии постановления:

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 608-ФЗ) 2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. 3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
— ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ

Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения, но при уважительной причине срок восстанавливается по ходатайству, которое рассматривает суд, вынесший обжалуемое постановление:

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. 2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389 6 настоящего Кодекса.
— ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ

Постановление суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования, поэтому своевременная подача жалобы не даёт постановлению вступить в силу и препятствует обращению его к исполнению:

Определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления. 2. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно. 3. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи. 4. Определение или постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47 1 , 48 1 и 49 настоящего Кодекса. 5. Определение или постановление суда апелляционной инстанции обращается к исполнению в порядке, установленном частями третьей и четвертой статьи 389 33 настоящего Кодекса. (Статья в редакции Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ)
— ч. 1 ст. 391 УПК РФ

Подавать жалобу следует немедленно. Срок — 15 суток со дня вручения копии постановления; жалоба подаётся через суд, вынесший постановление (районный суд по месту нахождения колонии), и адресуется в судебную коллегию по уголовным делам областного (равного ему) суда. К жалобе приложите копию постановления, а если срок пропущен — ходатайство о восстановлении срока с указанием даты фактического вручения копии (например, из-за позднего получения почты или нахождения в ШИЗО/ПКТ).

Законно ли назначение ПТР, если в ходатайстве указано ограничение свободы, и значит ли что-то позиция прокурора

Суд при замене наказания не связан видом наказания, о котором просит осуждённый или администрация: по буквальному смыслу закона он вправе избрать любой более мягкий вид из перечня ст. 44 УК РФ.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ ) 4. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 104-ФЗ ) Статья 80 1 .
— ч. 3 ст. 80 УК РФ

Однако закон содержит жёсткое ограничение: «более мягкий вид» — это вид, расположенный в системе наказаний до лишения свободы. Система наказаний построена от менее строгого к более строгому, и в ней ограничение свободы (п. «з») стоит раньше принудительных работ (п. «з¹»):

Статья 44. Виды наказаний Видами наказаний являются: а) штраф; б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; г) обязательные работы; д) исправительные работы; е) ограничение по военной службе; ж) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) з) ограничение свободы; з 1 ) принудительные работы;
— ст. 44 УК РФ, п. 2

Значит, принудительные работы строже ограничения свободы. Довод для жалобы: суд формально имел право выбора любого вида наказания, но при замене лишения свободы он не вправе избирать вид наказания строже испрошенного без мотивировки, почему именно ограничение свободы неприменимо. Замена лишения свободы принудительными работами — это отдельный, прямо оговорённый механизм ч. 1 и ч. 2 ст. 80 УК РФ, предполагающий свой, более ранний порог и самостоятельное судейское усмотрение:

Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
— ч. 1 ст. 80 УК РФ

Для ПТР порог отбытия ниже, чем для иных мягких видов: например, за тяжкое преступление — не менее 1/3 срока при замене лишением свободы ПТР против 1/2 для ограничения свободы; при этом ПТР не назначаются отдельным категориям лиц (ч. 5 ст. 53.1 УК РФ — несовершеннолетним, инвалидам I–II группы, беременным, женщинам с детьми до 3 лет и т.п.):

1. Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса. 3. Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов. 4. В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 5.
   — ч. 2 ст. 53.1 УК РФ

Если вы относитесь к категории, которой ПТР по ч. 5 ст. 53.1 УК РФ не назначаются, — это самостоятельное, легко проверяемое основание для жалобы. Отдельно учтите ограничения полномочий суда, установленные Пленумом: суд при рассмотрении ходатайства не вправе выйти за их пределы, сокращая срок наказания или заменяя его условным осуждением; он должен либо заменить наказание, либо отказать.

Решая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением в порядке статьи 73 УК РФ, сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь условно-досрочно освободить осужденного от неотбытой части наказания либо заменить ее более мягким видом наказания или отказать в этом. 9. При условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания. Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград), вопрос об освобождении осужденного от этого дополнительного наказания решаться не должен. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009

Позиция прокурора, не возражавшего против ходатайства, обязательной силы для суда не имеет: судья оценивает доказательства и обстоятельства по внутреннему убеждению.

Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Статья 18. Язык уголовного судопроизводства 1. Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде Российской Федерации, кассационных судах общей юрисдикции, апелляционных судах общей юрисдикции, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке. (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ , от 11.10.2018 № 361-ФЗ ) 2. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом. 3.
— ч. 1 ст. 17 УПК РФ

Отсюда: «прокурор был не против» — не порок решения и само по себе не отменяет постановление, но и не препятствует жалобе. Основной довод жалобы стройте на несоответствии вида назначенного наказания испрошенному и на немотивированности выбора более строгого из возможных мягких видов (ст. 44, ч. 3 ст. 80 УК РФ), а при наличии оснований — на запрете назначения ПТР вашей категории лиц (ч. 5 ст. 53.1 УК РФ). Апелляция вправе изменить постановление (п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ), например заменив ПТР на ограничение свободы по вашему ходатайству.

Что делать, если апелляция оставит постановление без изменения (кассация) и риски ухудшения положения

Если апелляционная жалоба отклонена, постановление суда апелляционной инстанции обжалуется в кассационном порядке:

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47 1 и 48 1 настоящего Кодекса.
— ст. 389.35 УПК РФ

Кассационная жалоба на постановление районного суда, вынесенное как решение по вопросу исполнения приговора и рассмотренное в апелляции, подаётся через суд первой инстанции и адресуется в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции:

Подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401 7 , 401 8 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на: 1) приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, гарнизонного военного суда при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, - если указанные судебные решения обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или в кассационный военный суд; (В редакции федеральных законов от 28.06.2022 № 216-ФЗ, от 09.04.2026 № 78-ФЗ) 2) приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции;
— п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ

приговор, определение и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, приговор, определение и постановление апелляционного суда общей юрисдикции, за исключением приговора или иного итогового судебного решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции
— п. 1¹ ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ

Право на обращение в кассацию принадлежит самому осуждённому (и его защитнику); нарушение правил подсудности и пропуск срока — основания для возврата жалобы без рассмотрения:

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. 2. Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители вправе обратиться с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения в любой суд кассационной инстанции. (В редакции Федерального закона от 11.10.2018 № 361-ФЗ) 2 1 . Прокурор субъекта Российской Федерации и его заместители вправе обратиться с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, а также в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции. (Дополнение частью - Федеральный закон от 11.10.2018 № 361-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 09.04.2026 № 78-ФЗ) 2 2 .
— ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ

Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если: 1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным статьей 401 4 настоящего Кодекса; 2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции; 3) пропущен срок обжалования судебного решения в кассационном порядке
— п. 3 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ

Поэтому кассационную жалобу подавайте через тот же районный суд, приложив копии постановления суда первой инстанции и апелляционного определения, и строго в срок с правильной подсудностью.

Риска ухудшения вашего положения здесь практически нет: поворот к худшему при пересмотре в кассации допускается лишь в ограниченных случаях и в срок не более одного года со дня вступления решения в силу, притом что цель вашей жалобы — смягчение (замена ПТР на ограничение свободы), и хуже назначенного вам не назначат:

Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. (В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 322-ФЗ, от 07.10.2022 № 384-ФЗ) 2. Пересмотр в кассационном порядке постановления суда о возмещении реабилитированному имущественного вреда по основаниям, влекущим ухудшение положения реабилитированного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу. (Дополнение частью - Федеральный закон от 07.10.2022 № 384-ФЗ)
— ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ

Если и кассация откажет, у вас остаётся возможность подать новое ходатайство о замене неотбытой части наказания ограничением свободы по правилам ст. 80 УК РФ — после фактического отбытия установленной части срока (для тяжкого преступления — не менее половины, для особо тяжкого — не менее двух третей), представив положительные характеристики, справки о поощрениях и возмещении ущерба. Апелляция при рассмотрении вашей жалобы вправе изменить постановление (п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ), поэтому основной шанс — именно своевременная и хорошо мотивированная апелляционная жалоба.

Условия применения замены: порог срока, категории лиц, которым ПТР не назначаются, и учёт поведения

Замена неотбытой части наказания на ограничение свободы — не автоматическое право, а судейское усмотрение, ограниченное законом. Суд обязан проверить, что осуждённый возместил вред и его поведение за весь период отбывания наказания позволяет замену:

Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
— ч. 1 ст. 80 УК РФ

Порог отбытия зависит от категории преступления, и для ПТР он ниже — это и позволяет суду избрать ПТР раньше, чем возникает право на ограничение свободы (для тяжкого — 1/3 против 1/2 срока).

Практически важный ограничитель — перечень лиц, которым ПТР вообще не назначаются. Если вы подпадаете под него, назначение ПТР незаконно само по себе:

1. Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса. 3. Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов. 4. В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 5.
   — ч. 2 ст. 53.1 УК РФ

Кроме того, суд не может игнорировать ни поведение осуждённого, ни данные о возмещении вреда; если суд отказал или выбрал вид наказания без учёта этих обстоятельств, это и есть довод жалобы.

Судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, 5 является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь частично, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании. 8. Решая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением в порядке статьи 73 УК РФ, сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь условно-досрочно освободить осужденного от неотбытой части наказания либо заменить ее более мягким видом наказания или отказать в этом. 9.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009

Дополнительно Пленум разъяснил, что при рассмотрении ходатайства суд не вправе сокращать неотбытый срок или заменять его условным осуждением — он может только заменить наказание более мягким либо отказать:

Решая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением в порядке статьи 73 УК РФ, сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь условно-досрочно освободить осужденного от неотбытой части наказания либо заменить ее более мягким видом наказания или отказать в этом. 9. При условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания. Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград), вопрос об освобождении осужденного от этого дополнительного наказания решаться не должен. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009

Итог по этому вопросу: в жалобе обязательно приведите (1) справку о фактически отбытой части срока с указанием категории преступления и порога по ч. 2 ст. 80 УК РФ, (2) сведения о возмещении вреда и поощрениях/отсутствии злостных нарушений за весь период отбывания, (3) если вы относитесь к категориям из ч. 5 ст. 53.1 УК РФ (например, инвалид I–II группы, мужчина с ребёнком до 3 лет как единственный родитель, лицо пенсионного возраста, неспособное к труду) — прямо сошлитесь на запрет назначения ПТР. Именно эти обстоятельства, а не позиция прокурора, определяют исход апелляционной проверки.