Когда можно подать на УДО при осуждении на 1 год по статье 264 ч2, если есть малолетние дети и частичное возмещение ущерба?

Категория тяжести преступления и общий порог УДО

Санкция ч. 2 ст. 264 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью предусматривает лишение свободы на срок от трёх до семи лет.

б) сопряжено с оставлением места его совершения; (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, - (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 258-ФЗ) наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
— ч. 2 ст. 264 УК РФ

Это неосторожное деяние: по ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за которые максимум наказания не превышает десяти лет лишения свободы. Максимум по ч. 2 ст. 264 УК РФ — 7 лет, значит деяние относится к преступлениям средней тяжести (а не тяжким).

1. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
   — ч. 3 ст. 15 УК РФ

Для преступления небольшой или средней тяжести УДО возможно после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

1. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
   — п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ

Расчёт для мужа: назначено 1 год лишения свободы. Одна треть = 4 месяца. Формально именно 4 месяца — тот рубеж, который даёт право на обращение. Однако этот рубеж «работает» только в связке с абсолютным минимумом из ч. 4 ст. 79 УК РФ (разобран ниже): одну треть он уже перекрывает, а решающим становится шесть месяцев. Именно поэтому распространённое мнение «подавать можно через 4 месяца» формально верно, но фактически до истечения шести месяцев ходатайство удовлетворено быть не может.

Вывод: преступление по ч. 2 ст. 264 УК РФ — средней тяжести, базовая норма для УДО даёт одну треть срока, то есть 4 месяца из 1 года.

Действует ли абсолютный минимум шесть месяцев

Прямое ограничение доли — закон запрещает рассматривать УДО ранее, чем фактически отбыто шесть месяцев лишения свободы, независимо от того, что одна треть по короткому сроку могла бы наступить раньше.

1. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. 4 1 . При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 104-ФЗ ) 5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.
   — ч. 4 ст. 79 УК РФ

Это ключевой ответ на сомнение клиента. Одна треть от 1 года = 4 месяца. Но ч. 4 ст. 79 УК РФ «перебивает» дробный порог: пока не отбыто 6 месяцев реального лишения свободы, вопрос об УДО поставить нельзя. Соответственно подавать ходатайство нужно ориентироваться на 6 месяцев, а не на 4. Исключения из этого правила (ч. 3.1 ст. 79 УК РФ — четверть срока) касаются только беременных женщин и женщин с ребёнком до 4 лет в доме ребёнка исправительного учреждения; к мужчине оно неприменимо, а наличие малолетних детей само по себе минимум не сокращает.

Вывод: минимальный срок, после которого можно подавать на УДО по ч. 2 ст. 264 УК РФ, — 6 месяцев лишения свободы (ч. 4 ст. 79 УК РФ), а не 4 месяца. Про «4 месяца» можно говорить лишь как о формальной доле, которая значения не имеет из-за шестимесячного барьера.

С какого момента отсчитывать полгода: зачёт времени в СИЗО

Фактически отбытый срок считается с учётом времени содержания под стражей до приговора и до вступления его в силу.

1. При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.
   — п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8

Отсчёт идёт не от даты приговора, а от даты фактического заключения под стражу/начала срока отбывания, с прибавлением дней, проведённых в СИЗО. Пленум прямо требует прибавлять это время к периоду, дающему право на УДО.

Особенно важно, что при отбывании наказания в колонии-поселении время в СИЗО засчитывается в льготном режиме — один день под стражей за два дня в колонии-поселении.

3 1 . Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей 2 и третьей 3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
— ч. 3.1 ст. 72 УК РФ

Это и есть главный аргумент в пользу мужа. Если он какое-то время (например, 1–2 месяца) находился под стражей до вступления приговора в силу, эти дни засчитываются двойным коэффициентом. Например, при 2 месяцах в СИЗО это даёт 4 месяца зачёта. Значит, «живого» срока в колонии ему остаётся фактически отбыть меньше, и шесть месяцев «набегут» быстрее, чем кажется, если считать только со дня прибытия в колонию. Точную дату начала срока нужно сверить с приговором: суд обязан был зачесть срок по ст. 72 УК РФ и указать в резолютивной части, с какой даты исчисляется наказание.

Вывод: полгода считается с даты, зачтённой приговором (обычно — дата заключения под стражу), а время в СИЗО перед вынесением приговора входит в срок с повышающим коэффициентом «один день за два дня» для колонии-поселения. Поэтому подать ходатайство, скорее всего, можно раньше, чем шесть календарных месяцев со дня прибытия в колонию.

Как и куда подаётся ходатайство об УДО

Ходатайство об УДО подаёт сам осуждённый (или его адвокат, законный представитель) через администрацию исправительного учреждения.

1. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60 1 и 81 настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 175 УИК РФ

Администрация обязана не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства направить его в суд вместе с характеристикой, в которой отражаются данные о поведении осуждённого, его отношении к учёбе и труду, отношении к совершённому деянию, возмещении вреда и заключение администрации о целесообразности УДО.

1. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60 1 и 81 настоящего Кодекса, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.
   — ч. 2 ст. 175 УИК РФ

Вопрос об УДО отнесён к компетенции суда, входящего в перечень пунктов 4 ст. 397 УПК РФ, и рассматривается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осуждённый отбывает наказание.

1. Вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4 2 , 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60 1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации , либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
   — ч. 3 ст. 396 УПК РФ

По ходатайству осуждённого этот вопрос рассматривается судом (п. 4 ст. 397 УПК РФ относится к случаям, разрешаемым по ходатайству осуждённого).

1. Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом: 1) по ходатайству реабилитированного - в случае, указанном в пункте 1 статьи 397 настоящего Кодекса; 2) по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 , 22 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса;
   — ч. 1 ст. 399 УПК РФ

1. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) 4 1 ) об отмене условно-досрочного освобождения - в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ) 4 2 ) о назначении судебно-психиатрической экспертизы в соответствии с частью второй 1 статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ) 5) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 6) об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 7) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 8) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 8 1 ) об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ;
   — п. 4 ст. 397 УПК РФ

Вывод: муж сам (или через адвоката) подаёт ходатайство об УДО через администрацию колонии-поселения; администрация обязана в течение 15 дней переслать его в суд вместе с характеристикой (ч. 2 ст. 175 УИК РФ), а рассматривает дело районный суд по месту нахождения исправительного учреждения (ч. 3 ст. 396 УПК РФ во взаимосвязи с п. 4 ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Что оценивает суд и как влияют возмещение вреда, семья, признание вины

Материальное основание УДО — вывод суда, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, и возмещение вреда (хотя бы частично) в размере, определённом судом.

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
   — ч. 1 ст. 79 УК РФ

4 1 . При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
— ч. 4.1 ст. 79 УК РФ

Для мужа это означает: частичное возмещение ущерба (он указан в приговоре) и признание вины — плюсы, но возмещение должно быть именно таковым, чтобы суд не вменил формальный подход; желательно продолжать возмещать вред.

При этом суд не вправе отказывать по основаниям, не указанным в законе.

1. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
   — п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8

А частичное возмещение вреда в силу объективных причин само по себе не является основанием для отказа.

1. Судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, 5 является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь частично, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
   — п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8

Практический разбор для мужа: наличие малолетних детей, признание вины и частичное возмещение ущерба — это смягчающие факторы, но для УДО решающее значение имеет поведение в колонии (соблюдение порядка, отсутствие злостных взысканий, поощрения, труд). Семья и дети в ч. 4.1 ст. 79 УК РФ прямо не названы, но суд оценивает их в совокупности как данные о личности. Раннее (через 6 месяцев) ходатайство при слабой характеристике повышает риск отказа — тогда повторно можно обратиться лишь через полгода после отказа (ч. 10 ст. 175 УИК РФ).

Вывод: право на УДО у мужа есть, но суд решает по совокупности: поведение в колонии, отсутствие взысканий, труд, отношение к возмещению вреда. Частичное возмещение, признание вины и малолетние дети — в пользу, но не гарантируют удовлетворения; при первом ходатайстве важен положительный рапорт администрации.

Запасной путь: замена неотбытой части более мягким видом наказания

Если суд откажет в УДО, существует параллельный институт — замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

1. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
   — абз. 2 ч. 2 ст. 80 УК РФ

По преступлению небольшой или средней тяжести замена возможна после отбытия одной трети срока — то есть по 1 году это 4 месяца, и здесь шестимесячного минимума, аналогичного ч. 4 ст. 79 УК РФ, нет. Поэтому замена неотбытой части более мягким наказанием (например, ограничением свободы, принудительными работами, исправительными работами) теоретически может быть поставлена раньше, чем УДО. Ходатайство о замене подаётся в том же порядке через администрацию (ч. 3 ст. 175 УИК РФ), суд учитывает поведение и возмещение вреда (ч. 4 ст. 80 УК РФ). При этом отказ в УДО не препятствует представлению о замене, и наоборот (ч. 11 ст. 175 УИК РФ).

Вывод: как альтернатива — через 4 месяца (одна треть по абз. 2 ч. 2 ст. 80 УК РФ) можно ставить вопрос о замене неотбытой части более мягким наказанием, у этого пути нет шестимесячного барьера УДО. Но по совокупности целей наказания УДО с полным освобождением обычно выгоднее, поэтому разумно ожидать 6 месяцев и подавать на УДО, а замену использовать как резерв.

Гражданский иск потерпевшего как условие УДО

Возмещение вреда — не факультативный, а обязательный элемент основания УДО: закон связывает право на освобождение с возмещением вреда в размере, определённом решением суда.

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
   — ч. 1 ст. 79 УК РФ

Для мужа это означает: если приговором (или отдельным решением) с него взыскан ущерб и компенсация морального вреда потерпевшему, эти суммы должны погашаться и после подачи ходатайства — суд оценивает в том числе динамику платежей. Если гражданский иск был заявлен и удовлетворён, уклонение от выплат — самостоятельное основание для отказа, а удержания из заработка в колонии засчитываются в возмещение.

1. Судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, 5 является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь частично, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
   — п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8

При этом, как указано выше, частичное возмещение по объективным причинам (невысокий заработок в колонии, отсутствие имущества) — не повод для отказа; суд вправе возложить обязанность продолжить возмещение уже после освобождения (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8).

Вывод: возмещение вреда по гражданскому иску — обязательное условие УДО; мужу нужно продолжать выплаты и иметь подтверждение (справки о перечислениях, постановления об удержаниях), а неполное возмещение из-за объективных причин само по себе отказ не влечёт. Если потерпевший не заявлял иска и решения о возмещении нет, этого условия в деле не возникает — но суд всё равно учтёт отношение к заглаживанию вреда.