Могут ли отказать в УДО при отбытии пяти месяцев принудительных работ из назначенного года

Применимо ли УДО к принудительным работам и что нужно доказать суду

Принудительные работы прямо названы в перечне наказаний, от которых возможно условно-досрочное освобождение, — значит, сам по себе институт УДО к мужу применим, и его ходатайство законно.

Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда
— ч. 1 ст. 79 УК РФ

Ключевое условие из этой же нормы — не только «не нуждается в полном отбывании», но и возмещение вреда (полностью или частично) в размере, определённом решением суда. Если по приговору был гражданский иск или вред взыскан, суд будет проверять, что муж начал его возмещать; при этом частичное возмещение по объективным причинам — не основание для отказа (см. блок 3).

Дополнительно поведение оценивается по критериям, установленным специально для УДО:

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения
— ч. 4.1 ст. 79 УК РФ

Это и есть тот набор, который суд будет проверять по характеристике из исправительного центра: отношение к труду за весь период, поощрения и взыскания, отношение к содеянному, заключение администрации о целесообразности УДО. Слова жены («взысканий нет, на работу ходит, характеристику обещают нормальную») укладываются ровно в эти критерии.

Вывод: УДО при отбывании принудительных работ возможно; отказ не предопределён, но он не «автоматичен» — суд оценивает совокупность данных: возмещение вреда, отношение к труду и учёбе за весь период, поощрения и взыскания, заключение администрации.

Достигнут ли срок, дающий право на УДО (порог зависит от категории преступления)

Порог фактически отбытого срока — обязательное условие, без него ходатайство даже не примут к производству.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; (В редакции Федерального закона от 09.03.2001 № 25-ФЗ ) б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление
— ч. 3 ст. 79 УК РФ

При назначенном сроке 1 год (12 месяцев) и отбытых 5 месяцах арифметика такая: 1/3 = 4 месяца (небольшая или средней тяжести — срок уже перекрыт), 1/2 = 6 месяцев (пока не достигнут, до него около месяца), 2/3 = 8 месяцев, 3/4 = 9 месяцев. То есть «срок вроде уже позволяет» верно только при небольшой или средней тяжести преступления.

Для особо тяжкого и для лица, ранее освобождавшегося условно-досрочно с отменой:

не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи
— п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ

Отдельной оговорки требует вид наказания: часть 4 статьи 79 УК РФ устанавливает минимум в шесть месяцев для лишения свободы. Принудительные работы в этом предложении не упомянуты, поэтому буквально это ограничение к ним не относится — но фактически при сроке 1 год пороги 1/3, 1/2, 2/3, 3/4 и так перекрывают шесть месяцев лишь начиная с 6 месяцев отбытого срока.

Из этого следует важное практическое правило: при сроке 1 год порог УДО, скорее всего, ещё не наступил, если преступление тяжкое или особо тяжкое. Если ходатайство подано раньше порога, судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его, но это не «отказ в УДО» и не блокирует повторное обращение:

Если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило такое же ходатайство ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок установлен только для случаев повторной подачи аналогичных ходатайств и должен исчисляться со дня вынесения судом соответствующего постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
— п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8

Как считается сам срок принудительных работ (это важно перепроверить до подачи):

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 2. В срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со статьей 60 4 настоящего Кодекса, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ. (В редакции федеральных законов от 20.07.2020 № 221-ФЗ, от 03.04.2023 № 102-ФЗ) 3. В срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше одних суток. Статья 60 4 . Порядок отбывания принудительных работ 1. В исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. 2. Осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны: а) выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров; б) работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра;
— ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ

В срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со статьей 60 4 настоящего Кодекса, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ
— ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ

То есть срок пошёл со дня прибытия в исправительный центр, и в него зачлось время содержания под стражей в качестве меры пресечения (один день за два). Если муж сидел в СИЗО до приговора, его фактически отбытый срок больше, чем 5 месяцев «в центре», — порог может быть уже перекрыт даже для тяжкого преступления. Это первый документ, который нужно поднять: справка о сроке и зачётах из исправительного центра.

Вывод: право на УДО возникает только после фактического отбытия 1/3 (небольшая/средняя тяжесть), 1/2 (тяжкое), 2/3 (особо тяжкое) срока; срок течёт с даты прибытия в исправительный центр и включает зачёт времени под стражей из расчёта 1:2. Точную дату наступления порога надо взять из справки о сроке отбывания, выданной администрацией центра: при 1 годе и 5 месяцах порог 1/3 уже пройден, 1/2 наступит примерно через месяц, 2/3 — через три, 3/4 — через четыре месяца (с учётом зачёта под стражей сроки сдвигаются в пользу осуждённого).

Какие основания для отказа незаконны и как влияет невозмещённый вред

Даже при достигнутом пороге суд может отказать, но не по любым мотивам — Пленум ВС РФ прямо ограничил усмотрение суда:

В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
— п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8

Для мужа это означает: сам по себе характер статьи, краткий срок пребывания в центре, отсутствие прошлых заслуг — не аргументы для отказа; отказ должен опираться на конкретные данные о поведении. Одновременно «характеристику обещают нормальную» — ещё не гарантия: суд оценивает весь период, а не последние месяцы.

Отдельно про деньги — вред потерпевшему:

возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, 5 является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь частично, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8

Если по приговору есть вред (в том числе задолженность по алиментам при осуждении по ст. 157 УК РФ), суд обязан проверить возмещение; но при документально подтверждённых попытках возмещения частичный размер вреда сам по себе не основание для отказа. Практический совет: до заседания начать перечислять суммы в счёт взысканного вреда и приложить квитанции — это прямо влияет на один из законных критериев.

Что касается взысканий: как видно из приведённого текста п. 6, наличие взысканий само по себе не означает, что лицо нуждается в дальнейшем отбывании; оцениваются тяжесть, характер, давность и последующее поведение. У мужа взысканий нет — это обстоятельство в его пользу, но оно не заменяет порог срока и возмещение вреда.

Вывод: отказ возможен, но законных оснований для него ограниченный круг — недостижение порога срока, отсутствие данных об исправлении (поведение, труд, отношение к содеянному), неисполнение обязанности возместить вред и отрицательное заключение администрации. Отказ по мотивам «прежняя судимость», «мягкость наказания», «непризнание вины», «краткий срок пребывания в центре», «тяжесть статьи» прямо запрещён п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8.

Процедура: куда и как подаётся ходатайство, роль характеристики администрации

Ходатайство подаётся самим осуждённым (или адвокатом), но не напрямую в суд, а через администрацию исправительного центра:

Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60 1 и 81 настоящего Кодекса
— ч. 1 ст. 175 УИК РФ

Порядок и сроки для администрации:

Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60 1 и 81 настоящего Кодекса, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения
— ч. 2 ст. 175 УИК РФ

Для семьи это означает: если ходатайство подано, но 15 дней прошли и в суд ничего не ушло — нужно обращаться к администрации центра письменно и фиксировать дату подачи. Характеристика с заключением о целесообразности УДО — обязательный элемент, и её содержание (поведение, труд, отношение к деянию, возмещение вреда) прямо предопределяет позицию суда. «Обещают нормальную характеристику» нужно проверить по факту: заключение должно быть именно о целесообразности освобождения, а не нейтральное.

Подсудность и вид производства:

1. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) 4 1 ) об отмене условно-досрочного освобождения - в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ) 4 2 ) о назначении судебно-психиатрической экспертизы в соответствии с частью второй 1 статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ) 5) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 6) об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 7) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 8) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 8 1 ) об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ;
   — п. 4 ст. 397 УПК РФ

в соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела
— п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8

То есть ходатайство рассматривает районный (городской) суд по месту нахождения исправительного центра, независимо от того, какой суд выносил приговор; дело рассматривается в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (ст. 396–399 УПК РФ), с извещением осуждённого, адвоката, администрации и прокурора.

Вывод: ходатайство об УДО муж подал верно — через администрацию исправительного центра, которая обязана в 15 дней направить его с характеристикой и заключением о целесообразности в районный (городской) суд по месту нахождения центра. Контролировать нужно два документа: дату направления и текст заключения администрации; при задержке — обращаться к начальнику центра письменно.

Если откажут: повторное ходатайство, обжалование и альтернатива

Если суд откажет в УДО, это не «приговор»: есть законный срок ожидания повторной подачи.

В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе
— ч. 10 ст. 175 УИК РФ

То есть повторно с ходатайством об УДО можно идти не раньше шести месяцев со дня вынесения постановления об отказе. Уточнение Пленума:

Если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило такое же ходатайство ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок установлен только для случаев повторной подачи аналогичных ходатайств и должен исчисляться со дня вынесения судом соответствующего постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
— п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8

Важно различать: отказ в принятии ходатайства из-за недостижения порога срока — это не отказ в УДО, и шестимесячный срок ожидания к нему не применяется (повторно обратиться можно сразу после отбытия нужной части срока).

Альтернатива, если УДО не дают, — замена неотбытой части наказания более мягким видом:

Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ ; от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 27.12.2009 № 377-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ; от 28.12.2013 № 432-ФЗ ; от 05.05.2014 № 104-ФЗ ; от 27.12.2018 № 540-ФЗ ) 2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; (В редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ ) тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; (В редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ ) особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания;
— ч. 1 ст. 80 УК РФ

Для принудительных работ это, по сути, переход на более мягкое наказание (например, ограничение свободы) с сохранением обязанностей, но при тех же материальных условиях: возмещение вреда и положительное поведение. Пороги в ч. 2 ст. 80 УК РФ сформулированы для лишения свободы; для принудительных работ сроки определяются по правилам наиболее тяжкого преступления с учётом позиции п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8 (исчисление от окончательного срока по совокупности).

Риск, который нужно держать в голове: УДО — это не единственный сценарий окончания принудительных работ; при уклонении или злостных нарушениях неотбытая часть заменяется лишением свободы:

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ
— ч. 4 ст. 53.1 УК РФ

Поэтому до заседания критично не допустить ни одного нарушения порядка отбывания — они могут не только сорвать УДО, но и ухудшить положение.

Вывод: при отказе в УДО повторное ходатайство допустимо не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об отказе; сам отказ обжалуется в апелляционном порядке в вышестоящий суд через суд, вынесший постановление, а далее — в кассационном порядке; параллельно возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом (ст. 80 УК РФ) при тех же условиях о поведении и возмещении вреда. Любое нарушение порядка отбывания создаёт риск замены принудительных работ лишением свободы, поэтому до заседания поведение должно быть безупречным.