Добрый вечер! Мой муж находится в колонии, приехав в ИК, он показал себя с хорошей стороны, получил две благодарности. Спустя год он узнал, что в СИЗО у него было два нарушения, о которых он не знал, и на дисциплинарную комиссию его не вызывали. Сам он об этих нарушениях узнал только сейчас, и они не дают ему получить УДО, как нам быть?
НейроадвокатСитуация связана с реализацией права на условно-досрочное освобождение (УДО), которое в настоящее время заблокировано наличием двух дисциплинарных взысканий, наложенных на мужа пользователя в период его нахождения в следственном изоляторе (СИЗО). Юридически значимым обстоятельством здесь является то, что муж не был уведомлен о факте допущенных нарушений, не вызывался на заседание дисциплинарной комиссии и, соответственно, не имел возможности дать объяснения, возражать или обжаловать наложенные взыскания в установленный срок. Он узнал о них лишь спустя год, уже находясь в исправительной колонии (ИК).
Таким образом, затронуты правоотношения, связанные с порядком применения мер дисциплинарного воздействия к лицам, содержащимся под стражей (в СИЗО), а также с порядком учёта таких взысканий при решении вопроса об УДО. С правовой точки зрения, ключевым является соблюдение процедуры наложения взыскания: отсутствие вызова на дисциплинарную комиссию и неизвещение о нарушении (а равно о дате её заседания) являются грубыми процессуальными нарушениями, которые ставят под сомнение законность самого акта о наложении взыскания.
Также юридически значимо то, что для решения вопроса об УДО администрация ИК учитывает всю характеристику осуждённого, включая его поведение за весь период отбывания наказания (в том числе и в СИЗО). Неотменённые и непогашенные взыскания, даже если они были наложены с нарушениями, формально считаются действующими и ухудшают характеристику, что препятствует положительному решению суда об УДО. Следовательно, необходимо установить, имел ли муж возможность реализовать своё право на защиту при наложении этих взысканий, и если нет — это даёт основание для их оспаривания (признания незаконными и отмены).
Основной проблемой в данной ситуации является неосведомлённость осуждённого о двух взысканиях, наложенных в СИЗО, и отсутствие его вызова на дисциплинарную комиссию. Прежде всего, необходимо оценить, была ли соблюдена процедура наложения взыскания, установленная Уголовно-исполнительным кодексом. В силу ст. 117 УИК РФ до наложения взыскания у осужденного должно быть взято письменное объяснение. Поскольку ваш муж не был вызван на дисциплинарную комиссию и, по-видимому, у него не брали объяснение, это является прямым нарушением установленного порядка. Данное нарушение само по себе даёт основание считать взыскание незаконным и подлежащим отмене.
Статья 117. Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы. 1. ... До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. ... Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. ... 2. ... Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.
— Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, ст. 117
Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение
Взыскания, наложенные в СИЗО с нарушением установленного порядка (отсутствие вызова, неистребование объяснения, неизвещение), являются незаконными и подлежат отмене в судебном порядке. Признание их недействительными устранит формальное препятствие для положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении, так как необоснованные взыскания будут исключены из характеризующих материалов. Осуждённый вправе оспорить такие решения и восстановить своё положение.
Общий срок обращения в суд с административным иском согласно КАС РФ — три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав. Поскольку осуждённый не извещался о взысканиях, необходимо документально зафиксировать дату, когда он фактически узнал о них (например, записью в журнале учёта или справкой). При пропуске срока суд может отказать в удовлетворении требований, если не будут представлены убедительные доказательства уважительности пропуска. Основной риск — недостаточность доказательств факта невызова и неизвещения; в этом случае суд может не признать процедурные нарушения существенными. Параллельное обращение в прокуратуру повышает вероятность досудебной отмены взысканий и укрепляет доказательственную базу. После вступления в силу судебного акта о незаконности взысканий они подлежат безусловному исключению из материалов личного дела, что открывает дорогу для рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении без учёта этих нарушений.
