Иконка поиска

Вопрос

Когда можно подать на УФИЦ при сроке 4 года по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105: половина срока или 2/3? Разъяснение порядка

Добрый день. У меня такой вопрос: осужденная родственница по статье ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 получила срок 4 года лишения свободы. Ее взяли под стражу в зале суда 29.05.2024 года. До 13 августа 2024 она сидела в СИЗО, а потом этапировали в колонию. Сейчас администрация колонии говорит, что срок подачи ходатайства на УДО и на УФИЦ у нее одинаковый – 2/3 срока, то есть 21.12.2026 года. Но я где-то слышал, что на УФИЦ можно подавать раньше, например, после отбытия половины срока или даже четверти? В общем, подскажите, так ли это на самом деле или администрация права? И если можно раньше, что делать в такой ситуации и куда обращаться? Заранее спасибо.

Вопрос №78729Ответы: 1
19.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

В рассматриваемой ситуации родственница осуждена за покушение на убийство (ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ) к 4 годам лишения свободы. Взята под стражу в зале суда 29 мая 2024 года, до 13 августа 2024 года содержалась в СИЗО, после чего этапирована в колонию. Ключевым юридически значимым обстоятельством является необходимость точного определения момента, с которого у осужденной возникает право на обращение с ходатайствами об условно-досрочном освобождении (УДО) и о замене неотбытой части наказания более мягким видом (в том числе принудительными работами, которые часто подразумеваются под обозначением «УФИЦ»). Ошибка администрации колонии в расчете этого срока может повлечь нарушение права осужденной на доступ к механизмам смягчения наказания.

Фактически осужденная отбывает лишение свободы за особо тяжкое преступление (покушение на убийство квалифицируется как покушение на особо тяжкое). В связи с этим правоотношения по УДО и замене наказания регулируются специальными нормами, устанавливающими разные минимальные сроки отбытия наказания в зависимости от категории преступления. Юридически значимо, что для УДО срок отбытия составляет не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Для замены неотбытой части наказания более мягким видом действуют иные правила: такой порог может быть ниже (например, фактическое отбытие не менее половины срока при осуждении за тяжкое преступление, а для особо тяжких — не менее двух третей). Таким образом, утверждение администрации колонии о том, что пороги одинаковы (2/3), требует проверки: если преступление квалифицируется как особо тяжкое, то для УДО действительно нужно 2/3, а для замены наказания — также 2/3, если преступление признано особо тяжким. Однако если бы преступление относилось к категории тяжких, пороги различались бы (1/2 для замены наказания). Поэтому юридически значимо установить, к какой категории тяжести отнесено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ (покушение на убийство), и какое правило применяется к расчету срока для замены наказания.

Дополнительно необходимо учитывать, что время содержания под стражей до вступления приговора в силу (с 29 мая 2024 года до даты этапирования и начала отбывания наказания в колонии) засчитывается в срок лишения свободы. Это влияет на исчисление того момента, когда будет отбыта необходимая часть срока (1/2 или 2/3). Юридически значимо, что администрация колонии, сообщая дату 21 декабря 2026 года, могла неверно применить нормы о зачете времени содержания в СИЗО, либо ошибочно признала преступление особо тяжким, тогда как возможна иная категория, либо не учла месяцы, проведенные в СИЗО. Суть ситуации сводится к разъяснению различий в сроках для УДО и замены наказания, а также к констатации, что администрация колонии могла ошибиться в определении права осужденной на обращение с такими ходатайствами.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), является особо тяжким, поскольку санкция этой статьи предусматривает лишение свободы на срок свыше десяти лет. Покушение на это преступление (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105) квалифицируется как покушение на особо тяжкое преступление, поэтому категория деяния не меняется — оно также относится к особо тяжким. Это обстоятельство определяет минимальную часть срока, которую необходимо отбыть для применения институтов УДО и замены наказания.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 15

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Право на условно-досрочное освобождение (УДО) и на замену неотбытой части наказания принудительными работами (УФИЦ) для осужденной возникает в один и тот же момент — после фактического отбытия двух третей срока наказания. Администрация колонии права: порог составляет именно 2/3, а не половину или четверть срока, так как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ) относится к категории особо тяжких преступлений. Иных, более ранних, сроков для обращения с ходатайством о замене наказания закон в данном случае не предусматривает.

Рекомендуемые действия

  • Запросите у администрации колонии выписку из личного дела осужденной с подробным расчетом срока, чтобы проверить правильность исчисления даты отбытия двух третей срока с учетом времени содержания в СИЗО.
  • Если после получения расчета останутся сомнения в арифметической или юридической точности определенной даты, подайте письменное заявление на имя начальника учреждения с просьбой разъяснить порядок исчисления срока.
  • В случае выявления ошибки в расчете или при отказе администрации исправить неточность, направьте жалобу в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.
  • При несогласии с позицией администрации учреждения обжалуйте ее действия в суде по месту отбывания наказания в административном порядке.
  • Для подготовки всех необходимых документов и защиты интересов осужденной в суде получите консультацию адвоката, специализирующегося на уголовно-исполнительном праве.