Мужчина, отбывавший наказание в виде лишения свободы, заключил контракт о прохождении военной службы. Данный контракт был заключен с ним как с лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость, что само по себе является нетипичной ситуацией, регулируемой специальными нормативными актами, принятыми в период мобилизации и военного положения. По сути, контракт стал основанием для его освобождения из исправительного учреждения (приостановления отбывания наказания) и направления в зону проведения специальной военной операции.
В ходе службы он получил ранение, и ему была установлена категория годности «В» (ограниченно годен к военной службе, «красная» бирка). Юридически значимым обстоятельством является то, что судья в ходе одного из судебных процессов (вероятно, по жалобе на отказ в увольнении) устно указал на нарушения порядка заключения контракта, в частности, на отсутствие обязательного медицинского осмотра или необходимых для этого документов.
В настоящий момент возникла юридическая коллизия: контракт, который является единственным законным основанием для нахождения мужа на военной службе и, соответственно, для его освобождения от отбывания наказания, по мнению судьи, был заключен с нарушениями. При этом фактически он продолжает служить, и командование отказывается его увольнять, несмотря на ранение и категорию годности, которая обычно является основанием для увольнения.
Ключевой вопрос заключается в правовой природе такого контракта. Если его признают недействительным (ничтожным) в судебном порядке, то исчезает законное основание для его пребывания в статусе военнослужащего. Это влечет за собой вопрос о его дальнейшем правовом положении: подлежит ли он возврату в места лишения свободы для продолжения отбывания наказания, и если да, то в каком объеме (полный срок или только остаток). Данная ситуация затрагивает нормы уголовно-исполнительного законодательства об условиях приостановления наказания в связи с военной службой, а также общие принципы военного права о заключении и прекращении контрактов. Юридически значимыми являются не только сам факт нарушения процедуры заключения контракта, но и последующее поведение сторон: исполнял ли мужчина свои обязанности, получал ли довольствие, был ли фактически принят на службу.
Рассматривая вопрос о возможной отмене военного контракта, заключенного мужем во время отбывания наказания в виде лишения свободы, необходимо исходить из того, что такой контракт является сделкой особого публично-правового характера, однако к нему применяются общие положения гражданского законодательства о недействительности сделок, если иное не установлено специальными законами.
Согласно статье 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее – 53-ФЗ), контракт о прохождении военной службы вправе заключать лишь определенные категории граждан. В ситуации, когда муж был осужден и отбывал наказание, его право на заключение контракта могло быть предоставлено исключительно на основании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации (например, указов о призыве осужденных на военную службу). Как указано в вопросе, суд уже отметил, что контракт заключен с нарушениями – отсутствовали необходимый осмотр или документы. Это свидетельствует о возможном несоблюдении установленного порядка отбора кандидатов, предусмотренного пунктом 3 статьи 34.
- Контракт о прохождении военной службы вправе заключать: ... граждане, не пребывающие в запасе и поступающие на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации...; граждане, пребывающие в запасе; другие граждане в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.
- Отбор кандидатов для поступления на военную службу по контракту... осуществляется военными комиссариатами.
— Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 34
Далее, важно определить, какой именно вид недействительности может быть применен к такому контракту. Статья 168 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) устанавливает, что сделка, нарушающая требования закона, по общему правилу является оспоримой, но если она посягает на публичные интересы либо права третьих лиц, то ничтожна. Заключение контракта с осужденным при несоблюдении установленной процедуры (отсутствие осмотра, неполные документы) может быть признано ничтожным, так как затрагивает публичный интерес в сфере обороны и безопасности, а также права самого осужденного (он мог быть введен в заблуждение относительно правовых последствий). Если же суд уже в судебном заседании указал на нарушения, это может означать, что контракт является оспоримым и подлежит признанию недействительным по иску заинтересованного лица.
- За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
- Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 168
Если контракт будет признан недействительным (как оспоримый или ничтожный), вступают в силу общие последствия недействительности сделки, предусмотренные статьей 167 ГК РФ. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, и стороны возвращаются в первоначальное положение (реституция). Поскольку военная служба представляет собой оказание услуг (действия военнослужащего), возврат полученного в натуре невозможен, поэтому применяется возмещение стоимости. Однако для мужа главное юридическое последствие – аннулирование самого контракта с момента его заключения. Это означает, что он не считается законно призванным на военную службу, и его статус военнослужащего утрачивается ретроспективно.
- Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
- При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 167
Применительно к нахождению мужа в местах лишения свободы: если контракт признан недействительным с момента заключения, он юридически не прекращал отбывание наказания – приостановление исполнения наказания (которое обычно сопровождает призыв осужденных на военную службу) должно быть признано не имевшим места. Следовательно, срок наказания продолжает течь с того момента, на котором он был приостановлен, а не начинается заново. Мужу предстоит досиживать оставшуюся часть срока, назначенного приговором, а не весь срок полностью, поскольку отмена контракта не отменяет сам приговор и не влечет повторного назначения наказания.
Что касается увольнения с военной службы по состоянию здоровья, предусмотренного статьей 51 53-ФЗ, – если контракт признается недействительным, то вопрос об увольнении по данному основанию отпадает, так как статус военнослужащего аннулируется. Обращу внимание: ранение и категория годности В (красная) сами по себе могли бы быть основанием для увольнения, но в данном случае контракт, по версии суда, изначально порочный, поэтому приоритет имеет процедура признания его недействительным.
- Военнослужащий подлежит увольнению с военной службы: ... в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим;
— Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 51
Таким образом, при отмене контракта муж возвращается в исправительное учреждение для отбывания оставшегося срока наказания. Полностью срок отбывать не придется – наказание не увеличивается, а лишь восстанавливается его приостановленное течение. Вместе с тем, необходимо учитывать, что в предоставленном контексте отсутствуют нормы уголовно-исполнительного законодательства (УИК РФ) и специальные указы Президента, регулирующие порядок приостановления наказания при призыве осужденных на военную службу. Для окончательного вывода по вопросу целесообразности инициации отмены контракта требуется дополнительный анализ этих актов, а также оценка возможности применения к мужу актов амнистии или помилования в связи с ранением. Если такие акты не издавались, риск возвращения в колонию является прямым и существенным.
