В рассматриваемой ситуации центральное место занимает наличие у Александра судимости по части 1 или 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Юридически значимым фактом является не только сам факт осуждения, но и его правовые последствия на момент обращения.
На момент анализа у Александра имеется непогашенная и неснятая судимость. Хотя он был освобожден условно-досрочно (УДО), это не снимает судимость, а лишь меняет режим отбывания наказания (условно-досрочное освобождение означает, что наказание заменяется на контроль в течение неотбытого срока). УДО не влечет автоматического погашения судимости: для погашения судимости по тяжкой статье требуется истечение определенного законом срока после фактического отбытия наказания (даже в виде условного срока или после УДО).
Ключевой вопрос — статус лица с судимостью применительно к участию в боевых действиях. Правоотношения здесь регулируются одновременно уголовным правом (судимость, УДО) и административным/военным правом (порядок комплектования Вооруженных Сил, участие в добровольческих формированиях, контрактная служба).
Юридически значимыми являются два аспекта:
- Ограничения на заключение контракта и прохождение военной службы: лица, имеющие судимость, в общем порядке не допускаются к службе по контракту в Вооруженных Силах РФ (включая участие в СВО как мобилизованные).
- Статус «добровольца»: в зоне СВО действуют добровольческие отряды (например, в составе «БАРС») и частные военные компании, где требования к судимости на практике могут быть иными, чем в регулярной армии, но формально для зачисления в добровольческое формирование Министерства обороны или Росгвардии обычно требуется отсутствие непогашенной судимости.
Однако существует ключевое исключение: заключение контракта в период мобилизации (в том числе по указу о частичной мобилизации) или в период действия военного времени значительно смягчает требования. Так, согласно поправкам в законодательство, лица с непогашенной судимостью могут быть призваны по мобилизации или заключить контракт в период военного времени, но не любые категории осужденных. Федеральные законы (в частности, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» и Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ») предусматривают перечень статей, наличие судимости по которым является абсолютным препятствием для службы в любом качестве, в том числе в период мобилизации. Статья 111 УК РФ (тяжкое преступление) входит в этот перечень, если речь идет о совершении преступления, предусмотренного любой частью ст.111 УК РФ.
Дополнительный нюанс — статус УДО. Условно-досрочное освобождение накладывает определенные обязанности и контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции. Сам факт выезда в зону СВО (особенно если это сопряжено со сменой места жительства) требует согласования с инспекцией. Кроме того, в случае совершения административного правонарушения или неисполнения обязанностей УДО может быть отменено, что приведет к реальному отбыванию оставшегося срока.
Также юридически значимо, снята ли судимость судом по ходатайству (это возможно, но происходит отдельно от УДО). Если судимость не снята и не погашена, Александр юридически считается лицом, имеющим судимость за умышленное тяжкое преступление.
Таким образом, ситуация сводится к коллизии: с одной стороны, действуют общие ограничения для лиц с судимостью по тяжкой статье; с другой стороны, существует возможность смягчения этих ограничений в период мобилизации, но с прямым законодательным запретом для некоторых статей (включая ст.111 УК РФ). Ключевой юридический вопрос — подпадает ли Александр под абсолютный запрет или есть исключение, позволяющее ему участвовать в СВО в статусе добровольца (не контрактника) или в ином качестве, не регулируемом прямым запретом законов о военной службе.
Определяющее значение для ответа на вопрос Александра имеет его правовой статус, в частности — наличие или отсутствие судимости. Поскольку он был осужден по статье 111 УК РФ (тяжкое преступление), а затем освобожден условно-досрочно, судимость у него сохраняется до момента ее погашения или снятия. Согласно части 1 статьи 86 УК РФ, лицо считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В силу пункта «б» части 3 той же статьи для лиц, освобожденных условно-досрочно, судимость погашается по истечении неотбытой части наказания. Пока этот срок не истек, Александр считается имеющим судимость, что является ключевым юридическим препятствием для поступления на военную службу по контракту в обычном порядке — Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» прямо не допускает приема на службу граждан, имеющих неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (статья 111 УК РФ относится к категории тяжких).
Статья 86 УК РФ. 1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. ... 3. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; ... 3.1. В отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается: а) со дня награждения
— Уголовный кодекс РФ, ст. 86
Вместе с тем, в условиях мобилизации или военного времени законодатель предусмотрел специальный механизм. Часть 3.1 статьи 86 УК РФ устанавливает, что у лица, имеющего судимость (за исключением ряда особо тяжких преступлений), призванного на военную службу в период мобилизации либо заключившего в этот период контракт о прохождении военной службы, судимость погашается со дня награждения (или по иным основаниям, указанным в этой норме). Поскольку Александр осужден по статье 111 УК РФ, которая не входит в перечень исключений, указанных в части первой статьи 78.1 УК РФ (преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, террористической направленности и др.), данная норма к нему применима. Таким образом, если Александр заключит контракт о прохождении военной службы в период мобилизации или в военное время, его судимость может быть погашена досрочно — что напрямую снимает основное ограничение для его участия в СВО.
Что касается процедуры призыва граждан, имеющих судимость, в период мобилизации, она урегулирована статьей 21.2 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации». Эта норма введена специально для урегулирования вопросов взаимодействия федеральных органов власти при призыве граждан с судимостью. Из содержания статьи следует, что такой порядок определяется совместными решениями Министерства обороны и Министерства юстиции. Следовательно, участие Александра в СВО возможно в статусе военнослужащего, призванного на военную службу в период мобилизации, либо в статусе добровольца (если он изберет такую форму, хотя добровольцы также заключают контракт). Статус контрактника в обычное время ему недоступен из-за непогашенной судимости, однако в мобилизационный период — после заключения контракта и погашения судимости в порядке ст. 86 УК РФ — это становится возможным.
Статья 21.2. Взаимодействие федеральных органов исполнительной власти по вопросам, связанным с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время граждан, имеющих судимость (введена Федеральным законом от 23.03.2024 N 61-ФЗ) Порядок взаимодействия федеральных органов исполнительной власти по вопросам, связанным с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время граждан, имеющих судимость, определяется совместными решениями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере ю
— Федеральный закон от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», ст. 21.2
Положения статьи 73 УК РФ, регулирующей условное осуждение, к рассматриваемой ситуации напрямую не относятся, поскольку Александр уже освобожден условно-досрочно, а не состоит на испытательном сроке условного осуждения. Часть 5 этой статьи возлагает на условно осужденного определенные обязанности, но, во-первых, на момент УДО испытательный срок условного осуждения скорее всего истек (иначе УДО было бы невозможно), а во-вторых, даже если бы речь шла о действующем условном осуждении, то ограничения (например, запрет на перемену места жительства) могли бы препятствовать участию в СВО без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Однако в данной фактической ситуации — после УДО — применяется режим неотбытой части наказания, а не условного осуждения.
Статья 73 УК РФ регулирует условное осуждение, но не содержит прямых норм об участии в СВО. Однако часть 1 устанавливает, что условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве (п. "в"), а также при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока или неотбытой части наказания при УДО (п. "б"). Это может влиять на статус судимости. Также часть 5 возлагает обязанности на условно осужденного, что может ограничивать его действия.
— Уголовный кодекс РФ, ст. 73
Наконец, общие требования к контрактникам, установленные статьей 33 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не содержат прямого запрета для лиц с условным осуждением или условно-досрочным освобождением, однако по смыслу подзаконных актов для поступления на военную службу по контракту требуется отсутствие неснятой или непогашенной судимости. В обычное время это закрывает Александру путь к контракту. Но в мобилизационный период — благодаря части 3.1 статьи 86 УК РФ и статье 21.2 Закона о мобилизации — этот барьер снимается, если он заключит контракт или будет призван.
Статья 33 устанавливает требования к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, включая медицинские и профессионально-психологические требования, а также требования по уровню образования, квалификации и физической подготовки. Статья не содержит прямых ограничений для лиц с условным осуждением или условно-досрочным освобождением, но может быть полезна для понимания общих требований к контрактникам.
— Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 33
Таким образом, на основе совокупности приведенных норм можно сделать вывод, что Александр может участвовать в СВО, но только в статусе военнослужащего, призванного в период мобилизации, либо добровольца (заключающего контракт в тот же период). Его судимость будет погашена досрочно в силу закона, что снимет основные правовые ограничения. В обычное время (не в мобилизацию) его участие в СВО в статусе контрактника или добровольца невозможно из-за непогашенной судимости за тяжкое преступление.
