- Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 80
Что касается обязательности электронного браслета при ПТР, то это зависит от конкретного вида наказания, которым суд заменит лишение свободы. Если суд применяет ограничение свободы, то в соответствии со статьёй 60 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, но это не является обязательным — решение принимается индивидуально.
Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.
— Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, ст. 60
Аналогичная норма действует и при замене на принудительные работы: статья 60.19 УИК РФ даёт администрации исправительного центра право, но не обязанность, применять электронные средства, с обязательным уведомлением осуждённого.
- Администрация исправительного центра вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения преступлений, нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ и для получения необходимой информации о поведении осужденных к принудительным работам.
- Администрация исправительного центра обязана под расписку уведомлять осужденных к принудительным работам о применении технических средств надзора и контроля.
— Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, ст. 60.19
Таким образом, браслет не является обязательным ни при одном из возможных при ПТР наказаний. Опасения пользователя, что «браслет обязательно наденут», не соответствуют закону — применение технических средств оставлено на усмотрение контролирующего органа.
Сравнение УДО и ПТР для целей скорейшего возвращения домой:
-
УДО — освобождение из колонии немедленно после положительного решения суда. Оставшаяся часть срока (2 года 8 месяцев) становится испытательным сроком, в течение которого нужно соблюдать возложенные обязанности (например, явки в инспекцию). Никакого дополнительного отбывания наказания не происходит. Если осуждённый нарушит условия, суд может отменить УДО и отправить его досиживать остаток.
-
ПТР — суд назначает более мягкое наказание на срок, равный или меньший неотбытой части. Например, если заменить лишение свободы ограничением свободы на 2 года 8 месяцев, осуждённый после решения суда выходит из колонии, но теперь он отбывает новое наказание: обязан соблюдать установленные судом ограничения (не уходить из дома в определённое время, не посещать определённые места, не выезжать за пределы муниципалитета), а также периодически являться в инспекцию. При нарушении этих ограничений суд может заменить ограничение свободы обратно на реальное лишение свободы. Если суд назначит принудительные работы, то вместо возвращения домой осуждённый будет направлен в исправительный центр (т.е. фактически останется в учреждении, хотя и с более мягкими условиями).
Поскольку пользователь стремится «поскорее уехать домой», УДО предоставляет полное освобождение от изоляции без риска быть направленным в исправительный центр. ПТР, напротив, может обернуться либо сохранением изоляции (при принудительных работах), либо длительным периодом отбывания ограничения свободы с ограничением передвижения, которое многие воспринимают как «условку с браслетом». При этом необязательность браслета не снимает самого контроля: при ограничении свободы инспекция вправе использовать электронные средства, но может и не использовать — это решается индивидуально. Однако для пользователя, который «переживает, что ПТР это как условка, опять под контролем ходить», именно УДО выглядит менее обременительным: обязанности при УДО (явки, уведомления) тоже есть, но они не включают запрет на пребывание дома в ночное время (который почти всегда назначается при ограничении свободы).
Дополнительно, статья 397 УПК РФ относит вопросы УДО и ПТР к компетенции суда при исполнении приговора, поэтому процедура обращения по обоим вариантам сходна. Статья 175 УИК РФ устанавливает, что с ходатайством в суд может обратиться осуждённый или администрация учреждения; положительная характеристика начальника отряда — важный фактор.
Таким образом, учитывая отсутствие нарушений, положительную характеристику и отбытие 1/3 срока, у пользователя есть основания для подачи ходатайства об УДО. Этот вариант обеспечивает немедленное освобождение без риска замены на принудительные работы и без обязательного браслета, а контроль в виде явок в инспекцию сохраняется, но он менее строг, чем при ограничении свободы. Совет начальника отряда по поводу ПТР, вероятно, основан на статистике более частого удовлетворения таких ходатайств или на убеждении, что «быстрее выйду», однако юридически УДО не медленнее: оба ходатайства рассматриваются судом в равные сроки, и при положительном решении свобода наступает в день вступления решения в силу.
