Пользователь в настоящее время отбывает наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, назначенное за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ (убийство). При определении вида исправительного учреждения (особый режим) суд учел наличие у пользователя на момент вынесения приговора двух непогашенных судимостей за тяжкие преступления: по части 3 статьи 158 УК РФ (кража) и по части 2 статьи 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения).
В настоящий момент, по мнению пользователя, одна из этих судимостей (за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ) погашена автоматически в связи с истечением установленного законом срока. Это означает, что юридически значимая совокупность судимостей, повлиявшая на выбор наиболее строгого режима отбывания наказания, изменилась: вместо двух тяжких судимостей на сегодняшний день может иметься только одна (за преступление по части 2 статьи 166 УК РФ). Такое изменение правового статуса затрагивает вопрос о законности и обоснованности продолжения отбывания наказания в условиях особого режима, который, как правило, назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за особо тяжкие преступления, либо при рецидиве особо опасном, либо при наличии двух и более судимостей за тяжкие преступления.
Одновременно пользователь указывает, что отбыл более одной трети назначенного срока, что является процессуальной предпосылкой для возможности рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения. В совокупности с погашением одной из судимостей возникает правовая ситуация, в которой ранее установленный факт наличия двух тяжких судимостей (явившийся основанием для назначения особого режима) может быть оспорен.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами в данной ситуации являются: факт автоматического погашения судимости за тяжкое преступление по истечении срока, отбытие необходимой для права на обращение части срока наказания, а также правовые последствия изменения количества непогашенных тяжких судимостей для определения режима отбывания наказания. Ключевые правоотношения, затронутые в ситуации, лежат в сфере уголовного права (действие уголовного закона во времени, погашение судимости) и уголовно-исполнительного права (основания и порядок изменения вида исправительного учреждения).
Прежде всего, необходимо установить правовое значение погашения судимости по ч.3 ст.158 УК РФ для текущего статуса осужденного. В силу ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все её правовые последствия, включая учёт при рецидиве. Поскольку ч.3 ст.158 относится к категории тяжких преступлений, судимость за неё погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч.3 ст.86). Если этот срок истёк, то на момент рассмотрения вопроса эта судимость не может учитываться при определении рецидива. Это критически важно, так как при назначении особого режима по ч.1 ст.105 УК РФ суд, вероятно, руководствовался ст.58 УК РФ, согласно которой особый режим назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений. Особо опасный рецидив образуется, в частности, при совершении особо тяжкого преступления лицом, имеющим две и более судимости за тяжкие преступления (ст.18 УК РФ). Погашение одной из двух тяжких судимостей разрушает состав особо опасного рецидива, и, соответственно, отпадает законодательное основание для пребывания в колонии особого режима. Однако сам приговор остаётся в силе, и вопрос об изменении режима должен решаться в особом порядке.
Статья 86. Судимость
- Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
- Судимость погашается:
...
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст.86
Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
- Отбывание лишения свободы назначается:
...
г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст.58
Теперь следует обратиться к специальной норме, регулирующей изменение вида исправительного учреждения во время отбывания наказания, — ст.78 УИК РФ. Эта статья устанавливает исчерпывающие основания и условия для перевода из колонии особого режима в строгий. Единственное основание для такого перевода — положительное поведение и отношение к труду, но при этом обязательно отбытие не менее половины срока назначенного наказания. Вы указали, что отбыли более трети срока, однако половина (то есть 4 года 6 месяцев при 9 годах) ещё не наступила. Следовательно, даже при безупречном поведении и полном доказывании погашения судимости право на перевод по этому основанию у вас пока не возникло. Никаких исключений, связанных с изменением рецидива, данная статья не предусматривает.
Статья 78. Изменение вида исправительного учреждения
- В зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
- Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания:
б) из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда;
— Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, ст.78
Обратимся к вопросу о применении ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона. Эта норма может быть применена только при наличии нового уголовного закона, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение осуждённого. В вашей ситуации нет указания на то, что после вынесения приговора вступали в силу какие-либо изменения в УК РФ, которые, например, изменили категорию преступления, порядок учёта судимости или правила назначения режима. Само по себе погашение судимости — это правовое последствие времени, а не изменение закона. Поэтому статья 10 УК РФ здесь неприменима: она требует конкретного нормативного акта, смягчающего ответственность, который отсутствует. Даже если бы законодатель смягчил, скажем, сроки погашения или условия признания рецидива, это имело бы обратную силу, но таких изменений не произошло (в контексте не приведено).
Статья 10. Обратная сила уголовного закона
- Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. ...
- Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст.10
В контексте также упомянута ст.15 УК РФ с указанием на часть 6, позволяющую суду изменить категорию преступления на менее тяжкую. Это могло бы повлиять на условия отбывания наказания, однако часть 6 ст.15 УК РФ применяется только при постановлении приговора (а также в порядке пересмотра приговора вследствие изменений УК, но не самостоятельно). Кроме того, изменение категории преступления, за которое вы отбываете наказание (ч.1 ст.105 — особо тяжкое), возможно лишь при определённых условиях (наличие смягчающих обстоятельств, небольшой срок и т.д. — в контексте не конкретизированы). В вашей ситуации это нереализуемо, так как приговор уже вступил в законную силу и не пересматривался. Поэтому ссылка на ст.15 УК РФ не даёт немедленного правового эффекта.
Статья 15 УК РФ определяет категории преступлений. Для ответа на вопросы необходимо установить категорию преступлений, за которые осужден заявитель (ч.1 ст.105 - особо тяжкое, ч.3 ст.158 - тяжкое, ч.2 ст.166 - тяжкое). Часть 6 позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую при определенных условиях, что может быть релевантно для применения ст.10 УК РФ и ст.78 УИК РФ.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст.15
Наконец, процедура обращения в суд с ходатайством об изменении режима регулируется ст.397 и 399 УПК РФ. Такое ходатайство подаётся в суд по месту отбывания наказания. К ходатайству необходимо приложить доказательства погашения судимости (например, справку об освобождении с указанием даты отбытия наказания и прошествии восьми лет, либо решение суда о признании судимости погашенной). Однако, как уже указано, основным препятствием для удовлетворения является отсутствие половины отбытого срока. Тем не менее, вы вправе подать ходатайство и после достижения половины срока, и тогда факт погашения судимости может быть учтён как дополнительный аргумент в пользу вашей положительной характеристики, но не как самостоятельное юридическое основание для перевода.
- об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.397
Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
- Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом:
...
- по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11 - 15, 22 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.399
Таким образом, на данный момент ни ст.10 УК РФ, ни ст.78 УИК РФ не позволяют заменить особый режим на строгий, поскольку не истёк срок половины наказания и не вводился смягчающий закон. После отбытия половины срока (4,5 года) вы сможете подать ходатайство, и тогда погашение судимости будет обстоятельством, косвенно свидетельствующим в вашу пользу, но не гарантирующим перевод.
