Право на жизнь, гарантированное ст. 20 Конституции РФ, и оговорка о возможности установления смертной казни «впредь до ее отмены» лишь за особо тяжкие преступления против жизни при участии суда присяжных подчёркивают исключительный характер этой меры. С учётом сложившейся правовой действительности, даже если бы таким лицам был вынесен смертный приговор, его исполнение на сегодняшний день невозможно.
- Каждый имеет право на жизнь.
- Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
— Конституция Российской Федерации, ст. 20
Далее, ст. 85 УК РФ закрепляет институт помилования, осуществляемого Президентом РФ в отношении индивидуально определённого лица. Актом помилования осуждённый может быть освобождён от дальнейшего отбывания наказания, наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом. Если в отношении указанных лиц был вынесен смертный приговор, то Президент мог помиловать каждого из них, заменив смертную казнь на лишение свободы или иное наказание. Для этого осуждённым необходимо было обратиться с соответствующим ходатайством.
- Помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.
- Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 85
Полномочие Президента на помилование прямо подтверждается ст. 89 Конституции РФ. Таким образом, вопрос о помиловании этих лиц находится исключительно в компетенции главы государства.
Президент Российской Федерации: … в) осуществляет помилование.
— Конституция Российской Федерации, ст. 89
Порядок реализации права на помилование регламентирован ст. 176 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Осуждённый вправе подать ходатайство о помиловании через администрацию учреждения, исполняющего наказание. Следовательно, если Принц, Федорчук и Шевченко отбывают наказание, они могли использовать этот механизм, и результаты помилования должны быть отражены в соответствующих указах Президента.
Осужденный вправе обратиться к Президенту Российской Федерации с ходатайством о помиловании. Ходатайство о помиловании осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.
— Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, ст. 176
Что касается возможного обмена осуждёнными, в приведённом блоке нормативных актов отсутствуют положения, регулирующие выдачу или передачу лиц для отбывания наказания в другом государстве. Такие вопросы обычно разрешаются на основании международных договоров и главы 55 или 56.1 УПК РФ («Выдача лица, совершившего преступление» и «Передача лица, осуждённого к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является»). Поскольку эти нормы не включены в предоставленный материал, детально оценить вероятность обмена в отношении названных лиц невозможно; однако такой сценарий не исключается при наличии соответствующего соглашения и решения компетентных органов.
Таким образом, если приговоры в отношении Принца Николая, Федорчука Андрея и Шевченко Святослава были вынесены, то они могли быть приведены к смертной казни, но её исполнение в современных условиях маловероятно; более вероятно, что они были помилованы или продолжают отбывать наказание в виде лишения свободы. Обмен возможен, но требует отдельного анализа международно-правовых документов.
