В силу статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности. В рассматриваемой ситуации заявитель направил документы в суд по месту жительства осужденного, однако после назначения судебного заседания подсудимый был этапирован в другой лагерь соседней области. Если суд еще не приступил к рассмотрению дела по существу, он обязан проверить, не утрачена ли подсудность в связи с изменением места нахождения осужденного. Поскольку территориальная подсудность уголовных дел по общему правилу определяется местом совершения преступления (статья 32 УПК РФ) либо местом жительства подсудимого, этапирование в иную область может сделать прежний адрес неподсудным. Однако согласно части 2 статьи 34, если суд уже приступил к рассмотрению дела в судебном заседании, он вправе с согласия подсудимого оставить дело в своем производстве, даже если подсудность изменилась. В данном случае заседание назначено, расписка о согласии осужденного на рассмотрение без него имеется, но неизвестно, началось ли судебное разбирательство. Если первое заседание еще не проведено, суд еще не «приступил к рассмотрению» в смысле части 2, и тогда дело должно быть передано по подсудности. Если же заседание уже открыто, но отложено, суд может оставить дело у себя при условии, что подсудимый не возражает (а согласие на заочное рассмотрение может быть расценено как согласие на оставление дела).
- Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
- Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 34
Статья 35 УПК РФ предусматривает механизм изменения территориальной подсудности, который может быть применен, если в процессе производства выяснились обстоятельства, делающие рассмотрение дела в данном суде нецелесообразным или невозможным. Из описания нормы в контексте следует, что изменение подсудности возможно по ходатайству стороны или по инициативе председателя суда, но лишь до начала судебного разбирательства. В вашей ситуации заседание уже назначено, но если оно еще не началось, стороны (например, заявитель или защитник осужденного) вправе подать ходатайство в вышестоящий суд об изменении подсудности, обосновав этапированием осужденного в другой регион. После начала разбирательства этот инструмент уже недоступен, и придется полагаться на часть 2 статьи 34 или на общие правила передачи дел. Важно также, что статья 35 прямо не регулирует последствия этапирования после назначения заседания, но предоставляет гибкий порядок для разрешения коллизий подсудности через вышестоящий суд.
